Сейчас каждая Б(елова) на телевидении хочет иметь свою авторскую программу, а мастерства не хватает, отсюда и все беды. Её место на кухне НТВ — новости читать с монитора. И всё!
Понятно что программы на НТВ — шоу! Но когда смотришь их передачи складывается впечатление что в их шоу участвует толпа обезьян согнанных с веток!!!! Крики шум гам и ни капли смысла!!! В этих дейстиях НТВ виден регресс и образования и воспитание скотского отношения к оппоненту!!!! НТВ-ДЕРЬМО!!!!!!!!!!!
А в этом и состоит смысл таких передач — создать деструктивную атмосферу полного отсутствия смысла, ввести в состояние искусственной шизофрении (от др.-греч. σχίζω — раскалываю и φρήν — ум, рассудок) и дезориентации. А потом показать этому человеку "единственно верный и правильный путь", по которому он радостно побежит в нужном направлении, благодаря и прославляя своих "благодетелей". Собственно, такая методика не нова, ею с успехом уже много веков манипулируют толпой все, кому не лень, от представителей религиозных конфессий и органов власти до мелких мошенников и аферистов.
Не смотрю телевизор вообще, практически. смотрю только ЛайфНьюс 40 минут после ужина и на этом все. Фильмы можно и в интернете посмотреть, тем более что они там без рекламы идут. Кстати, да, я вот сижу и думаю нафига я вообще купил этот "крутой телек", по сути 100 тысяч просто выкинул.
В подобных вопросах всегда присутствует крутая смесь из различных элементов — от попыток сохранить политическое "лицо и честь мундира" страны при выходе из сложной ситуации ("успехи" американской "лунной программы" оказались как нельзя кстати для советского руководства, чтобы обосновать свертывание весьма затратной и неоднозначной советской лунной программы) до личных интересов фигурантов космической отрасли (как не крути, но тут, как и в других подобных корпоративных сообществах, легко можно стать изгоем за критику и несогласие с официальной точкой зрения корпорации, к которой принадлежишь + материальное поощрение со стороны той же NASA в виде различных грантов за чтение лекций, выпуск книг и пр. является неплохим стимулом держать свое мнение при себе).
Лично я считаю, что имел место грандиозный и сложный блеф с элементами реальных космических полетов и голливудских спецэффектов.
С моей личной точки зрения (на ее реальность не претендую и прошу рассматривать как гипотезу) во всей этой запутанной и таинственной истории, исходя из существовавших к тому времени космических технологий, реальной пилотируемой компонентой могли быть только полеты астронавтов на околоземную орбиту, нахождением на ней в течение срока миссии, и последующим возвращением на Землю. Что же касается имитации переговоров Землей и Луной, то для этих целей вполне мог быть использован военный спутник-ретранслятор между Землей и Луной, через который по направленному радиолучу осуществлялся радиообмен, создававший иллюзию разговоров с Луной. Так сказать вариант юмористической "истории" от М.Задорнова про Тесея и Минотавра, где герой зашел в Лабиринт, постоял какое-то время у входа, затем постучал и сказал, что убил Минотавра — ему поверили, перестали Минотавра кормить и он сдох от голода. ;))
Что касается "лунной" части миссии, то тут возможна куча вариантов — от реального обмана с помощью спецэффектов до реального полета беспилотных лунных модулей к Луне с возможной доставкой на ее поверхность нужных атрибутов.
Можно спросить, а в чем же тогда интерес руководства СССР? К тому времени, когда в советскую лунную программу уже были вбуханы колоссальные средства и отступать было поздно, автоматические лунные станции доказали, что непосредственное пребывание человека на Луне гарантировано приведет к его гибели или потере здоровья от космической радиации. Поэтому было принято решение признать, что американцы были на Луне и в связи с этим свернуть программу с целью экономии средств и сохранения наметившихся дружеских отношений с США.
А что касается возможности реального полета экипажа к Луне, то на основе современных технологий это вполне возможно: тяжелой ракетой-ностиелем выводится лунный модуль, построенный по типу модуля орбитальной станции, затем на него прибывает экипаж, который готовит на орбите корабль к полету, загружая его необходимыми пищей, топливом и пр. путем доставки с помощью беспилотных грузовых кораблей, после чего корабль направляется на орбиту Луны.
Так что относительно недорогая и реально осуществимая техническая возможность доставить экипаж к Луне и вернуть его обратно существует. А вот надежной защиты экипажа за пределами магнитного поля Земли пока, увы, нет. А поэтому перспектива пилотируемого полета к Луне и Марсу будет с каждым годом отодвигаться все больше и больше в будущее...
Комментарии
Как Вы были Героями, вписавшими свои Имена золотом в Летопись Освоения Космоса, так Героями и остаетесь.
Простите....
американцев на Луне?
Не сомневаются даже те , кто побывал в космосе десятилетия позже.
Либо не желают эту тему обсуждать.
Лично я считаю, что имел место грандиозный и сложный блеф с элементами реальных космических полетов и голливудских спецэффектов.
С моей личной точки зрения (на ее реальность не претендую и прошу рассматривать как гипотезу) во всей этой запутанной и таинственной истории, исходя из существовавших к тому времени космических технологий, реальной пилотируемой компонентой могли быть только полеты астронавтов на околоземную орбиту, нахождением на ней в течение срока миссии, и последующим возвращением на Землю. Что же касается имитации переговоров Землей и Луной, то для этих целей вполне мог быть использован военный спутник-ретранслятор между Землей и Луной, через который по направленному радиолучу осуществлялся радиообмен, создававший иллюзию разговоров с Луной. Так сказать вариант юмористической "истории" от М.Задорнова про Тесея и Минотавра, где герой зашел в Лабиринт, постоял какое-то время у входа, затем постучал и сказал, что убил Минотавра — ему поверили, перестали Минотавра кормить и он сдох от голода. ;))
Что касается "лунной" части миссии, то тут возможна куча вариантов — от реального обмана с помощью спецэффектов до реального полета беспилотных лунных модулей к Луне с возможной доставкой на ее поверхность нужных атрибутов.
Можно спросить, а в чем же тогда интерес руководства СССР? К тому времени, когда в советскую лунную программу уже были вбуханы колоссальные средства и отступать было поздно, автоматические лунные станции доказали, что непосредственное пребывание человека на Луне гарантировано приведет к его гибели или потере здоровья от космической радиации. Поэтому было принято решение признать, что американцы были на Луне и в связи с этим свернуть программу с целью экономии средств и сохранения наметившихся дружеских отношений с США.
А что касается возможности реального полета экипажа к Луне, то на основе современных технологий это вполне возможно: тяжелой ракетой-ностиелем выводится лунный модуль, построенный по типу модуля орбитальной станции, затем на него прибывает экипаж, который готовит на орбите корабль к полету, загружая его необходимыми пищей, топливом и пр. путем доставки с помощью беспилотных грузовых кораблей, после чего корабль направляется на орбиту Луны.
Так что относительно недорогая и реально осуществимая техническая возможность доставить экипаж к Луне и вернуть его обратно существует. А вот надежной защиты экипажа за пределами магнитного поля Земли пока, увы, нет. А поэтому перспектива пилотируемого полета к Луне и Марсу будет с каждым годом отодвигаться все больше и больше в будущее...
"Звёздные войны" — не смотрел и не хочется. Дурным себе голову забивать.
Даже на работе и забесплатно. Вот ещё!