Поскольку не специалист- из статьи вынес одно: \Его строительство позволило восстановить производственные цепочки и компетенции в проектировании таких объектов. Это далось нелегко — годы отставания от графика и беспрецедентная смена руководства станции говорят о многом.\ Что радует. Поскольку (если все правда), дает надежду на восстановление порушенного перестройкой и развитым ельцинизмом.
Я по работе бывал на многих заводах, бывал и на ЛАЭС. Какой же там 3,14... творился в 90-х. РЫволюционЭры, стоявшие тогда на митингах- им в голову не приходило, что все неизбежно закончится именно так. Что восстановить разрушенный за год завод или НИИ- это требует десятилетий. Что менять что-то нужно, но это не значит "до основанья мы разрушим...". Потому у меня сильно отрицательная реакция на революционеров, и положительная в отношении созидателей. Пусть даже не все так быстро и хорошо как хотелось-бы, но все таки "строить и придумывать новое", а не "развалить, а там видно будет".
Уж не знаю, как автор закончил УПИ по ядерной специализации — статья явно не профессиональная. А революционное отличие БН-800 от других ядерных реакторов на быстрых нейтронах в том, что он может работать на плутониевом топливе, другие же быстрые реакторы работают на высокообогащенном уране. Подобный реактор есть только у французов (Суперфеникс), но у него период удвоения мощности 20 лет, а у БН-800 — 10 лет.
Просто прекращением вырубки экологию не исправить. В результате пожаров гибнет гораздо больше лесов чем врубается. К тому же вырубка проводится по результатам инвентаризации. Ни кто не даст рубить молодой лес. А вот огню похрен какую древесину кушать. И атмосферу портят эти пожары по круче курильщиков. Но борьба у нас идет с курильщиками, да еще зеленые не понятно с кем воюют.
А вот если бы садили лесов побольше и вообще озеленили бы города по максимуму, результат был бы значительно заметнее. ИМХО
Справедливости ради надо заметить, что исключением являются наши неприкасаемые чиновники, хозяева якобы несуществующих монополий и им подобные. Эти уроды даже уникальные реликтовые леса вырубают освобождая место под свои шубохранилища.
А причем тут вырубка леса и атомная энергетика? Неужели вы считаете что есть электростанции работающие на дровах? Лес рубят ради мебели, бумаги и т.п., но никак не ради дров (в промышленных масштабах) .
реактор хорош... но довольно проблемное место первый контур с жидким натрием... у 600ого серьезные аварии были из-за утечек последнего. надеюсь в 800ом, с учетом новых технологий и материалов, данная проблема будет забыта. ну и очень рад, что всё-таки достроили, и есть перспектива на строительство нового.
Технология интересная, но есть один важный момент, это время наработки из отходов до нормального состояния (восстановления) топлива, а вот оно говорят довольно длительное. Вот тут про эту технологию да и другие не менее интересные: youtube.com
Комментарии
Я по работе бывал на многих заводах, бывал и на ЛАЭС. Какой же там 3,14... творился в 90-х. РЫволюционЭры, стоявшие тогда на митингах- им в голову не приходило, что все неизбежно закончится именно так. Что восстановить разрушенный за год завод или НИИ- это требует десятилетий. Что менять что-то нужно, но это не значит "до основанья мы разрушим...". Потому у меня сильно отрицательная реакция на революционеров, и положительная в отношении созидателей. Пусть даже не все так быстро и хорошо как хотелось-бы, но все таки "строить и придумывать новое", а не "развалить, а там видно будет".
скажем дружно нахрен нужно
что-то про ториевый путь
давно ничего не слышно.
Забыли или забили?
Кто в курсе?
А вот если бы садили лесов побольше и вообще озеленили бы города по максимуму, результат был бы значительно заметнее. ИМХО
а, на минуточку, мировой океан...