-
-
14 дек 15"прелесть" вся только в том, что туда можно меньше положить урана 235.
а наработка плутония (239) в нём даже выше. А этот плутоний та ещё гадость. С ним очень сложно работать. Химически очень ядовит. Химически активный. Радиоактивный. Греется сам по себе. Если на блюдечке положить небольшое количество плутония и пройти сквозь комнату, то в комнате ПДК будет превышена.-
-
6 янв 16ru.wikipedia.org
читайте
а я остальным помогу:
Применение переработки ОЯТ и использование выделенного плутония в виде МОКС топлива в тепловых реакторах позволяет снизить необходимость в уране на величину до 30%.-
A7 янв 16Не совсем понял, что Вы хотели сказать этой ссылкой. То, что плутоний можно добавлять в ядерное топливо я не оспариваю, но заменить им уран полностью можно только в БН-800 (и еще в Суперфениксе) — так, по крайней мере нам говорили на лекциях по теории ядерных реакторов. А сложность использования плутония в качестве топлива АЭС в том, что у него значительно меньше доля вторичных нейтронов по сравнению с ураном.
-
-
-
-
-
-
-
P14 дек 15>>совершенно неочевидна польза для простых жителей
>>ведь цены на электроэнергию не снизятся
>>себестоимость производства электричества на АЭС обычно ниже
>>в единый котел сливается все электричество
мда.. наижелезнейшая логика.
т.е. в едином котле, чтобы жителям не перепало подешевеле, с помощью всяким целебных трав и отваров, дешевую электроэнергию "догоняют" до нормальной рыночной стоимости? -
14 дек 15«Росатом» наконец-то запустил многострадальный бридерный реактор БН-800, который находился в стадии строительства около 30 лет. Фактически, это разработка почти полувековой давности, на реализацию которой потрачено много миллиардов долларов и которую трудно оправдать обычной логикой.
Во Франции работали реакторы Феникс и Суперфеникс (вдвое мощнее, чем БН-800), закрытые из-за дороговизны ещё в конце 1990х. В Японии работал печально известный бридер Мондзю, который остановили после аварии с утечкой 20 тонн радиоактивного натрия.
Причина, по которой другие страны давно перестали развивать бридеры в том, что технология крайне дорогая, а перспективы её развития туманны. «Росатом» молчит в отношении стоимости 30-летнего периода строительства БН-800, а это приблизительно вдвое дороже, чем построить новый ВВЭР. Разница между Россией и другими странами не в том, что другие не смогли, а в том, что другие считали деньги и сочли технологию бесперспективной, по крайней мере, на современном уровне развития этой технологии.
Очевидно, что БН-800 это никакой не прорыв, а очередной эксперимент с неясной перспективой. Стряхнули пыль с советских чертежей — и вперёд, осваивать бюджетные миллиарды.
Ну а как пойдёт эксперимент — кто же знает?-
V14 дек 15Реакторы на быстрых нейтронах — необходимость.
Запасов 235 урана по разным оценкам хватит на срок от 30 до 50 лет.
Хочешь-не хочешь, задумываться о воспроизводстве ядерного топлива надо уже сейчас.
Даже если вышеприведенные оценки пессиместичны, то все равно сроки исчерпания природного ядерного топлива не выходят за пределы 100 лет, то есть проблема уже на носу, поскольку ядерное топливо будет только дорожать, по мере исчерпания легкодобываемых запасов. -
P14 дек 15К тому же зона расположения реактора покоится на разломах, что бывает иногда чревато.
-
-
-
-
14 дек 15Я может чего не так понимаю. Я понимаю когда человек учился на кулинара,а потом стал продавцом.
Но когда учился на физика-ядерщика а работает фотожурналистом это на мой взгляд приговор системе образования.
Про настоящий кошмар согласен полностью, это уже будет армагеддон.-
I14 дек 15Приговор системе образования — это когда над пришедшим на первую работу физиком-ядерщиком не ржут только вахтёры, т. к. овощ ничего не знает.
А то, о чём ты говоришь (ничего, если на ты?), — тоже приговор... но промышленности и экономике. Когда человек, получивший приличное образование при Советах, стране нафиг не нужен. А если он после этого нашёл себя как фотожурналист — честь ему и хвала.-
14 дек 15Я примерно про то же самое. Приговор системе образования выпускающей специалистов (по идее немногочисленных и штучных) которые не работают по специальности.
А чаще люди отучились, а работать по специальности не хотят. Что угодно — фотографы, музыканты но не по специальности. На кой черт учились, занимали чужое место и время непонятно.-
I14 дек 15Хм. Ну кто в 16 лет в курсе, кем ему захочется быть? :) Есть специальность понравилась и это сохранилось до конца учёбы — скорее повезло. А вообще в ВУЗы большинство ходило в первую очередь за образованием, а потом уже за специальностью. Я сам такой :) В техникумах и ПТУ — понятно, иначе.
-
-
I14 дек 15А большинство всю жизнь не в курсе, кем им ХОЧЕТСЯ быть.
Куда вынесло — там и работают.
А вот если человек чуть посложнее утюга — у него случаются проблемы с самоопределением. При этом, если способности есть, доучится почти где угодно. Не всюду фаршируют как в физтехе :)
А вообще мне кажется нормальной ситуация, когда в стране есть люди, работающие по одной специальности и имеющие в запасе другую — и страна может себе такое позволить.-
14 дек 15Как в мирах Ефремова и Головачева? Нейрохирурги в перерывах меж операциями играющие в волейбол на первенство континента или проектирующие энергореакторы для освоения Марса?
Было бы круто, но как то фантастично. Мне кажется для достижения высот профессии необходимо все время что есть и еще немного больше.
-
-
-
-
-
-
V14 дек 15Отнюдь. Даже в советское время физики "снабжали" другие факультеты своими кадрами.
У нас ряд физиков сошел с дистанции и ушел на философский, геологический, биологический, мехмат факультеты. Ряд физиков, уже работающих, переквалифицировался в разные области, от бизнесменов, до компьютерных специалистов.
Нормальная ситуация.
Причем это не только у нас, судя по отзывам товарищей, уехавших в западные страны, там эта ситуация тоже обычна. Один мой коллега-физик сейчас компьютерной техникой в Канаде торгует, второй ушел в продовольственное производство там же. Еще один по специальности в Израиле работает. Так что все по разному.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe