собственно и без этого было все и так понятно. Кто интересоавлся техническими подробностями — не следом и флагом а кострукцией лунного модуля, механизмами стыковки и тд — давно было все ясно что это все надутый презерватив. Цены на зерно и завод Камаз тому яркое подтверждение. Почему наши не стали тогда возбухать — оч просто, проведите эксперимент — хотя бы день говорите всю правду — все что думаете и всем. Я думаю до вечера вряд ли доживете.
После просмотра, у меня отпали последние сомнения, американцы были на Луне!
А то что возможно часть "архивных" съёмок были сделаны на земле, это никоем образом не опровергает факт высадки.
Давать в прямой эфир картинку с Луны в 60-х годах, где могло случится всё что угодно это весьма рискованно, да и технически весьма непросто. Могли крутить "запись" вперемешку со студийными съёмками.
Кстати, известно гагаринское "Поехали" тоже сняли уже после его полёта..
А про скандал с фальсификацие якобы привезенного "лунного грунта" не слышали?
Тоже оказался фальшивкой. А данные мониторинга полета на Луну утеряли вследствие "технической ошибки". Странный набор "ошибок" и "инцидентов" не находите? В результате которого достоверных материалов не оказалось.
Та ты шо! Ну просвети меня в сути этого проекта и почему он не повторяем. Вояджер-1, ЕМНИП, строили для исследования Юпитера и Стурна. Только благодаря тому, что планетки стали удачно, появилась возможность запулить его еще и на Уран и Нептун. Но его отправили бы в любом случает на Юпитер и Сатурн. Много ли аппаратов с того времени полетело на Юпитер и Сатурн? И Сколько понадобилось времени, чтобы отправить аппарат на Плутон? Да-да, тот самый, что недавно долетел.
Ну так я и думал, что фразочка " значит ты ни бельмеса не соображаешь в сути этого проекта " — это просто [s]пук в лужу[s] фразочка для поднятия своей значимости, а за ней ничего нету. Если ты учитель, то голодаешь поди...
Почему он не удачный? Неудача была только со Скифом. Буран мог бы стать Спиралью, а потом и МАКСом, но Союз развалился. Это было просто вехой и она сработала на все 100. Энергия была хоть и дорогой РН, но отработала тоже на все 100. На факт, что движки от ее параблоков покупают амеры до сих пор фапают поцреоты. Движки действительно хороши.
А амеры особо и не хвастаются проектом. Это скорее у нас поцреоты испытывают зуд пониже спины и постоянно поднимают эту тему.
А там был не только Буран. Он просто на слуху. А к этому прилагалась и Энергия, которая не только могла работать с Бураном, но и выполнять функции по выводу другого полезного груза на орбиту. Кроме того, Буран произвёл полностью автоматический полёт, чего Шаттлы сделать не могли. Чего стоит только один манёвр с выбором стороны захода на посадку! И где всё это? Нет ничего. Но можно ли говорить, что этого вообще не было?
Не, я не ошибаюсь. Доказательство возможности полета это и есть доказательство реальности полета Гагарина.
Учитывая что Титов полетел спустя всего полгода — нет смысла фальсифицировать полет Гагарина :-)
Не напомните, когда американцы хоть близко повторили свой фантастическй прорыв в космических технологиях? :-)
Вояджер это не технологический прорыв. Технически это вполне тривиальный космический аппарат по тем временам. Там сложность заключалась в уникальной космической конфигурации и уникальных математических расчетах. И то и другое вполне реально достижимо в те времена было.
А может, того, и Титов не летал, а? Тоже фальшивка. Фоток-то вообще никаких, старта никто не видел, посадки тоже, Гагарин вообще сел в каких-то ебенях. Может его туда подвезли, а потом типа нашли. С орбиты ничего не привезли, даже фоток. Телеметрии нет, особенно снятой независимыми источниками. Про разговор Королева и Гагарина в момент старта сами признались, что сняли потом.
Ну да, потом-то как-то начали летать, даже удачно, а в ТОТ РАЗ, как вы говорите, может технически недостижимо было, может наврали, чтобы опередить амеров. Как вам аргументики, похожи на заговорщицкие. Попробуйте опровергнуть и доказать мне, что Юра там был. Я верю, что был, но не докажете.
Существует непрерывная цепь полетов, начиная от Гагарина до современности, с логичным наращиванием технологий.
Про американскую лунную программу такого сказать нельзя :-)
Внезапно научились, "слетали" несколько раз и так же внезапно "забыли" все свои наработки, "уничтожив" документальные подтверждения полетов и заменив их голливудскими имитациями :-)
Еще раз повторю, если вам это не понятно: тот полет, был вопросом престижа. Продолжение не предусматривалось. Так же как и использование тех технологий. Сатурном нечего было тягать. Он создавался ТОЛЬКО под полет на Луну. Скайлэб только вроде еще запустил и все. Поэтому не ищите цепь, где ее нет.
Про "уничтоженные" пленки и подтверждения уже говорилось. Ничего слышать не хотите. Ну живите в своем мире, где вам удобно. Там амеры идиоты и ничего не умеют. Когда-то так про немцев думали.
Да не внезапно. Перед Аполлонами была программа Gemini. На Луну садились аппараты Surveyor. Кстати, Surveyor-6 сделал перелёт на Луне с одного места на другое, как вам это? А потом были Аполлоны — сначала беспилотные, а затем и пилотируемые. Не говоря уже о наземных испытаниях прототипов лунных модулей. Это не наращивание технологий? Впрочем, что я вам это говорю? Вы и так, в принципе, должны быть с этим знакомы.
А насчёт "слетали и забыли" — да не нужно это уже стало. Вы же про Буран что говорили? Так вот, можно сказать, что идея пилотируемых полётов к другим планетам "на современном этапе порочна (c) vdouble".
Откуда у вас достоверная информация, что для НАСА было достижимо в то время, а то нет? Может поделитесь теперешним их состоянием дел.? Перспективными проектами, новыми технологиями...
Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин предложил провести международное расследование высадки на Луну. Об этом во вторник, 16 июня, он написал в своей колонке в «Известиях».
Маркин предложил выяснить, куда пропала снятая астронавтами на Луне кинопленка и где спрятаны никому не показанные 400 кг лунного грунта, которые привезли американцы.
«Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные, или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — написал Маркин.
В колонке Маркин писал о расследовании дела о коррупции в ФИФА, которым занимается США, Маркин назвал инициативу этого дела «юридически нелепой», но добавил, что она вполне может получить «корректное продолжение в виде целой волны международных демократических расследований».
В 2009 году NASA заявило о потере записи, где показана высадка на Луну экипажа «Апполон-11» в 1969 году. Тогда съемки вели несколько камер, на случай, если не заработает основная. Дубликаты позже были стерты.
По данным NASA, с 1969 по 1972 годы на Землю с Луны было доставлено 382 кг лунного грунта. Его основная часть хранится в космическом центре имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Другая часть находится в музеях и лабораториях мира.
фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
— ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
— Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
— Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
— Исправленной?
— В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
— Вы не верите, что мы были на Луне?
— Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Ни один человек не покидал ближний космос ограниченый магнитным полем земли ибо нет технологий защиты от космической и солнечной радиации, стало быть на Луне нет нихрена кроме наших двух лунных тракторов.
Более тоо у амеров нет двигателей способных вывести на орбиту лунный моуль до сих пор. Посмотрите наши лунные носители (гугл в пмощь).
был такой фильм по Даниилу Гранину — ветерану ВОВ, это который рассказал как Жданов в блокадном Ленинграде ромовые бабы из спецкондитерского цеха уминал, когда ленинградцы с голоду мерли тысячами — Иду на Грозу
посмотри — там про кибернетику-лженауку наглядно показано
Кибэрнетика по русски — электроника а компьютер — электонновычисительная машина и в этой области как и ядерной физике наша страна никогда не отставла от Америки до Горби.
Небольшое уточнение: янтарь греки называли не "электричеством", а "электроном" — в честь богини света — Электры. Электричество же получило своё название уже от того электрона, который элементарная частица. :)
интересно за какие шиши Леонова с Гречко купили ? уже нитки которыми сшита пиндосская афера сгнили давно и наружу вылезает правда в виде простых технических фактов-
им потом то не тыдно будет когда их поминать будут как соучастников??
Шо ж Вы, Стенли, про звёзды то забыли? Да и про сквозняк, который в павилионе флаг затрепыхал? Могли б ещё один дубль снять. Для достоверности. Аль плёнки пожалели?
"космодром" входил в состав посадочного модуля Орёл — любой желающий может сходить в Вашингтоне в музей и пощупать, там же, в этом музее есть знаменитая кошерная Фау2, тоже можно пощупать
американцы не летали "в одиночку" — это был советски
Масса нагрузки жизнеобеспечения на одного человека очень велика, разница между одним и хотя бы двумя человеками колоссальна, при тогдашней технике сложновато было такие полезные нагрузки возить.
амеры вылезали парой, наш N1 был послабее Сатурна, мог одного только закинуть, поэтому считали рисковой затей очень, ну и тестовые облеты Луны Зондами были не совсем удачными
в СССРе советская лунная программа была засекречена от советского народа, кстати, отсюда столько непоняток с Кубриком
когда Глушко пришел к власти в отрасли, то пустил все документальные киноплёнки по Н1 под нож — у него были контры с Королевым по-жизни
Кузнецовский движок с Н1 закупают амеры — его, движок, можно пощупать
а Глушковский лунник — Энергия — сделан был по концепции Королева на кислородекеросине — так что время само всё и рассудило — Глушко прогнулся по-Королевски
Комментарии
Похоже это вирусная реклама нового фильма который выйдет в начале 2016 года.
На Фликер выложили более 8 тысяч фото программы Аполо.
flickr.com
После просмотра, у меня отпали последние сомнения, американцы были на Луне!
А то что возможно часть "архивных" съёмок были сделаны на земле, это никоем образом не опровергает факт высадки.
Давать в прямой эфир картинку с Луны в 60-х годах, где могло случится всё что угодно это весьма рискованно, да и технически весьма непросто. Могли крутить "запись" вперемешку со студийными съёмками.
Кстати, известно гагаринское "Поехали" тоже сняли уже после его полёта..
Тоже оказался фальшивкой. А данные мониторинга полета на Луну утеряли вследствие "технической ошибки". Странный набор "ошибок" и "инцидентов" не находите? В результате которого достоверных материалов не оказалось.
Вывод-советская программа "Буран"фальсификация !
Но ничего так и не понял :-)
У меня хватает и более талантливых учеников для обучения :-)
В тебе я не заинтересован :-)
Что-то не припомню :-)
Всегда считалось, что это перспективный, но неудачный проект :-)
Американцы свой полет считают неудачным, или таки "огромный шаг для человечества"? :-)
А амеры особо и не хвастаются проектом. Это скорее у нас поцреоты испытывают зуд пониже спины и постоянно поднимают эту тему.
Восстановление дороже и менее надежно, чем постройка нового.
Учитывая что Титов полетел спустя всего полгода — нет смысла фальсифицировать полет Гагарина :-)
Не напомните, когда американцы хоть близко повторили свой фантастическй прорыв в космических технологиях? :-)
Вояджер это не технологический прорыв. Технически это вполне тривиальный космический аппарат по тем временам. Там сложность заключалась в уникальной космической конфигурации и уникальных математических расчетах. И то и другое вполне реально достижимо в те времена было.
Ну да, потом-то как-то начали летать, даже удачно, а в ТОТ РАЗ, как вы говорите, может технически недостижимо было, может наврали, чтобы опередить амеров. Как вам аргументики, похожи на заговорщицкие. Попробуйте опровергнуть и доказать мне, что Юра там был. Я верю, что был, но не докажете.
Вы же не верите в 6 полетов амеров на Луну.
Про американскую лунную программу такого сказать нельзя :-)
Внезапно научились, "слетали" несколько раз и так же внезапно "забыли" все свои наработки, "уничтожив" документальные подтверждения полетов и заменив их голливудскими имитациями :-)
Про "уничтоженные" пленки и подтверждения уже говорилось. Ничего слышать не хотите. Ну живите в своем мире, где вам удобно. Там амеры идиоты и ничего не умеют. Когда-то так про немцев думали.
А насчёт "слетали и забыли" — да не нужно это уже стало. Вы же про Буран что говорили? Так вот, можно сказать, что идея пилотируемых полётов к другим планетам "на современном этапе порочна (c) vdouble".
Маркин предложил выяснить, куда пропала снятая астронавтами на Луне кинопленка и где спрятаны никому не показанные 400 кг лунного грунта, которые привезли американцы.
«Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные, или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — написал Маркин.
В колонке Маркин писал о расследовании дела о коррупции в ФИФА, которым занимается США, Маркин назвал инициативу этого дела «юридически нелепой», но добавил, что она вполне может получить «корректное продолжение в виде целой волны международных демократических расследований».
В 2009 году NASA заявило о потере записи, где показана высадка на Луну экипажа «Апполон-11» в 1969 году. Тогда съемки вели несколько камер, на случай, если не заработает основная. Дубликаты позже были стерты.
По данным NASA, с 1969 по 1972 годы на Землю с Луны было доставлено 382 кг лунного грунта. Его основная часть хранится в космическом центре имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Другая часть находится в музеях и лабораториях мира.
Срочно вступаем в звездный патруль!
Источник: fishki.net © Fishki.net
Удивительно пренебрежительное отношение к своему величайшему достижению в области освоения космического пространства. :-)
Это больше похоже на отношение к откровенной туфте, когда владелец точно знает, что это туфта :-)
Материалы Вояджера — действительного достижения, все на месте :-)
— ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
— Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
— Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
— Исправленной?
— В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
— Вы не верите, что мы были на Луне?
— Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Более тоо у амеров нет двигателей способных вывести на орбиту лунный моуль до сих пор. Посмотрите наши лунные носители (гугл в пмощь).
посмотри — там про кибернетику-лженауку наглядно показано
его возили по Днепру из Скандинавии в Средиземноморье
русским тогда даже отдаленно не пахло
разве что этрусским
На Руси уже города строили, а в Европе с дубинами бегали по лесам!
Электроника, впрочем, тоже не по-русски. Это два.
им потом то не тыдно будет когда их поминать будут как соучастников??
американцы не летали "в одиночку" — это был советски
Масса нагрузки жизнеобеспечения на одного человека очень велика, разница между одним и хотя бы двумя человеками колоссальна, при тогдашней технике сложновато было такие полезные нагрузки возить.
в СССРе советская лунная программа была засекречена от советского народа, кстати, отсюда столько непоняток с Кубриком
Кузнецовский движок с Н1 закупают амеры — его, движок, можно пощупать
а Глушковский лунник — Энергия — сделан был по концепции Королева на кислородекеросине — так что время само всё и рассудило — Глушко прогнулся по-Королевски
зарядили бы Бондларчука — он бы такое забацал, да хоть высадку на Солнце, и комар бы носа не подточил