-
12 дек 15собственно и без этого было все и так понятно. Кто интересоавлся техническими подробностями — не следом и флагом а кострукцией лунного модуля, механизмами стыковки и тд — давно было все ясно что это все надутый презерватив. Цены на зерно и завод Камаз тому яркое подтверждение. Почему наши не стали тогда возбухать — оч просто, проведите эксперимент — хотя бы день говорите всю правду — все что думаете и всем. Я думаю до вечера вряд ли доживете. -
I12 дек 15Уже опровергли..
Похоже это вирусная реклама нового фильма который выйдет в начале 2016 года.
На Фликер выложили более 8 тысяч фото программы Аполо.
flickr.com
После просмотра, у меня отпали последние сомнения, американцы были на Луне!
А то что возможно часть "архивных" съёмок были сделаны на земле, это никоем образом не опровергает факт высадки.
Давать в прямой эфир картинку с Луны в 60-х годах, где могло случится всё что угодно это весьма рискованно, да и технически весьма непросто. Могли крутить "запись" вперемешку со студийными съёмками.
Кстати, известно гагаринское "Поехали" тоже сняли уже после его полёта..-
V13 дек 15А про скандал с фальсификацие якобы привезенного "лунного грунта" не слышали?
Тоже оказался фальшивкой. А данные мониторинга полета на Луну утеряли вследствие "технической ошибки". Странный набор "ошибок" и "инцидентов" не находите? В результате которого достоверных материалов не оказалось. -
-
I13 дек 15СССР один раз запускал многоразовый корабль "Буран" больше этого не дедал. Повторить не может или не хочет..
Вывод-советская программа "Буран"фальсификация !-
-
-
D13 дек 15Та ты шо! Ну просвети меня в сути этого проекта и почему он не повторяем. Вояджер-1, ЕМНИП, строили для исследования Юпитера и Стурна. Только благодаря тому, что планетки стали удачно, появилась возможность запулить его еще и на Уран и Нептун. Но его отправили бы в любом случает на Юпитер и Сатурн. Много ли аппаратов с того времени полетело на Юпитер и Сатурн? И Сколько понадобилось времени, чтобы отправить аппарат на Плутон? Да-да, тот самый, что недавно долетел.
-
-
-
-
D13 дек 15Почему он не удачный? Неудача была только со Скифом. Буран мог бы стать Спиралью, а потом и МАКСом, но Союз развалился. Это было просто вехой и она сработала на все 100. Энергия была хоть и дорогой РН, но отработала тоже на все 100. На факт, что движки от ее параблоков покупают амеры до сих пор фапают поцреоты. Движки действительно хороши.
А амеры особо и не хвастаются проектом. Это скорее у нас поцреоты испытывают зуд пониже спины и постоянно поднимают эту тему.-
-
C13 дек 15А там был не только Буран. Он просто на слуху. А к этому прилагалась и Энергия, которая не только могла работать с Бураном, но и выполнять функции по выводу другого полезного груза на орбиту. Кроме того, Буран произвёл полностью автоматический полёт, чего Шаттлы сделать не могли. Чего стоит только один манёвр с выбором стороны захода на посадку! И где всё это? Нет ничего. Но можно ли говорить, что этого вообще не было?
-
-
-
-
V13 дек 15Не, я не ошибаюсь. Доказательство возможности полета это и есть доказательство реальности полета Гагарина.
Учитывая что Титов полетел спустя всего полгода — нет смысла фальсифицировать полет Гагарина :-)
Не напомните, когда американцы хоть близко повторили свой фантастическй прорыв в космических технологиях? :-)
Вояджер это не технологический прорыв. Технически это вполне тривиальный космический аппарат по тем временам. Там сложность заключалась в уникальной космической конфигурации и уникальных математических расчетах. И то и другое вполне реально достижимо в те времена было.-
D13 дек 15А может, того, и Титов не летал, а? Тоже фальшивка. Фоток-то вообще никаких, старта никто не видел, посадки тоже, Гагарин вообще сел в каких-то ебенях. Может его туда подвезли, а потом типа нашли. С орбиты ничего не привезли, даже фоток. Телеметрии нет, особенно снятой независимыми источниками. Про разговор Королева и Гагарина в момент старта сами признались, что сняли потом.
Ну да, потом-то как-то начали летать, даже удачно, а в ТОТ РАЗ, как вы говорите, может технически недостижимо было, может наврали, чтобы опередить амеров. Как вам аргументики, похожи на заговорщицкие. Попробуйте опровергнуть и доказать мне, что Юра там был. Я верю, что был, но не докажете.
Вы же не верите в 6 полетов амеров на Луну.-
V13 дек 15Существует непрерывная цепь полетов, начиная от Гагарина до современности, с логичным наращиванием технологий.
Про американскую лунную программу такого сказать нельзя :-)
Внезапно научились, "слетали" несколько раз и так же внезапно "забыли" все свои наработки, "уничтожив" документальные подтверждения полетов и заменив их голливудскими имитациями :-)-
D13 дек 15Еще раз повторю, если вам это не понятно: тот полет, был вопросом престижа. Продолжение не предусматривалось. Так же как и использование тех технологий. Сатурном нечего было тягать. Он создавался ТОЛЬКО под полет на Луну. Скайлэб только вроде еще запустил и все. Поэтому не ищите цепь, где ее нет.
Про "уничтоженные" пленки и подтверждения уже говорилось. Ничего слышать не хотите. Ну живите в своем мире, где вам удобно. Там амеры идиоты и ничего не умеют. Когда-то так про немцев думали. -
C13 дек 15Да не внезапно. Перед Аполлонами была программа Gemini. На Луну садились аппараты Surveyor. Кстати, Surveyor-6 сделал перелёт на Луне с одного места на другое, как вам это? А потом были Аполлоны — сначала беспилотные, а затем и пилотируемые. Не говоря уже о наземных испытаниях прототипов лунных модулей. Это не наращивание технологий? Впрочем, что я вам это говорю? Вы и так, в принципе, должны быть с этим знакомы.
А насчёт "слетали и забыли" — да не нужно это уже стало. Вы же про Буран что говорили? Так вот, можно сказать, что идея пилотируемых полётов к другим планетам "на современном этапе порочна (c) vdouble".
-
-
-
-
-
-
-
12 дек 15Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин предложил провести международное расследование высадки на Луну. Об этом во вторник, 16 июня, он написал в своей колонке в «Известиях».
Маркин предложил выяснить, куда пропала снятая астронавтами на Луне кинопленка и где спрятаны никому не показанные 400 кг лунного грунта, которые привезли американцы.
«Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные, или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет», — написал Маркин.
В колонке Маркин писал о расследовании дела о коррупции в ФИФА, которым занимается США, Маркин назвал инициативу этого дела «юридически нелепой», но добавил, что она вполне может получить «корректное продолжение в виде целой волны международных демократических расследований».
В 2009 году NASA заявило о потере записи, где показана высадка на Луну экипажа «Апполон-11» в 1969 году. Тогда съемки вели несколько камер, на случай, если не заработает основная. Дубликаты позже были стерты.
По данным NASA, с 1969 по 1972 годы на Землю с Луны было доставлено 382 кг лунного грунта. Его основная часть хранится в космическом центре имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Другая часть находится в музеях и лабораториях мира.
Срочно вступаем в звездный патруль!
Источник: fishki.net © Fishki.net-
V13 дек 15"Дубликаты стерты".
Удивительно пренебрежительное отношение к своему величайшему достижению в области освоения космического пространства. :-)
Это больше похоже на отношение к откровенной туфте, когда владелец точно знает, что это туфта :-)
Материалы Вояджера — действительного достижения, все на месте :-)
-
-
12 дек 15фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
— ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
— Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
— Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
— Исправленной?
— В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
— Вы не верите, что мы были на Луне?
— Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов». -
12 дек 15Ни один человек не покидал ближний космос ограниченый магнитным полем земли ибо нет технологий защиты от космической и солнечной радиации, стало быть на Луне нет нихрена кроме наших двух лунных тракторов.
Более тоо у амеров нет двигателей способных вывести на орбиту лунный моуль до сих пор. Посмотрите наши лунные носители (гугл в пмощь). -
-
-
-
X12 дек 15амеры вылезали парой, наш N1 был послабее Сатурна, мог одного только закинуть, поэтому считали рисковой затей очень, ну и тестовые облеты Луны Зондами были не совсем удачными
в СССРе советская лунная программа была засекречена от советского народа, кстати, отсюда столько непоняток с Кубриком-
X12 дек 15когда Глушко пришел к власти в отрасли, то пустил все документальные киноплёнки по Н1 под нож — у него были контры с Королевым по-жизни
Кузнецовский движок с Н1 закупают амеры — его, движок, можно пощупать
а Глушковский лунник — Энергия — сделан был по концепции Королева на кислородекеросине — так что время само всё и рассудило — Глушко прогнулся по-Королевски
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe