-
9 дек 15"К примеру, существующие танки, в том числе и тяжелые КВ-1, не всегда справлялись с возлагаемыми на них задачами. Бронирование и ходовые качества были достаточными, но порой не хватало огневой мощи..."
А, простите, — для ЧЕГО нужна была эта "мощь"?!
КВ и Т-34 пробивали даже со средних дистанций ЛЮБУЮ броню ЛЮБОГО немецкого танка...!
КВ-2 (хоть и с гаубичным орудием) — был "смертелен" вообще для всего, что могло ездить до 1943 г...
Не вопрос, — САУ были нужны...!
Но зачем так категорично?!-
-
-
retex АВТОР9 дек 15Основными областями применения самоходно-артиллерийских установок являются задачи поддержки артиллерийским огнем с закрытых огневых позиций частей и подразделений других родов войск. Благодаря высокой мобильности САУ способны сопровождать танки в ходе глубоких прорывов вглубь обороны противника, резко повышая боевые возможности прорвавшихся танковых и мотопехотных подразделений. Та же мобильность делает возможным внезапное нанесение артиллерийских налётов по противнику силами самоходной артиллерии самостоятельно, без помощи иных родов войск. Для этого заранее методом полной подготовки рассчитываются все данные для стрельбы, САУ выдвигаются на огневую позицию, ведут огонь по противнику без пристрелки и иногда даже без корректировки, затем уходят с огневой позиции. Таким образом, когда противник определит местоположение огневой позиции и примет меры, самоходок там уже не будет. -
-
-
-
-
10 дек 15нет конечно же. В то время (осень 41-весна 42) речи о массовом применении немцами долговременных бетонных укреплений речь не шла. Причем ведь после Финской разрабатывались сау с мощными пушками и гаубицами, типа САУ-14 например со 152 мм. пушкой или там что-то 203 мм. гаубицей.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe