Невероятные аккумуляторы, которых нет: чем нас дразнят ученые

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • maxxasot
    8 дек 15
    Я бы ставил приоритет на разработку тонких и гибких аккумов. По возможности еще и прозрачных.
    Ответить
    • Starostat
      А может лучше научится думать ?
      Ответить
  • O
    7 дек 15
    Есть нерешённые проблемы в основах электростатики, в которые тупо упирается и проблема аккумуляторов и вообще, вообще потребление энергии (см. например,"Электростатический движитель" на сайте НОР). Но фундаментальные проблемы сейчас не решают, решают проблемы продаж гаджетов. В этом плане показательна "продажа" слова графен (которого нет и быть не может — см. там же "И опять о графене")
    Ответить
  • tsvigo
    7 дек 15
    Заряжать надо обычные аккумуляторы только не ионами а частицами эфира ( холодным током) как дяденька Джон Бедини.
    Ответить
    • demon_of_death
      Не работает он. :( Тесть попробовал собрать — не заработало. Правда он говорит, что возможно накосячил, в будущем году собирается ещё один собрать. Но что-то мне подсказывает, что опять не заработает. Для источника питания использовать дополнительные источники питания... даже звучит глупо. К примеру Тесла когда собирал свой электромобиль, не использовал НИКАКИХ дополнительных источников питания. Но увы, эффективный способ поглощения электромагнитных волн он не открыл людям.
      Ответить
      • tsvigo
        Зато Бедини получает энергии больше чем отдаёт.
        Ответить
    • E
      Чумак с Кашпировским неплохо заряжали в свое время.
      Ответить
  • wildperson
    7 дек 15
    Мне кажется- я не доживу. Общество потребление, мать его, и чем дальше тем хуже. Все заточено под максимально быструю покупку нового. Ученые в состоянии сделать много чего долгоиграющего, аккумуляторы в том числе, но кто ж им даст?
    Ответить
    • tsvigo
      Самому надо делать, трутень.
      Ответить
      • D
        Это кто сказал ? Существо которое свой член в зеркало смотрит из за сального пуза ? :))
        Ответить
    • Lastik2004
      Смогли бы, сделали бы. Потребность и интерес просто огромный, но на данный момент конкурентам литий-ионной технологии нет.
      Ответить
      • ivonin
        С точки зрения потребителя вы, несомненно, правы: хочется "канарейку за копейку, чтобы пела и не ела"... и, желательно, вечную.

        Но есть нюанс: куда пойдут те миллионы рабочих, собирающих каждый год для вас новые телевизоры, холодильники, телефоны и автомобили? Думаете, они пойдут на учёбу и, отучившись, станут развивать науку? Возможно, 0,1% так и поступит... А остальные пойдут на улицу. Найдут там булыжник — который, как известно, есть "оружие пролетариата" — и с этим булыжником пойдут требовать от правительства "достойной жизни" и "новых рабочих мест".

        В результате мы получим ещё миллионы бездельников, которым заткнут рты непыльной неквалифицированной офисной синекурой или социальными пособиями. Которые оплатят, опять же, те, кто занят в "реальном секторе экономики"...

        Как-то так, если на пальцах...
        Ответить
        • FoxesLis
          Так прогресс к этому и ведёт. Так что ничего страшного не случится если наступит коммунизм.
          Ответить
  • fialent
    7 дек 15
    там что-то про алюминиевые аккумуляторы писали
    Ответить
    • Lastik2004
      Ну да, есть такое. Но они используют ионные жидкости в роли электролита (опасно, ядовито и не для низлих температур) и их емкость в лучшем случае 30% от литий-ионных.
      Ответить
full image