Минобороны потеряло спутник, способный видеть иностранные подлодки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Don_Leo
    8 дек 15
    Теперь мы и в космосе не впереди планеты всей, что ли?! Да блин, что ж такое, граждане!

    Хотя не у нас одних что-то падает. Мы просто больше всех запускаем.

    Надо в руководство Роскосмоса позвать Бу Андерссона, видимо :)
    Ответить
    • Viatoe
      Мы в космосе позади планеты всей годов с конца 1980х. Весь мир исследует своими КА солнечную систему — Солнце, Плутон, Марс, кольца Сатурна, кометы. И не видит в этом чего-то такого сногсшибательного. И только одна Россия до рези в животе гордится тем, что с переменным успехом отправляет грузовые корабли на низкую орбиту))) Первенство в космосе и всё такое, "космос наш". Хотя в СССР это даже сам Королёв не считал достижением, научились — и все, надо двигать дальше, к Луне, к другим планетам. Другие страны — двинули, и довольно успешно. А наших "патриотов" разводят на киселе полувековой давности — мы смогли отправить человека на околоземную орбиту, ура, первенство за нами))
      Ответить
      • damn_you
        но при этом, Это "иследователи" почему то, нуждаются в наших ракетных движках, без которых никакие эти иследования не возможны! :)
        Ответить
        • dot66
          Таксист тоже гордится что привёз в театр музыканта.

          Какая ж музыка то без таксиста?
          Ответить
    • E
      Не надо отмазываться, что больше всех запускаем. Они не должны падать вообще. Я сажусь в свой автомобиль и уверен, что по дороге он не развалится и не потеряется. Вот и с ракетами должно быть так же, насколько они сложнее, но настолько они и дороже, на сколько их меньше чем тех же автомобилей, так теоретически настолько они и надёжнее должны быть. Ещё раз повторюсь, в них денег вложено столько, чтобы они летали, а не падали. Наверное красть нужно меньше и больше ответственности, вот и перестанут падать. Это в опытных запусках могут падать.
      Ответить
      • K
        следуя твоей логике в космонавтике подброшенная монета всегда должна падать либо орлом, либо решкой. у всего своя вероятность. и чем больше экспериментов, тем больше статистических данных. как положительных, так и отрицательных.

        это техника. и чем сложнее, тем большая вероятность той или иной поломки. такова как грится жисть. а мало исследовательских аппаратов похерето было другими странами???

        а хаббл, что с первого раза заработал? еще на земле накосячили. благо было недалеко))). нашли способ исправить в космосе и исправили. повезло. а если бы исправить можно было только на земле? то-то ж.
        Ответить
  • nslogan
    8 дек 15
    Да, скорее всего все произошло как с фобосом — вместо второго спутника была прикручена бочка с гвоздями, которая "ой-ой-ой" не "вышла" на расчетную орбиту, посему упадет в океян, а скорее всего сгорит в атмосфере — концы в воду — докапаться никто не может, денюги заплочены, страховка покроет "потери" — кооператив счастлив...
    Ответить
    • Viatoe
      С Протоном в прямом эфире такая история была) он еще стартовал на той секунде, на которой двигатели не успевают развить тягу, необходимую чтобы оторвать его от земли с полезным грузом.
      Ответить
  • 1nasty1
    7 дек 15
    Нужно было всех ответственных в спускаемой капсуле на разгонном блоке посылать вместе со спутником, который делали ток долго. Все прошло хорошо — вернулся назад. Не выполнил задачу — привет лунатикам. Неужели в такой области недоумков держат? или все-таки крыса засланная?
    Ответить
    • Y
      Это не только область, это вся страна такая
      Ответить
      • damn_you
        по себе других судить не очень то и правильно!
        Ответить
    • Y
      Успех — это умение идти от неудачи к неудаче не теряя энтузиазма. У. Черчилль
      Ответить
    • Vipera
      Ты видимо всегда свою работу делаешь на 100%? Чем сложнее проект, тем больше вероятность того, что небольшие недоделки тут и там приведут к отказу.
      Ответить
  • czar_ivan
    7 дек 15
    Лаврентий навёл бы порядок в отрасли... Там сейчас полно вредителей и воров..., вот и поэтому кривые спутники...
    Ответить
    • Y
      Не навел бы. На всех патронов не хватит
      Ответить
    • nslogan
      при лавренитии в космус запускать ничего не умели, потому что он осёл был...
      Ответить
      • nslogan
        ой, нет, вроде ошибся (минусы ставят) — при Лаврентии Палыче Берии великии ученые бороздили пространства бесконечного космоса, и улыбались, и дарили всем цветы. а как только лаврентий подох — все сразу серым и скудным стало...(надеюсь теперь плюсовать будут)
        Ответить
  • zva
    7 дек 15
    "Мы с приятелем вдвоем

    Работали на дизеле

    Я мудак и он мудак,

    У нас дизель с3,14здили"
    Ответить
  • F
    7 дек 15
    В новостях небось было: "не смотря на некоторые сегодняшние мелкие неудачи, рейтинг Путина увеличился на несколько пунктов".
    Ответить
  • Y
    7 дек 15
    Любопытно, был ли внутри него Эльбрус. Жаль, что все засекречено
    Ответить
    • isss
      yuribrn 7 дек 15
      не было. и быть не могло. эльбрус явно для наземного\воздушного базирования... кого там глушить то в космосе? ближайший сосед за несколько тыс км =))

      "там людей то нет! там волки воют! а люди, если и встретятся, то постоят помолчат" (с) к\ф какойто
      Ответить
      • Angelove
        isss 7 дек 15
        микропроцессор воздушного базированя. С крылышками
        Ответить
        • isss
          Angelove 7 дек 15
          ааа. вы про этот эльбрус?
          Ответить
          • Angelove
            isss 8 дек 15
            а ты про гору что ли? Тыпа кавказский гора Эльбрус до самого космоса высотой
            Ответить
            • isss
              Angelove 8 дек 15
              про гору, про гору. не напрягайтесь =))
              Ответить
              • Angelove
                isss 8 дек 15
                ой плять, какой таинственный пропагандон)
                Ответить
      • nslogan
        isss 8 дек 15
        да ешэ и звук, собака, не распростроняеЦа....
        Ответить
  • isss
    7 дек 15
    вот что меня наводит на мысли.

    ВЫ ХОТЬ РАЗ СЛЫШАЛИ ОБ УСПЕШНОМ ЗАПУСКЕ СПУТНИКА _КОНКРЕТНОГО_ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (нами ил американцами или еще кем то)?

    потерялся спутник ПО ОБНАРУЖЕНИЮ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК (важность\значение этой миссии представляете, да?), т.е. минобороны СЕКРЕТНЫЙ проект рассекретило, полностью опубликовало его предназначение и сказало что объект "УТЕРЯН"... вот только спустя ДЕСЯТИЛЕТИЯ вдруг оказывается что на орбите помимо прочего космического мусора до сих пор летают считавшиеся "потерявшимися" РАБОТОСПОСОБНЫЕ спутники 60-70х годов =))

    думаю не так все просто с такими проектами, да и не может быть с ними все просто!
    Ответить
    • isss
      isss 7 дек 15
      а может и утка, что мы их подводные лодки можем детектить... а может все на поверхности и месадж простой — спутники у нас такие есть... и если не сейчас, то чуть попозже мы их выведем на орбиту =))
      Ответить
    • Angelove
      isss 7 дек 15
      И Фобос Грунт уже нашёл Атландиду и телепортирует из неё золаты прямо в Кремль
      Ответить
      • isss
        Angelove 7 дек 15
        мысль то простая — как то слишком резко и охотно минобороны рассекретило все по спутнику, такие проекты годами вынашиваются и приносят плоды десятилетия

        так что вполне возможно либо месадж либо где то он летает-трудится во имя мира в мире =))
        Ответить
        • wildperson
          Мысль абсолютно здравая, на фоне последних событий. Подозреваю, что за последние несколько лет у нас резко увеличилось количество сеялок с вертикальным взлетом и потерянных спутников. Ну и послание, да.
          Ответить
    • isss
      isss 7 дек 15
      я могу 1001 довод с документально подтвержденными проверками привести что в штате минобороны ШПИЙОНОВ НЕТ! все проверялось, всех проверяли, за всеми следили и тд. — ШПИЙОНОВ НЕТ!

      но мы то с вами понимаем — что их НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ... они должны быть — если их нет — значит у нас минобороны получается нет? =))
      Ответить
      • S
        получается в минобороны тоже шпиёны
        Ответить
    • rsaburov
      isss 7 дек 15
      да и с тобой не все так просто, Моня
      Ответить
      • isss
        rsaburov 7 дек 15
        ну почему сразу моня? иногда мне льстит когда меня евреем называют, деньги я десительно считать умею =))

        а с кем просто? даже с муравьем непросто все. у него своя иерархия и миссия в его короткой жизни. с бетонной плитой вот все просто, она такая же как и год назад =))
        Ответить
    • depink
      isss 8 дек 15
      да, только иногда может и вправду замок не сработать.
      Ответить
      • isss
        depink 8 дек 15
        может, но все равно СЛИШКОМ странно, что подобный СВЕРХсекретный проект мгновенно легким движением рассекретили...

        думаю нагрелось там, это как предупреждение... ээх.. не хочется 3й мировой.. но если чо — хрен им, маху уже не дадим, как в 90е
        Ответить
      • isss
        depink 8 дек 15
        *очень надеюсь что не дадим
        Ответить
  • C
    7 дек 15
    Яроша с рогаткой правого сектора нашли уже?
    Ответить
  • giorgio
    7 дек 15
    Значит опять будут вещать,что рейтинг путина достиг не бывалых масштабов.....
    Ответить
full image