-
-
8 дек 15Мы в космосе позади планеты всей годов с конца 1980х. Весь мир исследует своими КА солнечную систему — Солнце, Плутон, Марс, кольца Сатурна, кометы. И не видит в этом чего-то такого сногсшибательного. И только одна Россия до рези в животе гордится тем, что с переменным успехом отправляет грузовые корабли на низкую орбиту))) Первенство в космосе и всё такое, "космос наш". Хотя в СССР это даже сам Королёв не считал достижением, научились — и все, надо двигать дальше, к Луне, к другим планетам. Другие страны — двинули, и довольно успешно. А наших "патриотов" разводят на киселе полувековой давности — мы смогли отправить человека на околоземную орбиту, ура, первенство за нами)) -
E8 дек 15Не надо отмазываться, что больше всех запускаем. Они не должны падать вообще. Я сажусь в свой автомобиль и уверен, что по дороге он не развалится и не потеряется. Вот и с ракетами должно быть так же, насколько они сложнее, но настолько они и дороже, на сколько их меньше чем тех же автомобилей, так теоретически настолько они и надёжнее должны быть. Ещё раз повторюсь, в них денег вложено столько, чтобы они летали, а не падали. Наверное красть нужно меньше и больше ответственности, вот и перестанут падать. Это в опытных запусках могут падать.
-
8 дек 15следуя твоей логике в космонавтике подброшенная монета всегда должна падать либо орлом, либо решкой. у всего своя вероятность. и чем больше экспериментов, тем больше статистических данных. как положительных, так и отрицательных.
это техника. и чем сложнее, тем большая вероятность той или иной поломки. такова как грится жисть. а мало исследовательских аппаратов похерето было другими странами???
а хаббл, что с первого раза заработал? еще на земле накосячили. благо было недалеко))). нашли способ исправить в космосе и исправили. повезло. а если бы исправить можно было только на земле? то-то ж.
-
-
-
8 дек 15Да, скорее всего все произошло как с фобосом — вместо второго спутника была прикручена бочка с гвоздями, которая "ой-ой-ой" не "вышла" на расчетную орбиту, посему упадет в океян, а скорее всего сгорит в атмосфере — концы в воду — докапаться никто не может, денюги заплочены, страховка покроет "потери" — кооператив счастлив... -
8 дек 15Нужно было всех ответственных в спускаемой капсуле на разгонном блоке посылать вместе со спутником, который делали ток долго. Все прошло хорошо — вернулся назад. Не выполнил задачу — привет лунатикам. Неужели в такой области недоумков держат? или все-таки крыса засланная? -
-
F8 дек 15В новостях небось было: "не смотря на некоторые сегодняшние мелкие неудачи, рейтинг Путина увеличился на несколько пунктов".
-
-
-
8 дек 15вот что меня наводит на мысли.
ВЫ ХОТЬ РАЗ СЛЫШАЛИ ОБ УСПЕШНОМ ЗАПУСКЕ СПУТНИКА _КОНКРЕТНОГО_ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (нами ил американцами или еще кем то)?
потерялся спутник ПО ОБНАРУЖЕНИЮ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК (важность\значение этой миссии представляете, да?), т.е. минобороны СЕКРЕТНЫЙ проект рассекретило, полностью опубликовало его предназначение и сказало что объект "УТЕРЯН"... вот только спустя ДЕСЯТИЛЕТИЯ вдруг оказывается что на орбите помимо прочего космического мусора до сих пор летают считавшиеся "потерявшимися" РАБОТОСПОСОБНЫЕ спутники 60-70х годов =))
думаю не так все просто с такими проектами, да и не может быть с ними все просто!-
-
-
8 дек 15Мысль абсолютно здравая, на фоне последних событий. Подозреваю, что за последние несколько лет у нас резко увеличилось количество сеялок с вертикальным взлетом и потерянных спутников. Ну и послание, да.
-
-
-
8 дек 15я могу 1001 довод с документально подтвержденными проверками привести что в штате минобороны ШПИЙОНОВ НЕТ! все проверялось, всех проверяли, за всеми следили и тд. — ШПИЙОНОВ НЕТ!
но мы то с вами понимаем — что их НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ... они должны быть — если их нет — значит у нас минобороны получается нет? =)) -
Сделано с
NoNaMe