-
-
G3 дек 15Все зависит от того как относится к образованию как к фактору воспитания или как к сфере услуг. В первом случае дежурство абсолютно правильная и полезная идея. Во втором дежурство действительно не уместно,но это идеальный способ создания "квалифицированных потребителей" по Фурсенке. Слава Богу, не все еще готовы принимать потребление как абсолютное благо и мерило ценностей.
Такой вопрос уже был при введении в Вооруженных Силах РФ аутсорсинга. Вроде решили, что воспитательный фактор не так важен, а хозяйственная деятельность отвлекает от боевой подготовки.
Также можно коснуться и детского труда в семье, уборка, мытье посуды и тому подобные, те же дачи. Тут явно превалирует воспитательный фактор пока родители не используют детей для выгоды. -
3 дек 15И это пишет одиннадцатиклассник! Из тех, вероятно, молодых людей, что дома палец о палец не ударят, за которых все делают другие. Интересно, что бы он запел в армии, в начале 70х?
"Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно..."
М. Ю. Лермонтов "Дума" (не государственная) :-) -
3 дек 15По вопросу учителей "приходить пораньше и забесплатно" это надо отдельную тему поднимать. Учителя и дежурят, и классное руководство, и элективы, и воспитательные мероприятия, и отчеты, и по домам ходят и вечером телефон не умолкает — родители звонят, короче, ни личной жизни, ни свободного времени. А сейчас ещё и вопрос с пенсионным возрастом (столько копий сломано о привлечении молодежи в школы), а тут бац и можно учительствовать до выноса вперед ногами. И школьные коллективы обычно подбираются — не позавидуешь. Систему менять давно надо. 25 лет реформ, инноваций, модернизаций, прорывных решений, а толку... Вопрос дежурств (ИМХО) яйца выеденного не стоит.
Сделано с
NoNaMe