-
-
-
-
M2 дек 15При чём тут церковь-то? А если бы он работал в цирке, то был бы "удар по цирку" что ли?
-
-
M2 дек 15Тут имеется в виду церковь, как религиозная организация, не так ли?
Никакая организация не несёт ответственности за действия своих членов в случае, если эти действия не связаны с исполнением их обязанностей.
Точно так же преступление, совершённое врачом, не бросает тень ни на здравоохранение, ни на медицину в целом. А преступление, совершённое учителем, никоим образом не компрометирует районо или систему народного образования.
Кстати, церковь не претендует ни на роль "духовного наставника", ни на "проводника слова божьего", и уж тем более — на истину в последней инстанции. Этто вас обманул кто-то.-
2 дек 15"Никакая организация не несёт ответственности за действия своих членов в случае, если эти действия не связаны с исполнением их обязанностей."
Браво!!! Бис!!!
Я понял: все попы обязаны верить в бога только в рабочее время, ап во внерабочее они могут делать все что захотят!
Спасибо, я теперь все понял!-
M4 дек 15Если вы работаете в конторе и после работы, нажравшись, сбили на дороге человека, то ваша контора за вас не отвечает, не так ли?
Но почему-то тут винят церковь в том, что священнослужитель, нажравшись, совершил ДТП с трагическим исходом.
Так кто виноват — церковь или конкретный клирик?
-
-
-
-
-
M2 дек 15Цирк — учреждение культуры, правильно?
Если пользоваться вашей логикой, то циркач, нарушивший закон, бросает тень на всю российскую культуру.-
H2 дек 15Ну не так давно задвигали тему, что учитель, например, не должен выкладывать в соц.сетях свои фотографии с отдыха, где он не всегда идеальный пример для подражания.
Но, повторю, в цирке проповеди не читают. А от тех кто читает, например, министр культуры, и поведения требуют соответствующего. Скуратов вон когда еще на бабах спалился, был вынужден уйти с поста генпрокурора.-
M4 дек 15Конкретно этот священник и должен обвиняться, а не вся церковь. По-моему, это совершенно логично.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe