Все новые "навороты" работают стабильно при наличии стабильной эл.энергии. Частота, скачки напряжения...- эту задачу нужно решать комплексно (в том числе государству), а "медведевские" лампочки ( в отсутствии "медведевского" утюга) стоят дороже, чем ожидаемая экономия. Беда системы — решить глобальные проблемы заменой лампочек.
То же в ЖКХ — система энерго (тепло) снабжения построена из расчёта "всё вокруг народное, всё вокруг моё" — в принципе не позволяет "дробления на частников". В результате поборы (недовольство), а "воз и ныне там".
Купил филаментовые лампы, светят раза в два ярче "обычных светодиодных" при той-же мощности. Жду когда перегорит хоть одна чтобы выяснить срок службы и целесообразность покупки. Пока еще месяц прошел, все живы.
"...светят раза в два ярче..." — вообще-то яркость, мягко говоря, крайне неудачный параметр для источников освещения. А, кроме того, некорректно приводить результаты сравнения, не указывая, какие изделия сравнивались и как производилось это сравнение...
Ну да , неудачный параметр: в одной люстре 4 светодиодных по 4 ватта и 4 филаментных по 4 ватта каждые в своих группах. Когда включаю светодиодные — в комнате тускло, когда филаментные — даже ярковато. В чем неудачный параметр для сравнения? А если бы включил накаливания на те-же 12 ватт, что я увидел бы, кота черного?
Вообще-то указано что сравнивалось — филаментовые против обычных светодиодных.
"В чем неудачный параметр для сравнения?" — а как вы думаете, измерять площадь в кг это удачный вариант?
Теперь по существу. Яркость — это сила света с единицы площади источника излучения.
То, что вы пытаетесь выдать за яркость, по сути, ближе к освещенности. Но беда в том, что один и тот же источник излучения может создавать значимр разную освещенность в зависимости от обрамления, изменяющего его диаграмму направленности — простой пример — уберите линзу перед и отражатель сзади лампочки карманного фонарика...
Эффект, который наблюдаете вы, обусловлен не "раза в два" бОльшей светоотдачей филаментных ламп, а лучшей их приспособленностью к вашему светильнику (люстре)
Да и собственно, набери в гугеле "яркость ламп" и получишь больше миллиона ссылок ответов. Я далеко не одинок, сравнивая лампы по яркости свечения , а не по световому потоку.
Ты реально просто либо зануда с амбициями, либо обычный троль без них.
1. " Амбиций ... не вижу никаких" — да неужели? Беспристрастно прочтите свои ответы на мои комментарии — увы, бОльшая часть их слов отнюдь не о технике. А о чем? :-)))
2. "понимая суть сказанного" — точнее, зная, что и в филаментных и в обычные светодиодных лампах одной ценовой категории стоят светодиоды, близкие по светоотдаче.
3."Вот не знаю даже, кто из нас хуже" — см. п. 1.
4. "...набери ..." — а мы пили на брудершафт? Или есть другие причины перехода на "ты"?
5. "...в гугеле "... ." — лучше уж учебник физики за 11 класс.
6. "Я далеко не одинок ..." — Агу. Есть чем гордиться...:-))))
1. Да нет, вы пытались изобразить наличие знаний. Результат...:-0)))
2. "... Разные, совсем" — ну да, конечно. Разные. Совсем. См. п. 1.
3. "...например после слов..." — странная, однако, реакция на, в принципе, безобидный вопрос. Или у вас есть причины принять его на свой счет? Что ж, это ваше решение и мне трудно что-либо вам возразить...
"...сказать — иди..." — ну, невежда и невежа в одном стакане — это так естественно, что ожидать от вас иного было сложно.
"3,5-7...."- Увы, но чтобы что-то "игнорировать", надо понимать, что оно означает.
Один пылесос проработавший 20 минут сожрёт столько, сколько все электролампы и за месяц не накрутят. А ещё микроволновка, электрочайник ,утюг, холодильник. Если конечно этого всего нет, то тогда может и стоит с лампочками заморачиваться, а так пустое дело.
Можно не закрывать холодную, автомат не будет пытаться подать холодную воду при наличии уровня, попытка подать воду проходит через цепь датчика уровня, т.е. процесс одновременный. Идея правильная, насколько помню некоторые стиралки дейвуу подключались к обоим водам. Да и зачем производителю заморачиваться за вашу экономию.
да я и не спорю о пользе заправки изначально горячей. Я к тому, что ты хочешь сказать что твой индезит будет лить холодную воду при наличии достаточного уровня воды? Не может быть.
И со светодиодными "в точку". Купил 10 ламп фирмы "гаус". В течении 5 месяцев сгорело 4 лампы, за год из 10 осталась всего одна... Сами то светодиоды работают, да вот кондеры в схемах питания летят слишком быстро. Подобраны предельные по своим ТХ без запаса.
Дык я о чём. У меня "фирма", не левые, из 16-ти за год 4 сгорели. В фирме улыбнулись су... и посоветовали внимательней читать на что эти десятки тысяч часов гарантии. В итоге. Вспомнил молодость и канифольную зависимость :-) и перепаиваю кондёры. Занудно, но отчасти, романтикаа... :-)
Кондеры как правило пробивает, и от этого выгорают один-два светодиода в цепи. Фирменные же лампы должны быть с преобразователем высокочастотным — как на люминесцентных энергосберегайках.
Вынашиваю реализацию идеи делать преобразователь на всю люстру: однотипные лампы, высокочастотный преобразователь-стабилизатор с небольшим запасом по напрягу чтобы вместо кондера использовать на лампах простой токоораничительный резистор с небольшой рассеиваемой мощностью.
Например: кукурузины в лампах делаются кратно 12, и спаиваются в итоге по 12 последовательно, и группами из них паралельно. Напряжение на типовых 5630 светодиодах будет примерно 12Х3,3~40 вольт. Ток одной ветки 0,15а. В итоге на 24 светодиодную лампу (12 ватт) при использовании балластного резистора на 10 ом, получаем потерю на нем в 1 ватт и напряжение падения в 3,5 вольта. То есть выбрасываем кондер, впаиваем резистор и подаем стабилизированное напряжение в 40+3,5=43,5в и получаем долговечные лампы. Думаю потеря 1 ватта на 12 ватт мощности невелико по сравнению со стоимостью замены самих ламп.
Светодиодные ленты кстати построены по такому принципу (стабилизированный источник и балластный резистор) и замечательно долго живут.
в связи с отстутствием света (крым) запасся светодиодными лентами с алиэкспесса (5 м за 300 рэ) на 12 В и старым автомобильным аккумулятором (в качестве переноски подходят аккумуляторы от ББП) — света хватает на 4-6 часов
PS: Именно поэтому я не тороплюсь ставить двутарифный счетчик. Специально проверял. За ночь максимум нагорает около 500 Вт. А сейчас (с новым холодильником) и того меньше (раза в полтора). Т.ч. ИМХО "игра не стоит свеч"(с)
Комментарии
То же в ЖКХ — система энерго (тепло) снабжения построена из расчёта "всё вокруг народное, всё вокруг моё" — в принципе не позволяет "дробления на частников". В результате поборы (недовольство), а "воз и ныне там".
Вообще-то указано что сравнивалось — филаментовые против обычных светодиодных.
Теперь по существу. Яркость — это сила света с единицы площади источника излучения.
То, что вы пытаетесь выдать за яркость, по сути, ближе к освещенности. Но беда в том, что один и тот же источник излучения может создавать значимр разную освещенность в зависимости от обрамления, изменяющего его диаграмму направленности — простой пример — уберите линзу перед и отражатель сзади лампочки карманного фонарика...
Эффект, который наблюдаете вы, обусловлен не "раза в два" бОльшей светоотдачей филаментных ламп, а лучшей их приспособленностью к вашему светильнику (люстре)
Позвольте, однако, спросить: а профан с амбициями знатока — это, по-вашему, кто?
Вот не знаю даже, кто из нас хуже.
Ты реально просто либо зануда с амбициями, либо обычный троль без них.
2. "понимая суть сказанного" — точнее, зная, что и в филаментных и в обычные светодиодных лампах одной ценовой категории стоят светодиоды, близкие по светоотдаче.
3."Вот не знаю даже, кто из нас хуже" — см. п. 1.
4. "...набери ..." — а мы пили на брудершафт? Или есть другие причины перехода на "ты"?
5. "...в гугеле "... ." — лучше уж учебник физики за 11 класс.
6. "Я далеко не одинок ..." — Агу. Есть чем гордиться...:-))))
7. "Ты реально просто либо..." — см. п.1 и 4.
2. Почитай про устройство филаментных ламп. Разные, совсем.
4. Есть причины, например после слов "профан с амбициями знатока" могу еще и полноправно сказать — иди на хуй.
3,5-7. троллинг, игнорирую.
2. "... Разные, совсем" — ну да, конечно. Разные. Совсем. См. п. 1.
3. "...например после слов..." — странная, однако, реакция на, в принципе, безобидный вопрос. Или у вас есть причины принять его на свой счет? Что ж, это ваше решение и мне трудно что-либо вам возразить...
"...сказать — иди..." — ну, невежда и невежа в одном стакане — это так естественно, что ожидать от вас иного было сложно.
"3,5-7...."- Увы, но чтобы что-то "игнорировать", надо понимать, что оно означает.
Это кроме платы по счетчику...
работают у большинства на простой разогрев-кипячение, то есть, несколько секунд буквально.
Современный холодильник класса А или А+ не жрет почти ничего, если, конечно, не держать
его постоянно открытым. Остается три штуки: пылесос (примерно полчаса работы), стиралка
(примерно час) и утюг — это 2-х килоВаттное чудовище сжирает основной траффик, имхо.
А наши люди гладят все, даже то, что не требуется вовсе. Привычка свыше нам дана. Замена
счастию она (наше все).
И, если есть крантик на холодной — перекрыть.
Потом включить.
Автомат попытается подать немного холодной, потом проверит уровень воды — а там уже есть...
После первой "автоматной" попытки — открыть крантик холодной.
И всё...
Далее стирает стандартно...
Знаете, ОЧЕНЬ экономит это самое липестричество...
Незачем Чубайсера кормить.
Поэтому на своей я так делаю.
На других стиралках алгоритм может быть иной.
Но я не про алгоритм, а про заливку горячей воды первоначально...
Если наливать для кипячения ровно столько — сколько нужно вам кипятка на один раз,
а не полный чайник кипятить, то экономия на чайнике — весьма прилична.
Всё что нужно — подумать головой, и немного поменять свои привычки.
И со светодиодными "в точку". Купил 10 ламп фирмы "гаус". В течении 5 месяцев сгорело 4 лампы, за год из 10 осталась всего одна... Сами то светодиоды работают, да вот кондеры в схемах питания летят слишком быстро. Подобраны предельные по своим ТХ без запаса.
Дык я о чём. У меня "фирма", не левые, из 16-ти за год 4 сгорели. В фирме улыбнулись су... и посоветовали внимательней читать на что эти десятки тысяч часов гарантии. В итоге. Вспомнил молодость и канифольную зависимость :-) и перепаиваю кондёры. Занудно, но отчасти, романтикаа... :-)
Вынашиваю реализацию идеи делать преобразователь на всю люстру: однотипные лампы, высокочастотный преобразователь-стабилизатор с небольшим запасом по напрягу чтобы вместо кондера использовать на лампах простой токоораничительный резистор с небольшой рассеиваемой мощностью.
Например: кукурузины в лампах делаются кратно 12, и спаиваются в итоге по 12 последовательно, и группами из них паралельно. Напряжение на типовых 5630 светодиодах будет примерно 12Х3,3~40 вольт. Ток одной ветки 0,15а. В итоге на 24 светодиодную лампу (12 ватт) при использовании балластного резистора на 10 ом, получаем потерю на нем в 1 ватт и напряжение падения в 3,5 вольта. То есть выбрасываем кондер, впаиваем резистор и подаем стабилизированное напряжение в 40+3,5=43,5в и получаем долговечные лампы. Думаю потеря 1 ватта на 12 ватт мощности невелико по сравнению со стоимостью замены самих ламп.
Светодиодные ленты кстати построены по такому принципу (стабилизированный источник и балластный резистор) и замечательно долго живут.
Или я недоучился в школе и не знаю что такое "в четыре раза", или в Питере все не так радужно.
pes.spb.ru
PS: Именно поэтому я не тороплюсь ставить двутарифный счетчик. Специально проверял. За ночь максимум нагорает около 500 Вт. А сейчас (с новым холодильником) и того меньше (раза в полтора). Т.ч. ИМХО "игра не стоит свеч"(с)
в идеале вообще всё надо в квартире вырубать до 7 утра.
Одобрямс. :)
Надо принять на вооружение.
Только таймер нужен механический ИМХО
У рыб, надеюсь, только свет отрубаете?