-
2 дек 15Судя по картинкам, речь всё-таки о европейских домохозяйствах. Там действительно остро вопрос стоит. Та же Меркель за чей счёт АЭС закрывает. Люди по 5 налогов на электричество платят, а киловатт больше 30 евроцентов уже поди! Кто-то мне говорил, что для большинства многоквартирных домов характерно 1-2 евро с квадратного метра в мес. за электричество платить. -
G2 дек 15Ещё одна альтернатива — светодиодная лампа, которая экономит до 80% энергии, а срок службы может превышать 100 000 (!) часов.
КПД светодиода 25%. Поэтому говорить о 80% экономии можно говорить только в сравнении с обычной лампой накаливания. 75% светодиода — тепло, для отвода которого требуется отвести от кристалла. Если нагрев всё же превышает 60 градусов, то идёт интенсивная деградация кристалла, и говорить о службе приходится уже в несколько раз меньше -
-
-
2 дек 15Меня интересует другое, ну вот допустим сэкономил я электричество и не употребил его, но при этом турбина все равно крутилась и урановая болванка гореть не перестала, ведь для того что бы ток постоянно присутствовал в розетке — вся эта байда все равно должна работать и остановить её нельзя. Таким образом сэкономленный ресурс куда девается? все равно ведь в воздух улетучивается.-
2 дек 15песни про гидроаккумулирующие станции — не в счет, их количество ничтожно, а кпд не сильно отличается от нуля.
-
K2 дек 15Ну не совсем так. Как правило атомные электростанции и правда не трогают, да и гидро тоже не очень (хотя на них и есть возможность прикрыть слив на ночь и приоткрыть на утро), а вот угольные не щадят ими постоянно регулируют общую выработку электроэнергии (на разной мощности чтобы держать одинаковые обороты турбины нужны различные параметры пара и как следствие различный расход топлива).
-
-
2 дек 15Во-первых, все электростанции на углеводородном топливе могут быстро регулировать генерацию. В общем это их главное преимущество. Обычно. если по уму, как раз атом, гидро и прочие отвечают за базу, а всякие газовые за пики потребления.
Во-вторых, генерация это одно, а распределение это другое. распределение электроэнергии достаточно гибко.
В-третьих, речь идет в общем больше не о пользе обществу, а о пользе своему кошельку. Да и вообще в масштабах планеты потребление энергии домохозяйствами не так существенно.
В-четвертых, если быть пижоном и по два часа наглаживать стрелки на портках, или любить чайку горячего попить из электрочайника, то все энергосберегающие лампы идут лесом))). Самые жестки потребители энергии в наших домах — электронагревательные приборы, на югах еще кондеи.-
-
-
2 дек 15Дык правда, поставьте газовую колонку — там разница приличная, как минимум раза в 3 будет
-
-
-
-
2 дек 15нет, это полумеры.
Вот план:
1.Видеть в темноте, или хотя бы жить на ощупь
2.Не стирать и не гладить одежду, не мыть посуду, не использовать скоропортящиеся продукты
3.Не бояться холода.
Почитал, понял, что все вместе очень похоже на бомжевание.
-
-
2 дек 15Способ 1. взять фазу от соседей
Способ 2. взять ноль с заземления
Способ 3. приделать к счетчику мега супер пупер магнит.
это всё шутка. -
2 дек 15экономить энергию надо только тогда, когда эта экономия не причиняет неудобств, не приводит к снижению уровня жизни.
вот утюг. жрет много. но глаженые вещи приятно носить, это красиво, это также способ удаления с вещей микроорганизмов. Отказавшись от глажки, сэкономив пару киловатт (7 рублей?) становимся неряшливыми, неопрятными ... дальше, по принципу разбитых окон, можно перестать мыться и менять белье.
Именно возможность увеличения энергопотребления увеличивает качество жизни. Можно выключить телевизор и комп, обходиться лучиной, топить кизяком и стирать на речке. Вреда от вас природе при этом будет мало. Но и пользы вам и вашей семье, а также обществу в целом, такое существование принесет так же мало, как существование крестьянина в средние века. Хотя, может, для души будет полезно? Может; но не в потреблении энергии тут дело.
А мог бы строить корабли и самолеты.-
2 дек 15я бы не сказал, что вреда природе будет мало — достаточно много примеров, когда вполне примитивные общества добивались самых фантастических результатов в деле убивания природы. Те же самые аборигены австралии за очень короткий период времени выпилили там всю сказочно богатую на то время фауну, размером больше кенгуру. Мало того, что разрушили всю экосистему Австралии (она раньше вся была зеленая, но потом стремительно облысела), таки еще отрезали себе путь к доместикации тягловых животных, и так и остались примитивными племенами.
-
2 дек 15> Именно возможность увеличения энергопотребления увеличивает качество жизни
Это отнюдь не однозначно, а спорно. И суть в том, чтобы, больше пользуясь электроприборами, снижать потребление электроэнергии и расходы на неё соответственно, а не в том, чтобы перестать пользоваться достижениями прогресса.
-
-
-
M2 дек 15Никакого противоречия нет.
Думать головой надо, а не ядом по форумам плеваться. :)
Какой смысл заниматься перепроизводством мощности и тратить на это ресурсы,
если можно тупо сэкономить эти ресурсы вкрутив другие лампочки и поменяв свое отношение к жизни на более рациональное?
Ресурсы не бесконечны.-
-
M2 дек 15Ценообразование с воздуха не берется. :)
На данный момент развития технологий цена такая — как есть.
И она не будет меньше, даже если сам Папа Римский её порекомендует. :)
Будет другая технология — будет другая цена.
Технологию в один день не придумаешь.
Именно для этого и существуют инновационные проекты.
-
-
-
-
2 дек 15Реально экономить электроэнергию абсолютно не реально не реально ибо все "энергосберегайки" крайне ненадёжны и дороги к тому же их нельзя подключать через диммеры. В итоге вы потратите на этот хлам гораздо больше денег чем при пользовании обвчными лампами накаливания. Если учесть что большую часть электроэнергии потребляет бытовая техника вы врядли откажетесь от её применения. На даче мне удаётся прилично сэкономить на электричестве используя китайский генератор — полностью окупился за три года даже с учотом дорогого бензина.-
2 дек 15Стоят энергосберегающие лампы (кроме улицы, бани, дровенника). Раньше горели они часто, сейчас понадёжней стали. 3-4 года ни одной сгоревшей. -
Y2 дек 15Пользую компактные люминесцентные последние 7 лет. osram и philips. ломаться начали на 4й год.
Спектр норм — не раздражает.
сейчас в санузле светодиоды. 2 светильника по 18 ватт дают просто охрененный поток. мне нравится когда ярко.
в гардеробной тоже СД. 7шт по 3W. — равномерно (почти) освещены все полки.
при кровати — лампы накала ибо диммеры.
возле дивана тоже накал+диммер
-
Сделано с
NoNaMe