Либеральные мифы о СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • topot_kotov
    23 ноя 15
    Древний Рим на закате своего существования. Страну завоевали варвары, которые ничего не могут придумать лучше, как устраивать пиршества на развалинах былой Империи. Могущественный Рим приходил в упадок несколько столетий. Современным варварам хватило и двух десятилетий, чтобы привести в негодность государственную машину и все системы ее жизнеобеспечения. Запас прочности доставшийся от советской империи кончился. Сегодня мы являемся активными зрителями упадка Великой Советской Империи.
    Ответить
    • Dmitry68
      В 1929-ом году в России зерна на экспорт НЕ БЫЛО... Гуглите на "золотую блокаду", чтобы понять, что "прогрессивный демократический мир" в 30-е гг продавал СССР только за зерно. Именно поэтому до 30-х гг экспорта почти не не было. А что до голода 32-33-его, то ваши цифры как раз говорят о том, что советское правительство практически прекратило экспорт, несмотря на завывания западных демократов о срывах поставок. Кстати, кроме СССР, этот голод затронул, к примеру западную Украину, которая в те гг принадлежала Польше, и в которой коммунистов не было.
      Ответить
      • Dmitry68
        Только данная статистика — это факт. С КАКИХ ЭТО ПОР АНТИСОВЕТЧИКИ ВЕРЯТ СОВЕТСКОЙ СТАТИСТИКЕ ?
        Ответить
        • K
          А с чего это вы к русским то примазываетесь?
          Ответить
  • R
    23 ноя 15
    правда потом те попы которые бежали от Советов вернулись вместе с фашистами в 1941 на оккупированные территории.
    Ответить
    • topot_kotov
      На глазах у всей страны РПЦ, кряхтя от наслаждения, напяливает свою старую жандармскую шинель, услужливо поданную «Единой Россией». Попы недолго играли в просветленность и благодушие. Получив множество вызовов современности и будучи не способны на них ответить, они выбрали самый простой путь, решив заткнуть рты оппонентам кулаками полицейских и колючей проволокой зон.

      Первым птеродактилем новой эпохи церковно-общественных отношений стала статья УК, в которой помимо дополнительной защиты молитвенных домов и религиозных аксессуаров со всей откровенностью прописана уголовная ответственность за инакомыслие.
      Ответить
  • R
    23 ноя 15
    попам похер под какую власть ложиться лишь бы не отлучали от госденег. Большевики отправили бородатых баб на вольные хлеба и тогда часть из них покинула страну, часть — сменила профиль деятельности, часть -смерилась с участью (истинно верующие), а часть начала контрреволюционную деятельность. Вот последних и уничтожили (и по делом)
    Ответить
  • ttls
    23 ноя 15
    Вот ещё вспомните брата Ленина. Дмитрий Ульянов. Занимал пост председателя Крымской ССР.
    Ответить
    • ttls
      ttls 23 ноя 15
      Вот карта 1933 года до кучи
      Ответить
      • ttls
        ttls 23 ноя 15
        Немного не в тему. Просто надо было гдето оставить.
        Ответить
    • S
      ttls 23 ноя 15
      Точнее председателем совета народных комиссаров Крымской Социалистической Республики.

      Это было еще до создания СССР. КСР была суверенным государством.

      Но к чему эта фотография?

      Что она должна доказать?
      Ответить
      • ttls
        ssssdssssd 23 ноя 15
        Нет ничего. Зашёл, оставил.
        Ответить
      • topot_kotov
        Он был простой солдат, и суждения его были просты. «Кто ж вам виноват, братцы? – так думал он. – Куда ж вы раньше-то глядели, когда Президент ваш за немалый куш позволял Федерации строить в Голубых горах рудники? Как и Президент, глядели в свой карман, куда чужеземцы цедили вам жалованье за работу в тех самых рудниках. Собственными руками нутро своей земли выхолащивали. Потом-то одумались, конечно, нашлись среди вас те, кто сумел разъяснить, что к чему… И что с того вышло? Президент со всеми своими семнадцатью женами и бесчисленным потомством вот уже полгода как наслаждается тропическим солнышком на одном из безмятежных южных островов. А Федерация ввела в ваше Отечество войска. Чтобы, значит, спасти несчастный обездоленный народ от кровавого кошмара междоусобной смуты…»
        Ответить
  • Dmitry68
    23 ноя 15
    В свое время я выкладывал статью — Либеральные мифы о Сталине. В ней представлены т.н. топовая десятка перестроечных мифов с их разбором.

    1. Сталин до революции был грабителем банков.

    2. Сталин сгноил в ГУЛаге 10-50-100-150 млн чел.

    3. Сталин в 30-х гг фактически вернул крепостное право,

    лишив крестьян паспортов, и тем самым фактически

    "привязал их к земле."

    4. Перед войной Сталин ликвидировал руководящий состав РККА.

    5. Сталин привел Гитлера к власти

    6. Миф о том, что в СССР ковался «фашистский меч».

    7. После начала войны Сталин впал в депрессию и,

    в ожидании ареста, прятался на даче.

    8. "У нас нет военнопленных, есть только предатели"

    9. Миф о том, как Сталин не подписал Женевскую конвенцию,

    и поэтому с пленными красноармейцами обращались хуже,

    чем со зверями.

    10. Миф о том, что Сталин бросил всех военнопленных

    "на произвол судьбы".

    11. Миф о том,что всех военнопленных вернувшихся из

    немецких концлагерей неминуемо ждал ГУЛаг
    Ответить
    • topot_kotov
      — почему исчезли из продажи ондатровые шапки?

      — потому что ондатры размножаются лишь в арифметической

      прогрессии, в то время как номенклатурные работники — в геометрической.

      Отстрел же последних давно не производится.
      Ответить
  • S
    23 ноя 15
    1. Не надоела мистификация с ленинским шпионажем?

    Шпион выполняет задания своего руководства и действует исключительно в его интересах.

    Ленин до самой смерти продолжал одну и ту же деятельность, начатую еще в 19-ом веке. Действовал он всегда в интересах низших слоев общества, освобождая их от гнета аристократов.

    Или его в колыбели завербовали? И приказали построить социалистическое государство?

    2. Получив власть, большевики сразу же отлучили церковь от государства и образования.

    Но церковь они не запрещали и никаких шагов против нее не предпринимали.

    Впервые они объявили о необходимости карать священников вставших на путь борьбы с советской властью после мятежа в Поволжье. Тогда священники организовывали крестные ходы, направляя их на убийства представителей советской власти.

    И в последующем борьба велась только со священниками, выступающими против власти. (Такую борьбу вела любая власть во все времена.) Священники, не выступавшие против власти, продолжали свое служение.

    Да, большевистское мировоззрение было научным. Построенная ими система обучения и воспитания противоречила религиозным догмам. Поэтому церковь была все меньше востребована народом. Со временем храмы стали закрываться за ненадобностью.

    Но если бы большевики поставили перед собой задачу полностью уничтожить церковь – они бы это сделали. У церкви не было серьезной поддержки для противодействия этому.

    Просто большевики считали, что это не нужно и со временем религии отомрут сами, за ненадобностью.

    Впоследствии либералы использовали сохранившуюся церковь для дискредитации марксистко-ленинской философии.

    3. Само понятие «цвет нации» могло быть введено только кучкой самовлюбленных аристократов, считающих себя «лучшими», а остальных быдлом.

    Выгнали большевики аристократический балласт и создали новое государство с новой культурой. Потому что если и говорить о «цвете нации», то необходимо понимать, что истинным цветом нации является народ.

    4. Романовы вообще не стоят обсуждения.

    5. Партия была построена на принципе демократического централизма.

    Этот принцип подразумевает, что члены партии отстаивают свою точку зрения до принятия решения партийным собранием или съездом (в зависимости от серьезности решения). После принятия решения оно становится обязательным для всех членов партии и члены партии обязаны положить все силы на его исполнение, независимо от предыдущей позиции. В противном случае необходимо покинуть партию.

    Троцкий не только отказался выполнять решение съезда, но и начал активно препятствовать исполнению этого решения. При этом он, используя свой авторитет, подвигал других членов партии на действия противоречащие принятому решению.

    Это, в соответствии с уставом партии, можно было охарактеризовать только как предательство.

    6. Дефицит в СССР был.

    Причиной дефицита была ценовая политика.

    Цена на потребительски товары рассчитывалась исходя из их себестоимости. Зарплата позволяла гражданам СССР покупать новые товары, но мгновенно изготовить миллионы изделий одного наименования невозможно, поэтому новинок не хватало. Со временем дефицитных товаров становилось достаточно, и они начинали продаваться свободно. Но к этому времени промышленность осваивала выпуск новых новинок и они становились дефицитом.

    В капиталистических странах эта проблема решается изначальным завышением цены на новинки, с последующим ее снижением по мере насыщения рынка.

    Однако причиной дефицита не было отсутствие товаров, как в этом постоянно убеждают либералы.
    Ответить
    • tmikola
      поддерживаю
      Ответить
    • leonsoft
      По п.1 еще можно пожурить этого "шпиона-невежду" за то, что он на деньги госде... тьфу, ты! ...бундесшафа еще и в 18-м устроил "майдан" в ихней же Германии.
      Ответить
      • tmikola
        кстати, заметили, что Майданов НИКОГДА небыло в Великобритании? Наводит на мысли о кукловоде...
        Ответить
        • tmikola
          tmikola 23 ноя 15
          хотя во время ПМВ там было очень хреново, но бунта так и не случилось...
          Ответить
      • S
        Не надо путать революцию с майданом.

        Это только либералам в пору, но они все понятия искажают.

        Революцию в Германии совершили свои пролетарские партии. Они в Германии создавались еще раньше чем в России.

        Но немецкие коммунисты не поняли сути диктатуры пролетариата и пытались заигрывать с либералами.

        Либералы, как обычно, обманули, и революция была подавлена.
        Ответить
        • leonsoft
          У меня в кавычки выделено.
          Ответить
    • R
      Со временем дефицитных товаров становилось достаточно, и они начинали продаваться свободно. Но к этому времени промышленность осваивала выпуск новых новинок и они становились дефицитом.

      ==================================

      Вот интересно, как с этой "теорией" согласуются факты дефицита продуктов питания (в каком году карточки отменили?) и таких "инновационных" товаров как крышки для консервирования, мебели (тех же диванов и табуретов)?
      Ответить
      • leonsoft
        ryzhij 23 ноя 15
        А в каком году? ...или Вы опять про "советские" 90-е?
        Ответить
      • tmikola
        ryzhij 23 ноя 15
        после войны в СССР раньше всех отменили карточки.
        Ответить
      • S
        Карточки отменили в 47-ом году. (для справки во Франции их отменили в 49-ом, в Англии в 50-ом, хотя эти государства пострадали от войны значительно меньше.

        Крышки для консервирования периодически исчезали перед сбором урожая. Но купить или выписать их через посылторг можно было без особых проблем. Мои родители постоянно консервировали урожай с сада, как и все наши соседи. Не было года чтобы из-за отсутствия крышек урожай пропал.

        Мебель в мебельных магазинах была постоянно. На моей памяти родители обновляли мебель несколько раз. Покупая особо модную. Так что даже домик в саду оказался неплохо меблирован. Старую мебель использовали как материал для поделок, потому что она никому не была нужна.

        Табуреты, как и хорошие стулья сложно купить сейчас. В советское время с ними проблем не было.
        Ответить
        • topot_kotov
          Стукачи, вертухаи и родные сыновья убийцы и палача Берия, а также его духовные наследники вновь наступают на наши идеалы и ценности. Огни замахнулись на святое — на наши с вами гранты! Эти сволочи решили настучать в Прокуратуру, что не все еще совестливые НКО, получающие благословенные гранты от святого Г-сдепа нашего, переименовали себя в «иностранных агентов». Стыдно и больно читать комментарии, которыми разразились быдлосовки под этим доносом! Недобитые в 90-е годы невидимой рукой рынка и Чубайса, потомки сталинских чекистов опять начали травлю тихих и застенчивых интеллигентов.
          Ответить
  • marikab
    22 ноя 15
    1, 3, 4 — недоказуемо. Остальное правда, но с нюансами. Например, известно, что попов гнали и прессовали — но неизвестно, в какие временные рамки укладывается термин "революция". Был ли Лейба Давидович Бронштейн предателем? Нет, не был, но вот верил в другие идеи, нежели партия. Так что это можно считать предательством (кстати, его идеи — это чистый кошмар для людей, таких торцких не лечить, а отстреливать нужно — пока они в пелёнках). Кто мне не верит — почитайте, что хотел сделать Троцкий и чего мы избежали. Благодаря Сталину избежали — ну чисто сюр! А об отсутствии дефицита в стране — идите смешить мои тапочки. Дефицит в СССР отсутствовал только на территории Кремля и посольств СССР за границей. Тут часто ссылаются на то, что в СССР были проблемы с т.н. туалетной бумагой. Так вот, это всё враки! Не было дефицита ТБ вплоть до 1968 года — только тогда её начали вообще производить в Союзе. До этого не было ни дефицита, ни бумаги :)
    Ответить
  • topot_kotov
    22 ноя 15
    Комментарий "Правозащитных Известий":

    Что мы, приличные люди или демократические интеллигенты можем вынести из это статьи кроме откровенно совковой, просталинской пропаганды? А то, что Усатый Тиран был не только кровавым убийцей, но и подлым, бесчестным человеком. Самый главный его обман мирового сообщества, о котором знает каждый хипстер с айфоном или поклонник Лехаима Навального в Кубе — это внезапное, без объявления войны Ненападение на Свободную демократическую Германию. Эта статья раскрывает нам глаза на еще одну подлость лукавого азиата. Так провести прогрессивное человечество, с таким цинизмом разрушить человеколюбивые замыслы мировых Оплотов Гуманизма, мог только рябой грузин и совкобыдло. А ведь если бы не он, какая сейчас жизнь была...
    Ответить
  • paca2s
    22 ноя 15
    Круглый стол не смотрел, поскольку какой из Пыхалова "военный историк" мне хорршо известно из его книг, которые доводилось читать, а о двух остальных участниках дискуссии не известно совершенно ничего. Ни то, ни другое, не внушает особого доверия к компетенции этих людей.

    Возможно, и зря. Возможно, из-за своей предвзятости я лишаю себя чего-то действительно стоящего. Что ж, тогда я сам себя наказал. Слабым утешением, правда, служит тот факт, что на этой троице свет клином не сошёлся, а за свои сорок с лишком лет я имел возможность познакомиться с таким количеством информации по обсуждаемым вопросам, что доля её, которая припадает на Пыхалова, Юлина и Соркина настолько мала, что ей можно пренебречь. На основании той информации, которая известна мне без упомянутых товарищей, я бы следующим образом ответил на поставленные вопросы:

    1. Не был. Хотя спецслужбы ряда стран и пытались использовать его "в тёмную" для достижения своих целей — и отчасти им это даже удалось. Но лишь потому, что самому Ленину, прекрасно знавшему об этих попытках, было откровенно на них наплевать.

    2. Были. Без вариантов.

    3. Частично уничтожили, да. А частично прос...ли, не сумев перетащить на свою сторону. Это, безусловно, была потеря, но, как показало время, не невосполнимая. Конечно, можно долго спорить и гадать, что было бы, если бы... — но это уже не история, а альтхистори выйдет.

    4. Не знаю, был ли личный письменный приказ Ленина насчёт уничтожения монаршей семьи, но что подобное решение не могло быть принято без ведома вожля пролетариата, так это для меня непреложный факт.

    5. Никаким предателем партии Троцкий, разумеется, не был. Просто у Троцкого были разногласия с рядом других партийных лидеров.

    6. Дефицит в СССР был, причём во все времена существования. Но само это ни о чём не говорит, потому чтотне ясно, о каком именно дефиците идёт речь, а если говорить в общем, то ни одна страна ни в какую из эпох не обходилась вовсе без дефицита того или иного толка.
    Ответить
    • topot_kotov
      В связи с новыми веяниями, в учебнике истории прямо написано, что именно СССР виноват в начале Второй Мировой войны.

      Зачем спрашивается, начинать по новой? Но начали еще как — активно "опуская" Сталина. И вроде как по делу "опуская" — не подкопаешься! Аргументируя, что он убивал свой народ. А потом, когда все это начали считать аксиомой, пошла следующая фаза. В две тысячи девятом, была окончательно запрещена компартия. Ну, согласись — логично все. Если Сталин был главарем коммунистов и оказался записным убийцей, то его банду тоже надо под корень извести, или хотя бы запретить.

      И следующим пунктом шло покаяние. Покаяние всех, кто имел отношение и к КПСС и к КПРФ. Публичное и задокументированное. А потом уже все просто — признали свою вину? Покаялись? Извольте принять счет к оплате!

      За преступления, творимые коммунистами против народов мира. Против всех бывших стран Советского блока, против народов живущих на территории бывшего СССР или России. Вот и начали платить. И полякам, и чехам, и румынам, и крымским татарам, и чеченцам, и венграм. Проще сказать, кому мы оказались не должны. Даже американцам, которые долги еще по ленд-лизу вспомнили… Ну, им, в счет их погашения и в счет новых кредитов, пошли наши газовые коммуникации. А остальным… Ха! Во всяком случае, невыплаты пенсий нашим старикам и отсутствие бесплатного образования с медициной, аргументируют именно тем, что мы сначала должны расплатиться с "обиженными". И вообще — эти старики через одного преступники, так как активно строили коммунизм, который ныне приравнен к фашизму. Поэтому им вообще в тряпочку молчать надо, а не пенсии требовать. Да и молодежь, оказывается, заражена вирусом "имперского мышления" и склонна к "идеализированию тоталитаризма". А чтобы это искоренить, нужно приложить все усилия и тогда, лет через семьдесят, мы станем нормальными людьми. Ну, если кто выживет к тому времени…
      Ответить
  • pepeiace
    22 ноя 15
    Немногие способны видеть что то другое . не то . что они хотят увидеть .

    Безымянный пациент неврологической клиники г. Красноярск .
    Ответить
full image