-
22 ноя 15Неубиваемость "кирпичей", конечно, делает им честь. Но функциональность смартфонов для меня уже давно на первом месте. Я долго не переходила на смартфоны, потому что мой кнопочный кирпичик справлялся со всем, что требовалось мне (я вообще по прежнему разделяю гаджеты, музыка в плеере, книги в электронной книжке, все остальное теперь уже в телефоне).
Но по прошествии времени ситуация изменилась. Мне теперь действительно приходится многие вещи узнавать или сообщать "вотпрямщасиначевсепропало", но звонки порой для этого совершенно не подходят. Так что взять снова кнопочник, который может только звонить, зато будет служить стопицот лет, для меня — пустая трата денег, а в процессе эксплуатации и нервов. -
-
22 ноя 15да, давайте вернемся к каменным скрижалям и писать будем молотком и зубилом.... а что? ведь писали так раньше, и ниче! до наших дней письмена дошли!
заодно и мышцы накачать можно, стопку скрижалей поди потаскай да запиши молотком текстик.....
глупо да?
естественно!
телефоны эволюционируют, и это хорошо. уже сегодня смартфон может заменить: телефон \ фотик \ телевизор \ книгу \ органайзер \ будильник и часы \ почту \ газету \ фотоальбом \ кредитную карту \ флешку — и многое многое другое... полноценный персональный компьютер....
разве это плохо?? это же замечательно! скоро придумают батарейку, которая будет держать заряд годы... гибкий — а значит небьющийся экран... немного терпения и все!
хватит ныть!-
-
-
-
-
22 ноя 15Потому что все это он умеет.
И в этом его преимущество и отличие от той же Нокии.
Неужели, по твоему выгодней иметь телефон Нокиа — который может ТОЛЬКО звонить, в место современного смартфона, который умеет звонить +100500 других функций.... только потому что если сломается Нокиа у тебя сломался ТОЛЬКО телефон а если сломался смартфон — сломались 100500 функций???-
22 ноя 15Понимаешь...
Я предпочитаю смотреть телевизор на нормальном экране. Слушать музыку через нормальную акустику. Читать нормальную книгу с нормальным шрифтом. Смотреть фотографии в хороших размерах и разрешениях. Ну, и всё остальное.
Я музыкант, у нас есть железный принцип: комбайн всегда хуже стойки приборов, собранных по отдельности. Есть исключения, но такой комбайн будет стоить впятеро выше рэка с набором аналогичных девайсов.
И — что важно — для прослушивания-просматривания-прочитывания всего этого контента всегда должно быть определённое время. Это я к тому, что-де "в любое время захотел — посмотрел, послушал, почитал". Если человек в любое время может всё читать-слушать-смотреть, значит, у него просто много свободного времени. Говоря проще, он этим занимается на работе и (или) вместо работы. Мне, например, такой напарник был бы не нужен — и по общей с ним договорённости он на студии свою пальцетёрку кладёт на полку и отвечает только на звонки.
Почта, Интернет... я вот часто задаю людям вопрос. Сидел ты сегодня в интернете полтора часа. Что ты там сделал полезного, что приобрёл? Что такого сверхважного тебе пришло на почту, что круто изменило твою жизнь?
Понимаю, что есть люди (например, какие-нить продаваны), для которых инет в смарте — это их работа. Тут не поспоришь. Сидишь и разруливаешь свои продажи и всё такое. Но вот есть ли у него время читать-слушать-чатиться, когда он работает?
Наверное, много тут наговорил, но, считаю, далеко не всё сказал. Но, думаю, основная мысль понятна.
Я не против многофункциональности, нехай будет, но имхо не стоит всё это возводить в ранг "ваукаккруто".-
22 ноя 15я не спорю что домашний телевизор с экраном 50" лучше чем экран смартфона.
я не спорю что домашняя стереосистема с колонками от пола до потолка — лучше по звучанию чем смартфон....
и так далее...
разве я утверждал что смартфон это "ваукрученекуда" и все остальное надо выкинуть нафик??
нет. я такого ни разу не писал.
я сравнивал ТОЛЬКО — смартфон и обычную мобилу умеющую только звонить.
ВСЕ.
только эти 2 девайса.
Зачем ты приводишь мне в пример что, домашний кинотеатр и стереосистема итд круче??? разве это делает "кирпич" от Нокиа лучше современного смартфона? — нет.-
22 ноя 15Ну, а по поводу стереосистем и прочее... мы, наверное, просто на разных полюсах.
Например, я не считаю, что вот прямо сейчас, немедленно не просмотрев фотки знакомой в инстаграмме или не ответив на "кагдила" от друга, я чего-то потеряю или через пять минут помру.
Я ведь написал: всему своё время.-
22 ноя 15И снова я повторяю тебе: ты не о том со мной споришь....
Мы говорим о преимуществах смартфона и обычной мобилы которая может только звонить.
Что лучше А или Б. и все.
Тебе хочется таскать в кармане по отдельности фотоаппарат, плеер, радио, часы, телефон, калькулятор, органайзер и так далее..... тебе кажется что поотдельности все эти гаджеты лутше смартфона — да, пожалуйста! кто против?? таскай.
меня устраивает смартфон.
Каждый остался при своем мнении.-
22 ноя 15А ведь я ничего не говорил про "таскать в кармане".
Я говорил — и говорю — о том, что преимущества смарта — сомнительны.
Ну, а "каждый при своём мнении" — вполне согласен.
Наверное, мы люди разных поколений. И мыслим по старому анекдоту: — А давай быстренько с горы сбежим и во-он ту тёлочку... а? — Не-е-ет. Мы ме-е-едленно, ме-е-едленно спустимся с горы и... всё стадо наше.
-
-
-
-
-
22 ноя 15Не спорю. Хорошо.
Итак, на улице. Идёшь и смотришь в смартфон? Далеко дойдёшь?
В поезде — не поспоришь. Часто ездишь? Я — нет... Если часто — скорее, преимущество.
В лесу. Ты в лес ходишь сидеть в инете? Или книжки читать? Понимаю: допустим, заблудился. Я этого не умею, потому — не представляю, что это такое... но, допустим. В лесу так много вышек... особенно в таком, в котором можно заблудиться...
В общем, все преимущества смартфона постепенно вырисовываются только для одного типа людей: которым больше просто делать нечего.-
22 ноя 15Прости, но ты не объективен.
Ты судишь по принципу "мне не надо — значит это фигня никому ненужная"
Иду по улице, или еду в машине — надо найти место где я ни разу не был — включаю "Вэйз" и запросто дохожу \ доезжаю. (А ты думал я буду фильм смотреть идя по улице?)
В лесу — смартфон это и фонарик и компас и фотоаппарат и энциклопедия грибов... это даже возможность связаться с другом, скинуть эму фотку гриба и получить совет — съедобный \ не съедобный.... (а ты думал я в лес еду чтоб в Однокласниках сидеть?) Опять таки, со смартфоном не заблудишься — он показывает твое местоположение с точностью до метра. А ты предлагаешь мне на вышки лесть и что? осматриваться? или "помогите" кричать??
короче... у тебя какие то примитивные представления об использовании смартфона.... либо ты действительно не понимаешь его преимущества и функциональность... либо ты меня просто тролишь...-
22 ноя 15Улица, место, где ни разу не был. Я обычно это просчитываю заранее. Смотрю карты дома, ищу маршрут, представляю, как это выглядит в реале (тут маленькое преимущество — хорошо умею читать любые карты, потому — трудностей не представляет). Потому, оказавшись примерно в нужном месте, я уже вижу, как тут, чего и где. И это любому человеку не так сложно сделать.
Фонарик у меня в трубе есть, компас... ну да, опять же. Тут действительно "мне не надо". Компас внутренний. Как-то так получилось. Про вышки — я не про те, на которые лазить надо. А про те, что связь дают. Даже у меня в Подмосковье далеко не в каждом участке леса связь работает устойчиво (а уж если где-то рядом обосновались вояки — вообще труба).
-
-
22 ноя 15Тут ещё подумалось.
Вот, говоришь, преимущества смарта — это мобильность. Давай посмотрим, насколько это большое преимущество.
Итак. Основные, самые важные вопросы человек решает с помощью смартфона так: звонок либо сообщение. В отдельных случаях — группчат. Это всё умеет самый обычный на сегодня телефон.
Кино. Допустим, ты просмотрел фильм "здесь и сейчас" на экране смартфона. Вот что изменилось по сравнению с тем, что ты бы просмотрел его дома, вечером, на нормальном телевизоре? У фильма изменился финал? Или ты получил прямо-таки офигенное эстетическое удовольствие? Неа. Всё равно потом пересмотришь на большом экране. А время — потерял. А глазыньки — бо-бо... не сейчас, в будущем, причём, в весьма недалёком. Но — редко задумываемся.
Фото. Друг тебе прислал супер-пупер-фотку. Разве изменится её ценность от того, что ты просмотришь её не "прямщас", а — опять же, дома, на нормальном экране? Ценность — не изменится, качество — изменится, причём в лучшую сторону (хотя — не факт, и, возможно, как раз будет фишка напомнить другу о том, чтобы девайс при съёмке тряс поменьше, а то на экранчике-то все селфи выглядят шедеврально, а ты вот её увеличь...).
Новости... я думаю, что чтение новостей (да и вообще любое чтение) лучше воспринимается в соответствующей обстановке. Ну, в метро можно... только вот как изменится новость (и как она затронет тебя лично) про встречу Дмитрия Анатольевича с Медведевым от того, прочёл ты её в Царицыно или уже доехав до Павелецкой?
Так что, по моему скромному мнению, мобильность данных девайсов — преимущество весьма сомнительное.-
22 ноя 15И вновь ты судишь о функциональности и полезности смартфона только по своим собственным нуждам, по принципу — "мне не надо — значит это никому не надо"
причем используешь совершенно примитивные и даже глупые примеры....
я вижу что мы заходим на второй (повторный) круг наших аргументов, поэтому давай под итожим.....
ты считаешь что телефон должен звонить и максимум передавать смс. больше ничего в нем не должно быть, потому как ты больше ничем не пользующийся.
хорошо. я понял. это твое мнение и твои вкусы. ты можешь купить соответствующим твоим требованиям аппарат.
Я считаю что многофункциональность смартфона замечательна. И даже если лично я использую от силы 20% его функций — я "за" то чтоб этих функций было еще больше.
На этом спор можно закончить.-
-
22 ноя 15да.
кроме того, никогда ведь не знаешь когда в будущем тебе понадобится та или иная функция...
например:
никогда не слушал радио по смартфону — но эта функция присутствует и я не хочу от нее избавляться... пусть будет, что мне жалко что ли?
авось когда нибудь понадобится послушать экстренные новости или поймать эфир какой нибудь местной радиостанции....
есть такая возможность — ну и замечательно!
или еще например:
в моем смартфоне есть функция считывать штрих-коды и QR-коды. Никогда этим не пользовался.
аналогично — пусть будет — вдруг пригодится?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
B22 ноя 15Смартфон
Плюсы: Возможность запустить навигатор, использовать как записную книжку, возможность показать мультики, больше экран и как следствие — можно удобнее почитать книжку.
Минусы: быстрее садится батарея. Для крайних случаев использую внешнюю USB зарядку от аккумуляторов АА. Купил в Китае за копейки.
Так что для меня смартфон удобнее. А вот мой родственник работает под Воркутой. Ему удобнее крошечный неубиваемый кнопочный телефон. И из-за зарядки в том числе. Для разных задач — разные приборы.-
22 ноя 15Поддерживаю. Гаджет должен быть не для понтов, а под конкретные задачи.
Есть одно уточнение: у смарта "есть возможность". У меня все ненужное, вроде интернета и навигатора- отключено. Звонки, читалка, записная книжка- используются. Долгоиграющий китаец позволяет не думать о ежедневной зарядке. НО! Если мне позарез нужно в интернет- я туда могу зайти. Для получения важной информации. С кнопочным телефоном- мне пришлось бы звонить другу со смартом (планшетом).
-
G22 ноя 15Вы как хотите, а для меня телефон, смартфон, часы, фотоаппарат и компьютер это совершенно разные устройства. Часы на руке, удобный кнопочный телефон с зарядом на неделю с функцией колки орехов в кармане брюк, большой смартфон со всеми необходимыми наворотами в наплечной сумке или во внутреннем кармане куртки, фотоаппарат по необходимости, компьютер под рабочим столом. У всех разные цели и задачи.
-
22 ноя 15Иногда нужен навигатор, иногда приличный фотоаппарат. На прошлой работе, где нужно было иметь под рукой кучу контактных данных сотрудников различный организаций, нужна была приличная записная книжка для номеров — в обычных телефонах, которые у меня были, не было возможности выбрать организацию, "провалиться" внутрь и там уже выбрать нужного сотрудника. Все! Больше резонов для смартфона лично я не вижу. Игрушка для детей и досужих женщин. Да, чуть не забыл ) Опять-таки, на прошлой работе, когда приходилось работать на высоте, дико не хватало опции "повесить на шею" )-
22 ноя 15нужен навигатор
приличный фотоаппарат
— И это что, всё о смартах?! Начнём-с...
В большинстве смартов — Навител безбожно "тупит" аппаратно-программная проблема, без бубна — не решается.
Фотоаппарат??? Какой в смарте фотоаппарат??? Кто-то хочет сказать, что смартостроители победили физику распространения света, и фото оптику, стоимостью во многие тысячи долларов — на помойку? И те, кто пользуются Никонами-Кэнонами со "стеклянными трубами" — лохи???
Феерический высер, однако!-
22 ноя 15Вот интересно, откуда где подобная публика воспитывается, почему, не разобравшись, нужно кого-то сразу обосрать? Здоровья, что ли вам от этого прибавляется?
"Навител", которым я, кстати, пользуюсь, меня вполне устраивает. Стоит на смартфоне, планшете, навигаторе в авто. Стоял в дешевом смартфоне, купленном в китайском интернет магазине — там много, что не работало, на вот поставленный "Навител" вопросов не вызывал. Что-то с руками у Вас, уважаемый )
Про "приличный фотоаппарат", в контексте поста, ясно же, что имелось в виду сравнение с аппаратом обычного сотового телефона. Никоны-Кэноны с разряженными аккумуляторами лежат дома, а телефон всегда под рукой.-
22 ноя 15Просто человек судит о смартах по своему копеечному от дядюшки Ляо, сотворенному на коленке. Потому и злой такой, что не хочет (не может?) его "смартфон" работать нормально. Хотя возможен вариант, что у самого владельца руки не под то заточены, или ума не хватает ни на что кроме 3310.
-
-
Сделано с
NoNaMe