ОС Windows: путь от Windows 1.0 до Windows 10 длиной в 30 лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    3 янв 16
    Про Миллениум сказали? А еще наКрамоле есть статья, где очень хорошо и документально показано, как гражданин Гейтс имел и имеет прямое отношение к Рокфеллерам и спецслужбам США. Это все, а не его безмерный талант, дали возможность завоевать НЕ ЕГО коду весь мир!
    Ответить
  • M
    21 ноя 15
    Windows 10 может понравиться только тем, кто перешел на нее с "восьмерки". Я активно попользовался "десяткой" три месяца и отказался от нее. Не нравится многое — несовместимость с некоторым оборудованием, корректно работающем в семерке и восьмерке, не идут некоторые игры, или идут в безобразном состоянии, убогий интерфейс (бесцветные прямоугольники окон, "ленточный интерфейс", отъедающий значительную часть пространства на экранах формата 16:9). Неудобные приложения из стандартного набора. Но главное, на что к моему удивлению мало кто обращает внимание, НЕРАБОТАЮЩАЯ ИНТЕРПОЛЯЦИЯ — при установке размеров изображения в 125% некоторые шрифты размазываются, нет четкости изображений с разрешениями, не совпадающими с рабочим разрешением монитора. И похоже, никто эту проблему решать не собирается.
    Ответить
  • T
    21 ноя 15
    Под Windows NT (1993) автор очевидно имел в виду NT 3.51

    Но тогда неупомянутой осталась NT 4 (1996)
    Ответить
    • coteg
      tpron 23 ноя 15
      Присоединяюсь к замечанию! Не упомянуть про NT 4 — грех сугубый! Эта система оказала большое влияние на ИТ-индустрию. Именно NT 4 Server вытеснила Novell Netware.
      Ответить
  • T
    21 ноя 15
    От самой винды ни когда не был в восторге. Последние нововведения вообще похожи местами на бред. Но пользуюсь. Думаю потому что есть один плюс. Плюс не в том ,что все сидят на стандартах MS, а в том, что пока вся винда была довольно свободна и доступна. Много много чего написано в расчете на винду.

    НО!!

    Думаю что 10ка переводит все не просто на коммерческие рельсы, а на рельсы аренды. И очень скоро мы получим систему где будем платить за ее (и пр. ПО) использование почасовой.

    Так что можно начинать писать новую дос. Именно дос — не линукс.
    Ответить
    • wipwiper
      Зачем ДОС? Есть более продвинутая альтернатива — OS\2
      Ответить
      • wipwiper
        А она и сейчас крута до безобразия, то, что её лишили поддержки, основных принципов не очерняет.
        Ответить
  • hitasu
    21 ноя 15
    штож его маленьким то не прибило... все бы сейчас на маках работали... и уже лет 20 как на планшетах...
    Ответить
    • wipwiper
      hitasu 21 ноя 15
      Нет, прибивать не требуется, а то застой в итоге будет, а вот конкурентов развивать — требуется, это разгоняет.
      Ответить
  • V
    21 ноя 15
    Начинал с DOS 3.3, Norton, MultiEdit (Фотон в русской интерпретации), DBase 4 (он же Ребус). Все это с дискет можно было запустить, места занимало немного. Потом была 6-я DOS, FoxBase (Карат), FoxPro...

    Дальше была Windows 3.х, а с ней неизменные Word, Excell, Corel, Photoshop...

    Потом появилась Windows 95, 98, 2000, ХР и 7-я...

    Блин! Неужели столько времени прошло?... За то есть, что вспомнить! Это была целая эпоха и мы ее прошли. Современные юзеры пришли на все готовое, они никогда не увидят, не поймут и не почувствуют то, что чувствовали мы когда все это только появлялось, когда мечты становились реальностью, когда от нового дух захватывало... Нет им этого никогда не понять!
    Ответить
    • O
      Чирайтер, Лотус 1-2-3, список небольшой, но было с чем работать.
      Ответить
  • I
    21 ноя 15
    Пользовался всем начиная с 95osr2. Все зависит от вас и не так уж много от ОС. Не самыми стабильными были 98 (до se) и ME. Виста не была такой уж плохой, как и 8.
    Ответить
  • O
    21 ноя 15
    Не упомянуты DOS 6 и DOS 6.22 мелкомягких. И уж если затронуты win 1 -3.11, надо сказать и то, что они были графическими надстройками над любимой DOS.
    Ответить
    • nickvg
      oldsanny 21 ноя 15
      и понятно что не упомянули. DOS не есть Windows
      Ответить
    • ReyterAK
      Статья называется "ОС Windows", поэтому непонятно, зачем перечислять версии MS DOS.

      А если читать внимательно, а не по диагонали, то можно прочесть:

      "Создававшийся изначально, как инструмент для работы с ОС MS-DOS, Windows 1.0...", "Windows 2.0 стала не менее фундаментальным детищем Microsoft, чем ее предшественница. Именно в данной версии пользовательского интерфейса для MS-DOS...".

      Про 3.0 этого не сказано, что сути не меняет. А почему вы не упомянули Win95-98-ME? Они в этом плане практически не отличались от более ранних версий. Только линейка NT работала и работает без MS DOS.
      Ответить
      • T
        С формальной точки зрения, да и то не полностью, да. А так очень спорно.
        Ответить
        • nickvg
          а Вы знаете, что DOS в свою очередь надстройка над BIOS.

          У Вас нет желания упомянуть и это?
          Ответить
          • T
            Что я хотел то и упомянул. Комментировал не Вас. DOS нельзя рассматривать как надстройку. Учите матчасть.
            Ответить
            • nickvg
              Значит желания нет. А я вот Вас комментировал, кого хочу, того и комментирую.

              А почему нельзя рассматривать? Потому что некоторые шрифты размазываются и нет четкости? Вы со своими советами и проблемами обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, может быть, там Вам помогут. Или очки купите, тогда и масштабировать не придется.
              Ответить
              • T
                Вы грубы и невоспитанны. Вероятно кичитесь этим и получаете наслаждение от своей обезличенности в и-нете. Не тратьте в пустую свое и чужое время.

                прощайте.
                Ответить
                • nickvg
                  Есть немного, самому стыдно. Но ничего с собой поделать не могу. Как наткнусь на хама, так и подмывает поставить его на место.

                  Обещаю обдумать Ваши советы.

                  Прощайте, пошел учить матчасть.
                  Ответить
  • cat4er
    21 ноя 15
    Успел попробовать версии:

    Windows 3.x (1990, 1992);

    Windows NT (1993);

    Windows 95 (1995);

    Windows 98 (1998);

    Windows 2000 (2000);

    Windows ME (2000);

    Windows XP (2001);

    Windows Vista (2006);

    Windows 7 (2009);

    Windows 8 (2012);

    Windows 8.1 (2013);

    Windows 10 (2015).

    Остаюсь на хрюше и семерке
    Ответить
    • ReyterAK
      cat4er 21 ноя 15
      Не пользовался ME, Vista И 8. Зато довольно долго сидел в голом досе (с Нортон Коммандером, Волков коммандером, ДОС Навигатором). Сейчас сижу на десятке, все нравится.
      Ответить
  • gwarum
    21 ноя 15
    начинал с 95 примитив, 98 пробовал но на долго не хватило, хр пользовал долго первый пак медленный и глючный, второй самый удачный, третий пак глючил, ме 2000 пробовал не понравилась, виста тормоз отстой сразу снес хоть и купил лицензию в комплекте с ноутом, семерка после хр самый оптимальный вариант уже много лет на 4-х машинах стоит семерка 64 максималка доволен, 8-8.1 полный отстой явно не для стационнарных компов, десятка сырая и глючная пока, хотя время покажет
    Ответить
full image