В СФ предлагают обратиться в КС о снятии моратория на смертную казнь

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    19 ноя 15
    Да, но только для депутатов, правительственных чиновников высокого ранга, губернаторов, имеющих миллиард на карманные расходы, топ менеджеров госкомпаний и центрального банка и т.д.и т.п.
    Ответить
  • T
    19 ноя 15
    Сначала надо разобраться судами. Т.к. важна не жестокость наказания, а его неотвратимость для всех. Какая смертная казнь? За хищение в особо крупных размерах на волю отпускают, а за защиту своих детей срок 7 лет. А теперь представьте, — судья впаяла преднамеренное убийство, и несчастного под вышку. Сначала надо обеспечить честность и беспристрастность суда, потом закручивать гайки. Вы не путайте суд который работает на государство, с судом который работает не тех у кого деньги.
    Ответить
    • L
      tarvin31 19 ноя 15
      Понятие "суд" придумали те, у кого деньги. Чтобы закон защищал деньги.
      Ответить
    • E
      Судья, выносящий смертный приговор, должен нести равнозначную ответственность за свое решение. Приговорил неправильно — убийца.
      Ответить
  • alexbondarev
    19 ноя 15
    Конечно, терористы-смертники испугаются смертной казни и перестанут себя взрывать.
    Что касается других преступников, то работает не сила наказания, а его неотвратимость. Ловить надо лучше. Чтобы знал, что поймают, что избежать наказания не получится.
    Ответить
    • E
      Останки террористов, надо демонстративно заворачивать в свиные шкуры и закапывать в скотомогильниках. Хрен им, а не рай с девственницами.
      Ответить
  • Monoparty
    19 ноя 15
    в этой стране нельзя возвращать СК. властьимущие ублюдки совершенно легально будут убивать граждан.
    Ответить
  • F
    19 ноя 15
    Короче, судя по каментам: "Да здравствует самый справедливый и быстрый суд — суд Линча!"
    Ответить
  • napsss
    19 ноя 15
    какой смысл. кто щаз боится смерти?! а вот невинные убиенные будут... и никто об этом не узнает.
    Ответить
  • bodun666
    19 ноя 15
    Я вот не пойму почему нельзя расстрелять человека, присвоившего себе право убивать других людей, в том числе и невинных? Почему его надо пожизненно содержать в камере, кормить за счёт налогоплательщиков? В том числе и за счёт родственников убитых им людьми? А? Ошибки правоохранительной системы это СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ ТЕМА. Эти ошибки есть в любой стране и при любом строе. Государство же ОБЯЗАНО защитить своих граждан от убийц. Иначе это не государство. Не надо забалтывать тему! Вводная: есть убийца. Что с ним делать? Он УЖЕ есть. Расстрелять однозначно. В 90% случаев сразу понятно кто убийца. Тем более сейчас, когда свирепствуют банды террористов (читай — убийц). Вместо того, чтобы выйти на честный бой, они, как последние трУсы убивают ничего не подозревающих детей, женщин, стариков... Они не достойны вообще называться людьми! Всем сомневающимся советую почитать книгу "Шейнин Лев — Записки следователя": royallib.com
    Что бы было с нами, если бы ТОГДА отменили смертную казнь? Да небыло бы такой страны!
    Ответить
    • ivonin
      bodun666 19 ноя 15
      Не надо террористов стрелять. Их надо топить в бочке свиной крови. Чтобы им по их мракобесным понятиям не светило 40 гурий, а светил вечный ад.
      Но топить, конечно, до смерти — тут я полностью согласен.
      И не давать хоронить после этого по их канонам.
      Ответить
  • arcticnord
    19 ноя 15
    Где голосовалка? Обязательно вернуть. И за хищения в особо крупных...
    P.S. Только из-за этого и не вернут.
    Ответить
    • newrobert
      Да этого они паразиты ох как бояться, высшую меру и конфискацию за кражу в особо крупных размерах и сразу весь высший аппарат на площади к стенке, они давно это заработали!!!
      Ответить
    • serg_io
      Табуреткина не трожь!!!
      Ответить
    • Lova_Zadoff
      Да хоть бы на пару лет сажали и конфисковали. И то б хорошо было.
      Ответить
      • E
        Можно и не сажать, просто раз в год-два все конфисковывать.
        Ответить
        • wipwiper
          Лучше не давать воровать, чем конфисковывать уже наворованное...
          Ответить
  • milan19
    19 ноя 15
    Конечно стоит!! И, в первую очередь, по примеру Китая — для коррумпированных чиновников. С обязательным выставлением родственникам счета за потраченный патрон!
    Ответить
    • serg_io
      milan19 19 ноя 15
      Я думаю, что это уже крайность.
      Считаю, народ потянет оплату патронов.
      Лично я готов раскошелиться для кое-кого
      из членов известного дачного кооператива.
      Ответить
      • milan19
        serg_io 19 ноя 15
        Не, так то можно и веревкой.. Вещь многоразового использования
        Ответить
        • flremoverX
          Мотыгой, как у товарища №87 было принято)
          Ответить
  • 2
    19 ноя 15
    пока такие дела не станут рассматривать суды присяжных и судьи не станут избираемыми на определенный срок и тоже подсудными, говорить о снятии моратория рано...
    Ответить
    • 2
      23ell77 19 ноя 15
      у нас каждый третий сидит по сфабрикованнному полицаями делу...
      Ответить
    • hippo2005
      Ну да, а присяжные у нас честные, умные и главное их невозможно запугать и купить. И у них обостренное чувство справедливости.
      Ответить
      • Konrad45
        Причём только в РФ судья имеет право не принять вердикт присяжных.
        Ответить
Сделано с noname
full image