Только для террористов. Причём казнь исключительно через повешение. Для мусульман это особенно унизительно, так как считается, что душа в таком случае выходит через нечистое отверстие. Глядишь, и эффект какой нибудь будет.
таки непонятно почему гейропка должна жить по жидофашистким понятиям ?
если вы такие продвинутые — стройте свою крутую цивилизацию у себя в Мессопотамии, фигли вы в Гейропку ломитесь паразитировать-звездоболить-беспредельничать ?
кровушки захотелось?
Вл. Познер "Прощание с иллюзиями"
Экстремизм ... страдает тяжелейшими пороками, в какой-то мере в нем самом заложены семена его поражения. Экстремист конечно же никогда не признается в том, что он – эскапист, что на самом деле он бежит от сложностей, избегает их. Он ищет «простых» решений. Например, самый простой для него способ борьбы со страшным преступлением, с убийством – это смертная казнь. Такой взгляд разделяет большинство – думаю, всемирный опрос общественного мнения подтвердил бы это. Но вся история человечества доказывает, причем окончательно и без сомнений, что смертная казнь проблему не решает. Можно даже сказать, что, напротив, обостряет ее.
Вспомним Алеко, центральную фигуру пушкинских «Цыган». Он убивает Земфиру за то, что она изменила ему. В «нормальном» обществе Алеко был бы арестован, судим и приговорен к смертной казни – к расстрелу, повешению, газовой камере, отсечению головы. Цыгане же подвергают его остракизму. Для них он перестает существовать. Они избегают его, он ими отринут, потому что, убив человека, он убил человека в себе.
Если бы общество в целом так реагировало на убийство, сами убийцы заканчивали бы свой путь самоубийством. Но такое поведение требует от общества готовности рассматривать сложные материи, не упрощать, а большинство из нас не готовы к этому. Мы вверяем некоторым людям право принимать законы, другим – право эти законы интерпретировать, третьим – право эти законы применять.
Мы наделяем Власть правом убивать, тем самым как бы говоря Алеко: ты можешь убить, но в ответ будешь убит сам. Чисто экстремистское решение. Оно ничего на самом деле не дает, а лишь создает иллюзию того, что найден идеальный ответ. Это удобно, мы к этому привыкаем, простое решение становится своего рода умственным наркотиком.
я цитирую ОЧЕВИДЦА советской истории, который в уже осмысленном возрасте приехал и жил в стране ещё с эпохи Сталина. И который поэтому многое что видел и замечал свежим взглядом.
Не, от таких интеллектуальных зигзагов охренеть можно: получается, что террористов нужно "подвергать остракизму" и отпускать в надежде, что они самоубьются!?
У Познера совсем кризис идей наступил, если предлагает в качестве ценностей цыганские родо-племенные отношения вводить.
Согласен в сами. Общество развивается, меняются отношения и должны меняться методы управления. А пример, мягко скажем, неудачный.
То, что Познер приводит в качестве примера высокоразвитых общественных отношений, основанных на всеобщей морали — пережиток древних времен, когда провинившегося соплеменника выгоняли из тёплой пещеры на пожирание саблезубым тиграм. Т.е. никакой моралью здесь и не пахнет, это простой способ избавиться от "преступника".
Никогда и ни в каком обществе мораль и нравственность не были не будут определяющими факторами развития.
Если бы общество в целом так реагировало на убийство, сами убийцы заканчивали бы свой путь самоубийством.
Разве животное способно на самоубийство? Опять дешевых романов начитался!!!
Дешевый шантаж Европы. Это на все на, что способны сброд бывших в употреблении пристроенных на теплые места доживать свою старость. Понятно, что команда Вальке — стакан дана из кремля.
Вот если бы жестокость помогала, я бы первый был за то, чтоб убийц варили в кипящем масле. Спорить что важнее, жестокость или неотвратимость уже не имеет смысла.
Смерть в тюрьме должна быть долгой и мучительной. Если ролики об этом будут в прайм-тайм показывать вместо рекламы памперсов и прокладок, то возможно, что кого-то это остановит. А террористов казнить не надо, просто не кормить и вести статистику, сколько способен выдержать организм без воды и еды.
у-ха-ха-ха-ха-ха-ха, как публика-то ведется...
Недалекие, но очень креативные опричники из нижних втевей ВертикалькиВласти...
И мудрый гарант, в последний момент спасающий усех...от своих же гиперактивных вертикальщиков )))
Комментарии
А если просто с дуру — ну по крайней мере докажут, что так было?
:)
если вы такие продвинутые — стройте свою крутую цивилизацию у себя в Мессопотамии, фигли вы в Гейропку ломитесь паразитировать-звездоболить-беспредельничать ?
Вл. Познер "Прощание с иллюзиями"
Экстремизм ... страдает тяжелейшими пороками, в какой-то мере в нем самом заложены семена его поражения. Экстремист конечно же никогда не признается в том, что он – эскапист, что на самом деле он бежит от сложностей, избегает их. Он ищет «простых» решений. Например, самый простой для него способ борьбы со страшным преступлением, с убийством – это смертная казнь. Такой взгляд разделяет большинство – думаю, всемирный опрос общественного мнения подтвердил бы это. Но вся история человечества доказывает, причем окончательно и без сомнений, что смертная казнь проблему не решает. Можно даже сказать, что, напротив, обостряет ее.
Вспомним Алеко, центральную фигуру пушкинских «Цыган». Он убивает Земфиру за то, что она изменила ему. В «нормальном» обществе Алеко был бы арестован, судим и приговорен к смертной казни – к расстрелу, повешению, газовой камере, отсечению головы. Цыгане же подвергают его остракизму. Для них он перестает существовать. Они избегают его, он ими отринут, потому что, убив человека, он убил человека в себе.
Если бы общество в целом так реагировало на убийство, сами убийцы заканчивали бы свой путь самоубийством. Но такое поведение требует от общества готовности рассматривать сложные материи, не упрощать, а большинство из нас не готовы к этому. Мы вверяем некоторым людям право принимать законы, другим – право эти законы интерпретировать, третьим – право эти законы применять.
Мы наделяем Власть правом убивать, тем самым как бы говоря Алеко: ты можешь убить, но в ответ будешь убит сам. Чисто экстремистское решение. Оно ничего на самом деле не дает, а лишь создает иллюзию того, что найден идеальный ответ. Это удобно, мы к этому привыкаем, простое решение становится своего рода умственным наркотиком.
У Познера совсем кризис идей наступил, если предлагает в качестве ценностей цыганские родо-племенные отношения вводить.
То, что Познер приводит в качестве примера высокоразвитых общественных отношений, основанных на всеобщей морали — пережиток древних времен, когда провинившегося соплеменника выгоняли из тёплой пещеры на пожирание саблезубым тиграм. Т.е. никакой моралью здесь и не пахнет, это простой способ избавиться от "преступника".
Никогда и ни в каком обществе мораль и нравственность не были не будут определяющими факторами развития.
Разве животное способно на самоубийство? Опять дешевых романов начитался!!!
У него нет своей страны. Я уже много раз говорил, что Еврей с Французским гражданством, не может учить Россиян, как им жить!
но Рафали санкций не боятся
Недалекие, но очень креативные опричники из нижних втевей ВертикалькиВласти...
И мудрый гарант, в последний момент спасающий усех...от своих же гиперактивных вертикальщиков )))