-
18 ноя 15Хорошо горят. Это денежки ИГИЛ. Те, что сгорят, уж точно ездить не будут. -
18 ноя 15Корреспондент RT Гаяне Чичакян спросила у представителя Госдепартамента Марка Тонера, почему Соединённые Штаты не наносили подобных авиаударов ранее. Тонер заявил, что вопросы, касающиеся проведения военных операций, следует адресовать Минобороны США. Почему Соединённые Штаты не наносили подобных авиаударов ранее? Да по той же причине, по которой "союзники" не открывали Второй фронт во время Второй Мировой войны — они стремились максимально ослабить Германию и СССР для того, что бы в случае победы одного из противников навязать ослабленному войной победителю свою волю и условия. И вмешались только тогда, когда стало ясно, что Красная Армия способна разгромить фашизм и без них.
Сейчас сложилась подобная ситуация — с помощью авиаударов по инфраструктуре ИГИЛ России удалось добиться существенных успехов, чем она укрепила свой авторитет на Ближнем Востоке. Естественно, что США и НАТО не могут допустить потери контроля над этим важным регионом мира, а поэтому вынуждены бомбить свое "дитя" для того, чтобы потом иметь возможность ставить условия странам этого региона. -
Z18 ноя 15Издание писало следующее: «Причина, по которой коалиция под руководством США не спешит наносить удары по торговым путям «Исламского государства», состоит в том, что нефть, поставляемая группировкой, имеет огромное значение для жителей сирийских территорий, находящихся под контролем боевиков.
Нужно им наверное отдел пиара полностью сменить :-) Совсем никчемные стали ,повторяются уже
НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.
По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли, передает Reuters.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию ", — заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай 25.03.2010 Ссылка
Такая трогательная забота о бедных сирийцах( афганцах ,ливийцах,иракцах,югославах,сербах итд) после такой заботы закапывать трупы не успевают -
D18 ноя 15Соменваюсь, что амеры разбомбили караван, полный нефти. Сожгли пустые бензовозы, сняли картинку. Теперь будут махать ей во всех СМИ несколько лет. А тем временем сотни других бензовозов будут делать свое дело.
-
-
-
V18 ноя 15Да херня это для них..., а для экологии, — это очень плохо....себе ток насрали....они бы ещё в море их танкеры пистанули...идиоты...
-
C18 ноя 15не ну а действительно нах бомбить даже не попробовав сначала эти бензовозы отжать?
-
V18 ноя 15А я-то, думаю, чего это российская авиация то завод попереработке оливок, то хлебопекарню разнесёт...это новый нанотехнологический метод ведения войны...
-
-
-
-
18 ноя 15Одно дело бомбить вооруженных людей, а другое дело не вооруженные колоны.
Так ведь можно дойти до бомбежки городов, где боевики питаются.
Тут тонкая грань.
А РФ там не давно в отличии от США и надо всё проанализировать.
Хотя русские делают ЗАМЕТНО быстрее выводы.
Хотя не так быстро как мы, диванные эксперты, с фразой "а почему мы так не делали сразу?".-
Z18 ноя 15tsenekov
Одно дело бомбить вооруженных людей, а другое дело не вооруженные колоны.
Вы глупость написали, не вооруженные колонны перевозящие нефть превратятся в оружие и информационную поддержку, в деньги которые заплатят террористам и родственникам смертников подрывающих самолеты и поезда ,проданная нефть это точно такое же оружие . Инфраструктуру пока кстати никто не трогает и думаю это правильно ( хотя не трогают на мой взгляд по разным причинам) США не трогают в надежде на то, что будет так же как в Ираке где вся нефтяная и газовая часть экономики принадлежит американцам ( ну и ИГИЛ должен сам себя кормить , хотя теперь это уже не столь актуально) сирийцы не бомбят свою нефте и газовую инфраструктуру потому что надятся получить ее обратно ( нищее государство никогда не победит терроризм) Нет денег ,нет финансовой поддержки нет и терроризма в масштабах ИГИЛ .И обязательно нужно наказать тех, кто эту нефть покупает у ИГИЛ ,так что бы покупалка у других покупателей отвалилась навсегда от страха-
-
Z18 ноя 15TbINZ
тупые сирийцы надеются получить что-то обратно, ага. в стране 4 года гражданская война идет... их самих уже загнали под плинтус, а они все еще надеются.
дебилы, не?
Ну ваше мнение как всегда скажем так отдает чем то :-) За 4 года при помоши саудитов и США и прочих прогрессивных "либералов и демократизаторов" не получилось свалить Асада и довели ситуацию до того, что Россия на вполне законных основаниях бомбит выкормышей США в которых США и саудовские "демократии" вложили немало денег времени и средств. И если вы так видите "тупых" сирийцев которых за 4 года "Вся королевская конница,
Вся королевская рать" свалить не может, то вам нужно к доктору обратится мозгоправу
-
-
-
18 ноя 15если независимое государство позиционирует себя как единственно легитимную иностранную силу позванную союзником для оказание военной помощи, то как оно должно реагировать на мнение иностранных государств, бомбящих без разрешения чужую страну и оказывающих помощь террористам, воюющим с легитимным правительством?
-
-
-
-
D18 ноя 15Тогда бы америкосы сказали, что мы разбомбили мирные караван гумпомощи, который они напрвили бедным мирным жителям Сирии
-
-
-
18 ноя 15Так это же элементарно, Ватсон!(с)
Хотя бы для того, чтобы было что поставить в укор пресловутой коалиции.
Хотя бы для того, чтобы не дать лишний повод обвинить Россию в уничтожении мирных людей(вполне возможно, что водители не вооружены, ибо незачем).
Хотя бы для того, чтобы, указав на столь выгодную, простую и эффектную цель, втянуть коалицию в РЕАЛЬНОЕ уничтожение ИГИЛ.
Как видите, все цели были выполнены. И сразу после того, как США вписались в уничтожение мирных, безоружных водителей — сразу подключились и россияне.-
18 ноя 15в укор нам уже много чего поставили: и мирных жителей, и не те цели, вы не следите за новостями.
или вы серьезно полагаете, что подобные беспокойства "партнеров" кого-то взволновали?
тогда дано бы оттуда всех убрали.
не годится.
зы вот это
"Хотя бы для того, чтобы, указав на столь выгодную, простую и эффектную цель, втянуть коалицию в РЕАЛЬНОЕ уничтожение ИГИЛ."
вообще не понял.-
18 ноя 15Не поняли что? Я просто написал, что до этого коалиция в составе 60 стран воевала так, что ИГИЛ только укреплялся. Вы же этого не отрицаете, что ИГИЛ укреплялся за время бомбардировок коалицией? Ну вот, а эта бомбардировка была первым реальным шагом коалиции к борьбе с ИГИЛ. По мне, так всё понятно.
>>в укор нам уже много чего поставили: и мирных жителей, и не те цели, вы не следите за новостями.-
-
18 ноя 15А Вы прочитали статью? Там ведь всё хорошо описано. Ну допустим мы дефолт Украины, всё равно ничего не получим. А так, пусть и с отсрочкой, есть шанс получить все свои деньги, или, в крайнем случае, выставить в ненадёжном свете западных спонсоров хунты. "От дохлой овцы хоть шерсти клок!"(с).
Что касается Донбасса, то я не в курсе, не слежу пока. Начнётся что-то более серьёзно, чем локальные перестрелки, тогда буду следить.
Но уверен, что для Путина(и России) незачем интенсифицировать конфликт. А вот для Украины держать массы народа в мобилизации без реального применения чревато.-
-
18 ноя 15Меня реально беспокоит хороший имидж у западных подонков. Потому что "вор должен сидеть в тюрьме"(с)
-
-
-
-
-
18 ноя 15Раньше — это когда? Полтора месяца назад, когда наши только-только начали отрабатывать удары, причем по более на тот момент приоритетным целям? Так даже уже за эти полтора месяца на Россию вылили ушаты грязи за бомбежки якобы "не тех". А вот почему коалиция полтора ГОДА этого не делала — вот этот действительно вопрос на засыпку.
-
-
18 ноя 15В курсе, только вот Россия не может заморозить счета ИГИЛа. И на момент появления наших ВКС в Сирии приоритетными целями было отогнать ИГИЛ от стратегически важных объектов и дать армии Асада хоть немного вздохнуть. К тому же цели согласовывались именно с сирийским МО. Ну и последнее: Россия не сделала того, не сделала этого... А не дохрена ли будет требований к России, которая сделала на порядок больше, чем коалиция, за на порядок меньшее время? Да еще и при том, что она, как многие любят вопить, вообще занимается в Сирии не своим делом?!
-
-
-
19 ноя 15Я выше уже ответил на ваши претензии: Россия согласует цели с сирийским МО. То, что сирийское МО считает приоритетной целью — то ВКС РФ и уничтожают. И повторю: Россия за полтора месяца сделала больше, чем силы коалиции за полтора года, так что чья б корова мычала, образно выражаясь. Проще говоря — вопрос об обрезании доходов ИГИЛа надо было начинать не с бомбежек нефтевозов, а с прилюдной порки тех, кто покупает эту нефть.
-
-
-
-
-
-
18 ноя 15Так ведь речь идёт в данном случае про отмывание денег, полученных торговлей нефтью ИГИЛом. Это делает Катар. Что касается торговли оружием — так это смотря каким. Если это оружие не пойдёт ИГИЛу — так почему бы и нет? Россия — не США, мы разбираем, кому продаём. Не сбрасываем террористам с самолётов.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe