Корреспондент RT Гаяне Чичакян спросила у представителя Госдепартамента Марка Тонера, почему Соединённые Штаты не наносили подобных авиаударов ранее. Тонер заявил, что вопросы, касающиеся проведения военных операций, следует адресовать Минобороны США. Почему Соединённые Штаты не наносили подобных авиаударов ранее? Да по той же причине, по которой "союзники" не открывали Второй фронт во время Второй Мировой войны — они стремились максимально ослабить Германию и СССР для того, что бы в случае победы одного из противников навязать ослабленному войной победителю свою волю и условия. И вмешались только тогда, когда стало ясно, что Красная Армия способна разгромить фашизм и без них.
Сейчас сложилась подобная ситуация — с помощью авиаударов по инфраструктуре ИГИЛ России удалось добиться существенных успехов, чем она укрепила свой авторитет на Ближнем Востоке. Естественно, что США и НАТО не могут допустить потери контроля над этим важным регионом мира, а поэтому вынуждены бомбить свое "дитя" для того, чтобы потом иметь возможность ставить условия странам этого региона.
Издание писало следующее: «Причина, по которой коалиция под руководством США не спешит наносить удары по торговым путям «Исламского государства», состоит в том, что нефть, поставляемая группировкой, имеет огромное значение для жителей сирийских территорий, находящихся под контролем боевиков.
Нужно им наверное отдел пиара полностью сменить :-) Совсем никчемные стали ,повторяются уже
НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.
По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли, передает Reuters.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию ", — заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай 25.03.2010 Ссылка
Такая трогательная забота о бедных сирийцах( афганцах ,ливийцах,иракцах,югославах,сербах итд) после такой заботы закапывать трупы не успевают
Соменваюсь, что амеры разбомбили караван, полный нефти. Сожгли пустые бензовозы, сняли картинку. Теперь будут махать ей во всех СМИ несколько лет. А тем временем сотни других бензовозов будут делать свое дело.
Предлагаешь пойти к ИГИЛовцам и мирно попросить их не заниматься контрабандой? Ну давай, покажи пойди, как это надо делать, "спецЫалист-хозяйственник".
А я-то, думаю, чего это российская авиация то завод попереработке оливок, то хлебопекарню разнесёт...это новый нанотехнологический метод ведения войны...
"...президент России показал мировым лидерам аэроснимки с растянувшимися на километры колоннами автоцистерн". Действительно, а мы какого хера не могли расхерачить эти колонны?
Одно дело бомбить вооруженных людей, а другое дело не вооруженные колоны.
Вы глупость написали, не вооруженные колонны перевозящие нефть превратятся в оружие и информационную поддержку, в деньги которые заплатят террористам и родственникам смертников подрывающих самолеты и поезда ,проданная нефть это точно такое же оружие . Инфраструктуру пока кстати никто не трогает и думаю это правильно ( хотя не трогают на мой взгляд по разным причинам) США не трогают в надежде на то, что будет так же как в Ираке где вся нефтяная и газовая часть экономики принадлежит американцам ( ну и ИГИЛ должен сам себя кормить , хотя теперь это уже не столь актуально) сирийцы не бомбят свою нефте и газовую инфраструктуру потому что надятся получить ее обратно ( нищее государство никогда не победит терроризм) Нет денег ,нет финансовой поддержки нет и терроризма в масштабах ИГИЛ .И обязательно нужно наказать тех, кто эту нефть покупает у ИГИЛ ,так что бы покупалка у других покупателей отвалилась навсегда от страха
тупые сирийцы надеются получить что-то обратно, ага. в стране 4 года гражданская война идет, с их нефти кормятся все соседи и враги, их самих уже загнали под плинтус, а они все еще надеются.
тупые сирийцы надеются получить что-то обратно, ага. в стране 4 года гражданская война идет... их самих уже загнали под плинтус, а они все еще надеются.
дебилы, не?
Ну ваше мнение как всегда скажем так отдает чем то :-) За 4 года при помоши саудитов и США и прочих прогрессивных "либералов и демократизаторов" не получилось свалить Асада и довели ситуацию до того, что Россия на вполне законных основаниях бомбит выкормышей США в которых США и саудовские "демократии" вложили немало денег времени и средств. И если вы так видите "тупых" сирийцев которых за 4 года "Вся королевская конница,
Вся королевская рать" свалить не может, то вам нужно к доктору обратится мозгоправу
Угу, а потом по всяким бибисякам и сисиэнам будут орать, что РФ бомбит мирные колонны с гражданскими. Даже массированный удар по жилому городу — Ракке, РФ нанесла только после французов, исключительно по этим соображениям.
если независимое государство позиционирует себя как единственно легитимную иностранную силу позванную союзником для оказание военной помощи, то как оно должно реагировать на мнение иностранных государств, бомбящих без разрешения чужую страну и оказывающих помощь террористам, воюющим с легитимным правительством?
пару дней назад уже прочел одно объяснение, но оно не понравится последователям секты свидетелей сколена, методичками это еще не описано, я его и попридержу пока.
а насчет "одного цвета" есть госдеповское мнение, что руками расейских электоратов могут и жар позагребать
Не поняли что? Я просто написал, что до этого коалиция в составе 60 стран воевала так, что ИГИЛ только укреплялся. Вы же этого не отрицаете, что ИГИЛ укреплялся за время бомбардировок коалицией? Ну вот, а эта бомбардировка была первым реальным шагом коалиции к борьбе с ИГИЛ. По мне, так всё понятно.
>>в укор нам уже много чего поставили: и мирных жителей, и не те цели, вы не следите за новостями.
А Вы прочитали статью? Там ведь всё хорошо описано. Ну допустим мы дефолт Украины, всё равно ничего не получим. А так, пусть и с отсрочкой, есть шанс получить все свои деньги, или, в крайнем случае, выставить в ненадёжном свете западных спонсоров хунты. "От дохлой овцы хоть шерсти клок!"(с).
Что касается Донбасса, то я не в курсе, не слежу пока. Начнётся что-то более серьёзно, чем локальные перестрелки, тогда буду следить.
Но уверен, что для Путина(и России) незачем интенсифицировать конфликт. А вот для Украины держать массы народа в мобилизации без реального применения чревато.
Раньше — это когда? Полтора месяца назад, когда наши только-только начали отрабатывать удары, причем по более на тот момент приоритетным целям? Так даже уже за эти полтора месяца на Россию вылили ушаты грязи за бомбежки якобы "не тех". А вот почему коалиция полтора ГОДА этого не делала — вот этот действительно вопрос на засыпку.
В курсе, только вот Россия не может заморозить счета ИГИЛа. И на момент появления наших ВКС в Сирии приоритетными целями было отогнать ИГИЛ от стратегически важных объектов и дать армии Асада хоть немного вздохнуть. К тому же цели согласовывались именно с сирийским МО. Ну и последнее: Россия не сделала того, не сделала этого... А не дохрена ли будет требований к России, которая сделала на порядок больше, чем коалиция, за на порядок меньшее время? Да еще и при том, что она, как многие любят вопить, вообще занимается в Сирии не своим делом?!
т.е. вы не отрицаете, что нефть — по факту живые деньги, игил торгуют чужой нефтью за копейки, покупая оружие и боеприпасы и при этом не является приоритетной целью?
и не бомбить бензовозы игил авиацией сша — плохо, а не бомбить авиацией РФ — хорошо?
Я выше уже ответил на ваши претензии: Россия согласует цели с сирийским МО. То, что сирийское МО считает приоритетной целью — то ВКС РФ и уничтожают. И повторю: Россия за полтора месяца сделала больше, чем силы коалиции за полтора года, так что чья б корова мычала, образно выражаясь. Проще говоря — вопрос об обрезании доходов ИГИЛа надо было начинать не с бомбежек нефтевозов, а с прилюдной порки тех, кто покупает эту нефть.
я вообще не понимаю, зачем народ тебе отвечает. Ты одно и тоже повторяешь, совершенно не слушая и не видя ответы на свои вопросы.. Короче, просто тролишь, провоцируешь и ничего большего!
Так ведь речь идёт в данном случае про отмывание денег, полученных торговлей нефтью ИГИЛом. Это делает Катар. Что касается торговли оружием — так это смотря каким. Если это оружие не пойдёт ИГИЛу — так почему бы и нет? Россия — не США, мы разбираем, кому продаём. Не сбрасываем террористам с самолётов.
Комментарии
Это ж не коробка патронов. Такие объёмы скрыть невозможно.
Завязаны нефтеперерабатывающие заводы и далее по цепочке.
Да и деньги надо переводить.
Странно всё это — как будто раньше не видно было.
Сейчас сложилась подобная ситуация — с помощью авиаударов по инфраструктуре ИГИЛ России удалось добиться существенных успехов, чем она укрепила свой авторитет на Ближнем Востоке. Естественно, что США и НАТО не могут допустить потери контроля над этим важным регионом мира, а поэтому вынуждены бомбить свое "дитя" для того, чтобы потом иметь возможность ставить условия странам этого региона.
Нужно им наверное отдел пиара полностью сменить :-) Совсем никчемные стали ,повторяются уже
НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.
По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли, передает Reuters.
"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию ", — заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай 25.03.2010 Ссылка
Такая трогательная забота о бедных сирийцах( афганцах ,ливийцах,иракцах,югославах,сербах итд) после такой заботы закапывать трупы не успевают
а если серьезно — это довольно серьезный повод для раскола толерантного "общества" на две части — денежек хоцца, но ведь головы режут
Так ведь можно дойти до бомбежки городов, где боевики питаются.
Тут тонкая грань.
А РФ там не давно в отличии от США и надо всё проанализировать.
Хотя русские делают ЗАМЕТНО быстрее выводы.
Хотя не так быстро как мы, диванные эксперты, с фразой "а почему мы так не делали сразу?".
Одно дело бомбить вооруженных людей, а другое дело не вооруженные колоны.
Вы глупость написали, не вооруженные колонны перевозящие нефть превратятся в оружие и информационную поддержку, в деньги которые заплатят террористам и родственникам смертников подрывающих самолеты и поезда ,проданная нефть это точно такое же оружие . Инфраструктуру пока кстати никто не трогает и думаю это правильно ( хотя не трогают на мой взгляд по разным причинам) США не трогают в надежде на то, что будет так же как в Ираке где вся нефтяная и газовая часть экономики принадлежит американцам ( ну и ИГИЛ должен сам себя кормить , хотя теперь это уже не столь актуально) сирийцы не бомбят свою нефте и газовую инфраструктуру потому что надятся получить ее обратно ( нищее государство никогда не победит терроризм) Нет денег ,нет финансовой поддержки нет и терроризма в масштабах ИГИЛ .И обязательно нужно наказать тех, кто эту нефть покупает у ИГИЛ ,так что бы покупалка у других покупателей отвалилась навсегда от страха
тупые сирийцы надеются получить что-то обратно, ага. в стране 4 года гражданская война идет, с их нефти кормятся все соседи и враги, их самих уже загнали под плинтус, а они все еще надеются.
дебилы, не?
тупые сирийцы надеются получить что-то обратно, ага. в стране 4 года гражданская война идет... их самих уже загнали под плинтус, а они все еще надеются.
дебилы, не?
Ну ваше мнение как всегда скажем так отдает чем то :-) За 4 года при помоши саудитов и США и прочих прогрессивных "либералов и демократизаторов" не получилось свалить Асада и довели ситуацию до того, что Россия на вполне законных основаниях бомбит выкормышей США в которых США и саудовские "демократии" вложили немало денег времени и средств. И если вы так видите "тупых" сирийцев которых за 4 года "Вся королевская конница,
Вся королевская рать" свалить не может, то вам нужно к доктору обратится мозгоправу
или с логикой проблемы испытываете?
ТЫНЦ вся твоя логика это насрать в теме , спровоцировать кучу народа и затем стучать на сильно реагирующих в арбитраж :-)
а насчет "одного цвета" есть госдеповское мнение, что руками расейских электоратов могут и жар позагребать
Хотя бы для того, чтобы было что поставить в укор пресловутой коалиции.
Хотя бы для того, чтобы не дать лишний повод обвинить Россию в уничтожении мирных людей(вполне возможно, что водители не вооружены, ибо незачем).
Хотя бы для того, чтобы, указав на столь выгодную, простую и эффектную цель, втянуть коалицию в РЕАЛЬНОЕ уничтожение ИГИЛ.
Как видите, все цели были выполнены. И сразу после того, как США вписались в уничтожение мирных, безоружных водителей — сразу подключились и россияне.
или вы серьезно полагаете, что подобные беспокойства "партнеров" кого-то взволновали?
тогда дано бы оттуда всех убрали.
не годится.
зы вот это
"Хотя бы для того, чтобы, указав на столь выгодную, простую и эффектную цель, втянуть коалицию в РЕАЛЬНОЕ уничтожение ИГИЛ."
вообще не понял.
>>в укор нам уже много чего поставили: и мирных жителей, и не те цели, вы не следите за новостями.
Что касается Донбасса, то я не в курсе, не слежу пока. Начнётся что-то более серьёзно, чем локальные перестрелки, тогда буду следить.
Но уверен, что для Путина(и России) незачем интенсифицировать конфликт. А вот для Украины держать массы народа в мобилизации без реального применения чревато.
— вас реально это беспокоит? или важнее народные деньги в бюджет вернуть?
вы не в курсе, что в случае чего сразу счета замораживают?
и не бомбить бензовозы игил авиацией сша — плохо, а не бомбить авиацией РФ — хорошо?