-
N18 ноя 15"Потребительские цены в Евросоюзе замерли около нуля" КОММУНИЗМ???!!! Ну не растут и не растут, это ж банкам плохо а не экономике. Ну сложнее управлять денежными потоками, труднее принимать решения по инвестированию. Ну пусть поработают финансовые гении, нефиг дурью маятся, пусть вот в отсутствии трендов башку поломают.
-
K18 ноя 15Отсутствие роста цен не имеет ничего общего с коммунизмом! Более того, в первом приближении ни банкам, ни инвесторам от понижения потреб. цен ни жарко ни холодно. Плохо производителям. Им же надо отбивать затраты, модернизировать выпуск, а на какие шиши? Может пройти падение в "дефляционную спираль" — когда люди сидят на деньгах (или тащат их на счета в банки), а не тратят — зачем спешить с тратами, если цены не то что не растут, а даже упадут еще в будущем?
А вот во втором приближении банками приходится вводить отрицательные проценты на депозиты, а инвесторы бегут из дефлирующей экономики. зачем вкладываться там, где нет роста?-
18 ноя 15ну не совсем так. что значит производителю надо отбивать? отбивать за счет роста цены? так это просто увеличение прибыли. есть проблема перепроизводства. сейчас излишки отпадут, закроются — по факту станет легче всем. ибо надо делать не как у соседа, но дешевле, а новое изобретать и улучшать. перераспределение должно произойти ибо одного вида товара в магазине десятки видов и это беда.-
K18 ноя 15Отбивать модернизацию, ввод новых линеек продукта, в т.ч. и изобретать новое и лучшее, да. Если цены не растут вообще, то спрос сжимается — не просто та же прибыль, что и в прошлом квартале, а еще меньше. Не за счет чего расти — ни модернизации, ни изобретений при дефляции не будет, будут рвать друг у друга куски рынка, снижать расходы и увольнять людей.
Ведь то, что "излишки", как Вы говорите, закроются — это означает и увольнения, и падение спроса (что покупать безработному?), и исчезновение практик и моделей пр-ва, отработанных на закрывейся фирме.
Да, есть плюсы — но минусов у дефляции куда больше!-
21 ноя 15Меньше . инфляция заставляет ничего ниделать, а дефляция думать. Снижать расходы, уволнять — это работает пару кварталов, потом придеться думать. Капитализм в последнее время это 500% сверху, а это есть плохо. Отбивать модернизацию и оптимизацию за счет повышения цен — за это надо ремня давать.
-
-
-
N18 ноя 15Я вобще-то прикололся по поводу отсутствия слова "рост" в заголовке. Но не суть. А суть в том, что сама-по-себе инфляция или дефляция на прибыль (или убыток) влияния-то оказывать не должна. Фактически кайф от управляемой инфляции имеют тока финансисты, поскольку она для них источник эмпирических данных о состоянии экономики. Ситуация с малозначительными колебаниями цен для них равносильна отсутствию входных данных. От этого они впадают в ступор или паникуют.
-
-
-
-
N18 ноя 15Локально во времени наверно да, для конкретных производителей тоже, наверно да. Но речь-то о макропоказателях. Вылетает один производитель — залетает другой, ресурс-то остаётся. И потом не забывайте, что речь идёт как раз таки об отсутствии ЯВНЫХ показателей, если мы имеем потребительские цены с нулевыми колебаниями мы ваабще не можем прогнозировать спрос. Ну если мы конечно не производственник и не имеем других показателей, ну там объём продаж, поставок, выручка и т.п. Если вы продавец, то спрос вам известен без колебания цен, а вот банк начинает бить мандраж, поскольку они не знают какую кредитную политику к вам применить. Т. е. получается ситуация типа изготовитель — покер-фейс, продавец — покер-фейс, цены.... то же покер-фейс. И банкиры начинают нервничать — то ли вы деньги лопатой гребёте и не делитесь, то ли всё хреново.
-
K18 ноя 15Да Вы, батенька, знатный экономист! Почему это "если мы имеем потребительские цены с нулевыми колебаниями мы ваабще не можем прогнозировать спрос."?
При нулевых колебаниях цен (и 0 колебаниях спроса) производитель и продавец могут выжить за счет расширения рынка. Кроме того, платили же они из чего-то кредит банку раньше, при колебаниях цен? Банк, в свою очередь, при 0 колебании индекса цен получает от ЦБ деньги практически даром, и почти даром же выдает кредит.
Повторюсь, что вредна дефляция — именно в силу того, что нещастные потребители будут сидеть на деньгах. Вопрос в том, достаточно ли долго продлится дефляция для того, чтобы принести значимый вред?-
N18 ноя 15чёэто сразу нулевые колебания спроса, они вполне могут быть при неизменных ценах, сезонные к примеру(обычно правда цены колеблются). Производитель и продавец при этом отнюдь не обязаны иметь фиксированную прибыль, и уж тем более её отсутствие. А вот инвесторы, трейдеры и прочие спекулянты при этом теряют контроль, поскоку не могут эффективно перераспределять ср-ва. Вы-то как производитель можете рассчитывать погасить внезапную дефляцию прибылью, или инфляцию ростом отпускных цен. А им то надо знать (ну желательно) это заранее, чтобы перераспределить кредиты, то, сё. А трендов-то нету. И потом дефляция не гасит спрос, а перераспределяет, ну не едят же они деньги в конце-концов, когда-то на что-то потратят.
-
K18 ноя 15Кстати, замечу что речь идет о колебаниях _потребительских_ цен! Т.е. "инвесторам, трейдерам" они по барабану. Они следят за ценой ценных бумаг, комодов, валют. так что Ваш коммент про трейдеров не в касу. Они бы забеспокоились при угрозе разорения фирм при дефляционном сжатии спроса.
Далее, продавец или производитель не могут "погасить дефляцию" — она по ним бьет черес сжатие спроса, и если их доходы падают, приходится им либо прибылью жертвовать, либо расходы резать.
Да, кстати! ив\нвесторы, трейдеры и прочие спекулянты к кредитам имеют лишь то отношение, что они их могут взять для тех же целей, что и Вы или рядовой производитель! Кредиты выдают банки — и у них тоже будет болеть голова при дефляции — кредиты пр-во брать не будет, граждане тоже — денег-то у них есть, а зачем тратиться на кредит, когда продукты и средства производства будут в перспективе не дорожать, а дешеветь?
Дефляция спрос именно гасит — т.е. у граждан часть тратится на потребление, часть на сбережение — так объем потребления в продуктах тот же (не будете же вы есть 2 буханки вместо 1 или покупать 2 телефона вместо 1), а денег на него меньше уходит, сбережения растут. Да, кто-то будет больше потреблять тех товаров, которые он раньше не мог себе позволить, но это мизер и с указанными мной выше ограничениями. А товары долговременного спроса будут брать меньше — они же дешеветь будут!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe