Право частной собственности охраняется законом

Пора с правами на землевладение кончать .

Мало видимо предлагают, все жадничают

Каждый раз еду и смотрю на этот дом. Подробности тоже интересны.

Если судить по моему городу, Иваново, скоро пройдет череда необъяснимых пожаров.

А в Питере своя такая развязка есть — на Поклонной горе. Тоже — сначала строить начали, часть домов после этого выкупили за недорого, один — сгорел при загадочных обстоятельствах, а ещё парочка так и стоИт — стройка заморожена.

Текст Конституции давно никому не указ, суду — тем более не препятствие, а уж само решение суда и подавно не проблема. Однако таки морока с тяжбами — долго и муторно, да и не экономно. Между тем, практика пала неугодных строений по-прежнему та же, что и в 90-х, хорошо, если жильцы выскочить успеют. Один дом у рынка 4 раза палили, на в последний раз жители сами не управились, а огнеборцы не успели (видать, в ночной пробке стояли). Предоставили погорельцам какое жилье или нет, не знаю, сначала вроде как обломили, что потом, не следил. И в этом конкретном случае истинная причина в чём-то другом.

А технологии передвижения строений на другое место уже прочно забыты, как пилотируемые полёты на луну?

Давно обращаю внимание на этот дом, какой-то абсурд. Но, что больше удивляет, так то, что там не один дом, а целая улица. И складывается ощущение, если посмотреть на карту, что с развязкой промахнулись метров на двести. Тогда бы она шла на существующую дорогу. Интересно бы узнать, что там на самом деле.

Сначала договорись, а уж потом строй.
Скотина тот, кто дал старт проекту не получив на то дозволения всех сторон.

Такое случается часто.
Какой-нибудь Тимченко или Роттенберг, которые получают из бюджета миллиарды за строительство этой развязки удавятся от жадности, но не компенсируют владельцам участков и домов потерю собственность в соответствии с их законными требованиями.
Или же сама развязка не соответствует градостроительным правилам .
ОО соблюдении Конституции речь не идет: раздавят и не поморщатся.