Право частной собственности охраняется законом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X
    16 ноя 15
    Всё херня, в Мытищах вон когда рядом с Июнем деревню застраивали каждый день какие дома горели. а про изъятие земель в нормах закона, когда тупо могут отобрать и дать копейки я вообще молчу. То есть, законодательно у нас государство на коне. Так что правильно в комментах говорят: строят федералы поплам с местными и местные тянут с выделением бабла, а жителей снесут вместе с домиком, когда за дело возьмутся всё-таки.
    Ответить
  • H
    16 ноя 15
    Понимаю частная собственность и все такое,но не нужно быть упертым бараном всегда и во всем.Уверен,что хозяин просто из дурости лбом уперся, такие были всегда им и железная дорога лошадей пугала когда-то. Подожгут его хибару и с концами вот что будет
    Ответить
    • M
      Представь себя на месте хозяина этого дома: ты обустраивал и налаживал своё хозяйство, вкладывал свои трудовые, а тут припёрся дядька с портфелем и сказал, что это место ему нужно. Вот тебе "компенсация" типа раза в три меньше вложенных средств (как же — амортизация, износ) и участок под Магаданом, где тебе ещё предстоит построиться на те крохи, что тебе кидают. Что, возьмёшь под козырёк и бодро крикнешь "Яволь!"? Подумай хорошенько...
      Ответить
      • D
        А у нас в городе тоже строили развязку через ЖД. Часть домов сносить пришлось. Всем давали компенсацию нормальную. Одному за дом предложили 4,5 ляма. Так он возмутился, типа мало. Давайте 6 лямов и обратился в суд. А суд ему типа неправомерно! И пускай выплатить хозяину дома по кадастру 3,5ляма. Вот такие дела
        Ответить
        • G
          в подмосковье за 4.5 ляма такой дом с землей не купить...видимо идёт судебная тяжба по поводу цены...
          Ответить
  • Don_Leo
    16 ноя 15
    В Якутске проще. Чирк-пых — и стройся сколько хочешь. Реееедко-редко кто-то из застройщиков расселяет, допустим, многоквартирные деревянные двухэтажки (ч/б-шки, "частично благоустроенные") :)
    Ответить
  • sublevel13
    16 ноя 15
    Вечная Слава мужику в телевизоре! 4 июня до сих пор отмечаю!
    Ответить
    • Don_Leo
      Это герой на бульдозере? Красавчик, ага.
      Ответить
      • sublevel13
        Когдатошний видный нонеймовец по музыкальной части, основатель дока Синтипоп, и просто хороший человек xroom сайт про Марвина давно ещё забабахал — marvinheemeyer.narod.ru
        Ответить
        • dinamita
          соображалка у америкосов, только для того что бы у кого то что то отжать. Достаточно было повредить гусеницу и трактор был бы обездвижен, потом переговоры и может человека уговорили сдаться, а не застрелится.
          Ответить
  • R
    16 ноя 15
    да дали бы бабосов хозяевам нормальных они бы сами и переехали и дом снесли БЫ за собой.
    Ответить
    • B
      rathaus 16 ноя 15
      Тут хозяева обычно понимают, что их домик им очень дорог и меньше, чем за 150 лимонов они не съедут. А суды у нас не быстрые, чтобы вот так запросто пригнать оценщика, оценить дом с землёй на 8 лямов и разбежаться.
      Ответить
      • K
        berkof 16 ноя 15
        Сначала надо сменить хозяев на хозяев из мэрии.
        Потом цена дома утроится.
        Ответить
      • H
        А сколько им за этот домик предлагают? Цену трешки в соседней новостройке? Типа с учетом износа и метража замена это адекватное предложение?
        Ответить
  • S
    16 ноя 15
    На самом деле дело тут простое, дальше должен строить город Мытищи, а них тупо нет денег, и поэтому они не шевелятся с расселением. Трасса то федеральная , они своё построили, а дальше делайте чё хотите. Вот только недавно город начал шевелиться. Откуда знаю — в этом доме , в одной из половин ( дом поделён на две части) знакомые живут .
    Ответить
    • katran07
      Люди с удовольствием съедут из этого дома — просто им нужно дать соответствующие деньги.
      А денег жалко, ведь их можно украсть, попилить...
      Ответить
  • cvk
    16 ноя 15
    Был у нас в Томске такой "домик на Балтийской" — news.vtomske.ru/details/197...
    В итоге снесли принудительно и, есть подозрение, не совсем законно.
    Ответить
  • alloha
    16 ноя 15
    В сочи то как-то нормально все изымались.
    Ответить
    • S
      alloha 16 ноя 15
      да-да, при строительстве моста в нске та же фигня была. вообще даже строители морально не готовы выкупать землю у частных лиц, потратить те же бабки на взятки — всегда пожалуйста!
      Ответить
    • nslogan
      alloha 16 ноя 15
      говорят...
      Ответить
    • artemonius
      В Сочи изымалось просто: утром предписание, вечером бульдозер. Даже после начала Олимпийских игр куча выселенного народа жила в гаражах и общагах. Недавно, вроде, последних заселили. По крайней мере, жалоб больше нет.
      Ответить
    • X
      alloha 16 ноя 15
      Если строительство ведёт муниципалитет или федералы, то в этом нет никакого смысла, проще тупо отбрать и на это есть закон, так что можно просто строить.
      Ответить
  • V
    16 ноя 15
    Эта развязка даром никому не нужна, достаточно посмотреть хотя бы Yandex- карты. К тому же эта развязка не имеет ни федерального ни регионального значения.
    Ответить
  • grimen1
    16 ноя 15
    Сомневаюсь, что в этом доме живут несчастные старушки, которых обманули и вместо комнат в которых они сейчас обитают, им пытаются выселить в лес в землянку. Также сомневаюсь в глупости строителей. Слышал такую историю, причем по двум разным объектам.
    Стоял жилой дом, точнее несколько домов. В каждом — несколько квартир. Также был проект на строительство шоссе. Перед утверждением проекта собрали жильцов, сообщили, предложили варианты и муниципалам и собственникам. Все согласились ибо варианты были лучше текущих условий. Далее утвердили проект, начали строительство. Стали переселять дома. И тут выяснилось, что в одном доме уже другие жильцы, купившие в собственность, условно говоря, этаж по "странным" стечениям обстоятельств месяц назад и имеющие все документы. И их не устраивают условия переселения и хотят они за каждую однокомнатную квартиру — по три трехкомнатных и денег еще. У строителей в смете такие деньги не заложены да и какого вообще? Ну а чего делать — жильцы съезжать не хотят, а остальные дома уже переселили — проект не бросишь. Судились, выяснилось что у новых жильцов хорошие адвокаты. В итоге работы были почти на два года остановлены.
    В общем смысл такой — это чистой воды афера, причем с привлечением чиновников, которые нужных людей навели и помогли в краткий срок оформить право недвижимости. А дальше строители стали заложниками шантажистов.
    В таких случаях должны быть законы, которые должны четко устанавливать стоимость сносимого жилья, разумеется по рыночной цене, и в таких ситуациях обязывать организацию осуществляющую снос подобную цену выплачивать, а жильцов её принимать.
    Ответить
    • novoku
      grimen1 16 ноя 15
      Значит должны нанять хороших адвокатов и строители. У нас в Новокузнецке на Солнечной лет 15 была такая же история с расселением. Все закончилось судом и милицией, чуть ли не ОМОНом.
      Ответить
      • grimen1
        novoku 16 ноя 15
        А так все и закончится. Только время пройдет. Это процесс не быстрый. Первое решение, опротестация его, второе решение, высшая инстанция и т.п. — можно года три судится. У тех кто в доме сидит это шанс который выпадает раз в жизни и они за этот шанс будут цепляться всеми когтями или что там у них есть, в том числе и общественность привлекать и липовых ветеранов и т.п. Если получится — считай на всю жизнь обеспечен.
        Ответить
    • nowhere
      grimen1 16 ноя 15
      Насколько я знаю, на такое жилье накладывается вето на совершение сделок с ним. Разве не?
      Ответить
      • grimen1
        nowhere 16 ноя 15
        Накладывается. Только время кое-какое проходит от утверждения проекта до объявления вето. И новые жильцы имеют бумагу, что они оформили все документы за день до введения вето. Тут сговор внутренний.
        Ответить
Сделано с noname
full image