А вот в Библии, точнее в Послании к ефесянам, в гл. 6 (ст. 5-7), прямо говорится: "Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом..." И это сказал святой апостол Павел.
А как же быть с предположением о выборе православия в качестве религии для славян, обусловленное возможностью употребления хмельных напитков, т. к. веселие на Руси есть питие.
И с предположением, что выбор православия был обусловлен желанием князей Русских быть на равных с византийским императором, ближайшим могущественным соседом столицу которого Константинополь древние Русичи брали приступом, но так и не были приняты князья киевские за равных.
А приведенные в статье измышления о выборе веры есть мифологизирование одного из этих предположений.
Что касается положения о выборе веры, то тут все намного проще и прозаичнее — просто навязывание христианства византийского византийского типа населению Руси было одним из обязательных условий контракта, по которому слабый и незаконнорожденный, но амбициозный киевский князь получил из византийской казны деньги для оплаты услуг наемников и подкупа бояр соседних княжеств с целью захвата последних в целях укрепления своей личной власти и уничтожения конкурентов (в т.ч. своих кровных братьев).
Слабый? Вопщето Византия просила помощи Руси в подавлении мятежа в провинции. Владимир выдвинул ряд условий, среди которых была его женитьба на сестре императора. Ну а как выдать православную за язычника? Сначала Владимир получил отказ, но когда он вместо помощи сам захватил мятежную область и стал угрозой Византии, разговор пошёл в другом ключе.
и ещё один момент — князь был дюже слаб на передок.. и одна принцесса,Византийская,обшила ему глазки своей пелоткой.. вот и поставили ему условие — мы те её дадим,только крести народ.. а тот и повёлся.. чё уж,если мозги не в той голове..
Характерно, что именно Августином именует "последнего епископа" Тихомиров в своей предсмертной повести "В последние дни" (1918). Ключевым в статье 1907 года было учение о "веках Церкви". Речь идет о соотнесении апокалиптических ангелов Церквей с хронологическими эпохами. Оно изложено Варфоломеем Хольцхаузером (1613-1658). В России его сторонником был патриарх Никон. Согласно этой доктрине, "шестой "век" находится под покровом ангела Филадельфийской Церкви и должен быть ознаменован обращением ко Христу июдеев (Откр. 3, 9). Собственно, это и оказывается целью истории, и это — один из главных мотивов повести.
Вот ея краткое содержание. Наступает взрыв оккультизма, распространяемого масон1ством и стоящей за ним еврейской организацией "Кол Израэль Хаберим". Во главе мира оказывается некий Антиох Масон, "американский еврей темного происхождения", "Верховный Устроитель". Среди христиан (всех конфессий) выделяются малые группы так называемых "филадельфийцев". Они-то и образуют истинную "мистическую Церковь". "Мировое еврейство" делится на три части, одна из которых, возглавляемая бывшим раввином Борухом Хацкиелем, образует в рамках "филадельфийства" еврейскую христианскую церковь наравне с Римо-католической и Православной. После хорошо известных из Откровения событий — смерти и воскресения пророков Илии и Еноха, поставления печатей, битвы при Армагеддоне, наступает гибель антихриста и Второе и Славное Пришествие Христово.
Формально всё соответствует Писанию. Но…. "Израиль по крови" становится у Тихомирова, подлинной целью и осью истории. Отметим, что примерно так же "цель истории" выглядит и в современном "иудеохристианстве", вплоть до Александра Меня с его известным интервью в "Вестнике РСХД" (1976).
"Еврейский вопрос" как движущая сила т.н. "освободительного движения" всегда был в центре внимания Льва Александровича. Однако резко критическое отношение к историческому еврейству сочеталось у него с буквальным пониманием ветхозаветных текстов; он был убежден в сохранении "богоизбранности Израиля", в то время как святоотеческое Предание настаивает на том, что Православная Церковь — Новый и единственный Израиль.
И случайно ли, что высказывания Патриарха РПЦ Кирилла Гундяева о славянах созвучны иудейским писаниям? «А кто такие были славяне? Это варвары, («барбары», люди, которые говорят непонятные вещи), это люди второго сорта, это почти звери ( "Патриарх Кирилл назвал славян животными людьми 2 сорта" — youtube.com)
С кем батюшка повёлся, от того и набрался... Как это знакомо звучит, однако: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...»
Ай ай, не красиво передергивать. Если бы вы постигли Суть как и poprygaicik, то прочитали бы речь или хотя бы фразу патриарха целиком.
Если в двух словах, то для греков и римлян славяне действительно были варварами. Хотя в следующем же предложении патриарх утверждал, что на самом деле варварами мы не были.
Не ври. Я слушал эту тронную речь. Там не было слов "для греков". Он сказал: "а кто такие были славяне? Варвары..." Потом опомнился и стал слова подбирать.
Комментарии
осталось только политическое угодничание перед актуальной властью
зомбирование приверженцев изощрёнными установками и превращение их в послушное стадо
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
минусы от "православных верующих" — зомби: — буду считать за плюсы
— низзя им с рабами вместе в одной купели
— они слуги, без греха, не то, что их рабы
гундяй по ранжиру — слуга, а вы — раб, поэтому у гундяя яхты и дворцы,
а у вас клетка в многоэтажке
И с предположением, что выбор православия был обусловлен желанием князей Русских быть на равных с византийским императором, ближайшим могущественным соседом столицу которого Константинополь древние Русичи брали приступом, но так и не были приняты князья киевские за равных.
А приведенные в статье измышления о выборе веры есть мифологизирование одного из этих предположений.
Как так не были приняты за равных, если за одного из них выдали византийскую принцессу?
Вот ея краткое содержание. Наступает взрыв оккультизма, распространяемого масон1ством и стоящей за ним еврейской организацией "Кол Израэль Хаберим". Во главе мира оказывается некий Антиох Масон, "американский еврей темного происхождения", "Верховный Устроитель". Среди христиан (всех конфессий) выделяются малые группы так называемых "филадельфийцев". Они-то и образуют истинную "мистическую Церковь". "Мировое еврейство" делится на три части, одна из которых, возглавляемая бывшим раввином Борухом Хацкиелем, образует в рамках "филадельфийства" еврейскую христианскую церковь наравне с Римо-католической и Православной. После хорошо известных из Откровения событий — смерти и воскресения пророков Илии и Еноха, поставления печатей, битвы при Армагеддоне, наступает гибель антихриста и Второе и Славное Пришествие Христово.
Формально всё соответствует Писанию. Но…. "Израиль по крови" становится у Тихомирова, подлинной целью и осью истории. Отметим, что примерно так же "цель истории" выглядит и в современном "иудеохристианстве", вплоть до Александра Меня с его известным интервью в "Вестнике РСХД" (1976).
"Еврейский вопрос" как движущая сила т.н. "освободительного движения" всегда был в центре внимания Льва Александровича. Однако резко критическое отношение к историческому еврейству сочеталось у него с буквальным пониманием ветхозаветных текстов; он был убежден в сохранении "богоизбранности Израиля", в то время как святоотеческое Предание настаивает на том, что Православная Церковь — Новый и единственный Израиль.
zavtra.ru
— Как насчёт того, что (православный) христианин — РАБ божий?
С кем батюшка повёлся, от того и набрался... Как это знакомо звучит, однако: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...»
(Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»)».
Если в двух словах, то для греков и римлян славяне действительно были варварами. Хотя в следующем же предложении патриарх утверждал, что на самом деле варварами мы не были.
Почитайте здесь оригинал речи:
patriarchia.ru
Там все тоже самое:
youtube.com