У Христа нет избранных народов, Он любит и ждет всех. Он любит и те народы, которые приняли христианство в апостольские времена, и те, что крестились во времена князя Владимира, и те, что услышали благую весть гораздо позже.
Если почитать вдумчиво сказания о Христе, то можно сделать вывод, что Христос был вполне правоверным иудеем и боролся не с иудаизмом и не создавал свою церковь, а реформировал иудаизм и учил он только один народ, но несли его учение апостолы в народ и апостол Павел (говорят подозрительная личность был , по словам его современников) продвигал учение как интернациональное и, благодаря этому, оно так распространилось.
А Христа в боги буквально выбрали голосованием на Вселенском Соборе, при чем с минимальным перевесом голосов.
Я понимаю, что наши псевдоправославные сейчас на меня накинутся, типа, все не совсем так была, я де, все не правильно понял, но мне чужды догмы любых религий, мне просто все равно, а на мифы эти я смотрю без пиетета, как на мифы Древней Греции, т.е. с точки зрения здравого и не предвзятого человека.
Я ничего не имею против всех более чем 1200 христианских конфессий, и понимаю ценность религии, как горького лекарства, в качестве протеза морали для людей, у которых с этой моралью проблемы, но я, как и большинство граждан моей страны со сформировавшейся моралью вижу христианство таким
PS Граждане со сформированной моралью обычно безразличны к религиям (ни за ни против) и их в стране большинство
То, что вы для себя можете так сказать, не доказывает, что другие так делают. Я же, в данном случае, и не пытался ничего доказывать, просто дал ответ на безосновательное высказывание человека, чтобы он задумался. Ну, а вам, весьма кстати, следует получше "тщательнее" поработать с источниками и вы увидите, что разница между иудаизмом и христианством кардинальная. Здесь многие часто цитируют ветхий завет и вопрошают, почему христиане теперь так не поступают и даже видят в этом противоречия. Ответ очевиден, поскольку христианство — совершенно другая религия.
Жаль, что не ваши выводы, как-то и интерес пропал к полемике. Не знаю, что на ваш бред и ответить. Вам — два тезиса для размышления. Основным источником вероучения в христианстве является не Евангелие, а Предание (Традиция). И второе, для христиан Христос и есть Яхве, у Него это на нимбе написано.
Исторические факты можно по-разному интерпретировать. А насчет Предания (ед.число) — это и есть учение Иисуса, то что Он сказал тогда, что говорит в Церкви каждый день поныне, и о чем Он молчит и передает в опыте молитвы. Как вы там сказали? — связь более сложная и мистическая.
Кстати, можно пойти и дальше, взять пример с мусульман, которые считают и иудаизм, и христианство ревизией древней веры Авраама. А почему бы не принять истину, что Бог пытается достучаться до падшего человечества, и пытается использовать любой случай, чтобы возвысить представления людей
"Не ожидала, что религиозное зомбирование ТАК влияет на интеллект." — вы про зомбирование почти в каждом ответе пишете. Это видимо из-за отсутствия аргументов? Насчет Христа и Яхве — разбирайтесь сами, не все же вам разжевывать, может к чему и придете по мере кропотливого изучения.
Вот и продолжайте заниматься анализами мочи и брать мазки. То что вы специалист по калу я уже понял. А в богословие вам лезть не стоит, со стороны очень нелепо выглядит. И потом, научитесь вести полемику без оскорблений, тогда вам умные люди может что и расскажут, а то так и останетесь при своем.
"Что и говорить, не повезло России, когда князь Владимир сделал выбор в пользу православной ветви христианства: именно она более других темна, нетерпима, замкнута, именно она активнее других доказывает человеку, что он – ничто."
"Что и говорить, не повезло России, когда князь Владимир сделал выбор в пользу православной ветви христианства: именно она более других темна, нетерпима, замкнута, именно она активнее других ДОКАЗЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКУ, что ОН – НИЧТО."
* Невозможно отрицать, что, принимая христианство, Русь сделала шаг навстречу истине. (...) У Христа нет избранных народов, Он любит и ждет всех. Он любит и те народы, которые приняли христианство в апостольские времена, и те, что крестились во времена князя Владимира, и те, что услышали благую весть гораздо позже. (А, народы не принявшие христианство, Христос не любит. Согласно хр. учению, каковы бы небыли добрыми земные дела, если ты не принял хр. — попадешь все равно в Ад. Поэтому, пассаж о благостном отношении хр-ва к другим религиям, кажется лицемерным...)
*Нравственное государство предполагает и справедливое устроение экономики. (И как бы невзначай):
"...церковь названа так в честь десятой доли доходов, которую святой князь начал вносить сначала на строительство этого храма, а потом на другие богоугодные дела. Его примеру последовали иные православные христиане, и вскоре внесение десятины превратилось в нашу национальную традицию."
*Нравственное государство не превращает культуру и знания в товар, тем более доступный по цене не всем и не всегда, ибо это ведет к общественной сегрегации и информационному неравенству. Оно поддерживает воспитательную функцию школы, включая высшую, осуществляемую в духе идеалов солидарности и взаимопомощи в рамках национальных традиций и морали, сформированной в том числе под влиянием традиционных религий.
Я всё же придерживаюсь экуменизма в этой точке зрения.
Если христианство считает — в отличие от ислама и иудаизма — что Христос есть Бог, то слова Христа становятся понятны: "Никто не приходит к Отцу, как только через Меня" — то есть к Богу нельзя прийти, минуя Бога. Человеческими усилиями, медитациями, битьём лба об пол, ритуальными действиями, ношением определённой одежды и так далее. "Человек смотрит на лицо, а Бог — на сердце", "Бог не в рукотворных храмах живёт"
Лично я считаю, что многие проповедники христианства неправы, когда заявляют об исключительности христиан как детей Божиих, об избранности. Никто из нас не может быть 100% уверен, попадёт ли на небеса тот или иной человек, если он не христианин. Разве не бывает мусульман по сердцу Божьему? Иудеев, буддистов, индуистов, язычников? Разумеется, бывают!
Заметили, как в последнее время нагнетантся идея монархии? Мы такие особенные, у нас вот такие ценности, нам надо жить по своим законам, блаблабла... традиции, князь-ясно солнышко наше всё... все братья, давайте сплотимся и поработаем задаром, за идею. Как же этот персонаж мне лично неприятен. Я не чувствую в нем веры. Одни разглагольствования витиеватые. И жажда власти в глазах.
Разумеется, господь только один, понеже не будем упоминать всуе Иисуса нашего Христа. Христианский выбор, конечно же, это выбор жрецов и рабов, как, впрочем, и любой другой монотеистическоЙ религии.
Комментарии
Если почитать вдумчиво сказания о Христе, то можно сделать вывод, что Христос был вполне правоверным иудеем и боролся не с иудаизмом и не создавал свою церковь, а реформировал иудаизм и учил он только один народ, но несли его учение апостолы в народ и апостол Павел (говорят подозрительная личность был , по словам его современников) продвигал учение как интернациональное и, благодаря этому, оно так распространилось.
А Христа в боги буквально выбрали голосованием на Вселенском Соборе, при чем с минимальным перевесом голосов.
Я понимаю, что наши псевдоправославные сейчас на меня накинутся, типа, все не совсем так была, я де, все не правильно понял, но мне чужды догмы любых религий, мне просто все равно, а на мифы эти я смотрю без пиетета, как на мифы Древней Греции, т.е. с точки зрения здравого и не предвзятого человека.
Я ничего не имею против всех более чем 1200 христианских конфессий, и понимаю ценность религии, как горького лекарства, в качестве протеза морали для людей, у которых с этой моралью проблемы, но я, как и большинство граждан моей страны со сформировавшейся моралью вижу христианство таким
PS Граждане со сформированной моралью обычно безразличны к религиям (ни за ни против) и их в стране большинство
20 Отцы наши поклонялись на этой горе, а вы говорите, что место, где должно поклоняться, находится в Иерусалиме.
21 Иисус говорит ей: поверь Мне, что наступает время, когда и не на горе сей, и не в Иерусалиме будете поклоняться Отцу.
22 Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
23 Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. "
Познер "Прощание с иллюзиями"
"Что и говорить, не повезло России, когда князь Владимир сделал выбор в пользу православной ветви христианства: именно она более других темна, нетерпима, замкнута, именно она активнее других ДОКАЗЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКУ, что ОН – НИЧТО."
Познер "Прощание с иллюзиями"
===========================================================
Познер, как иудей, знает, что говорит:
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я ПОСЛАН ТОЛЬКО к погибшим овцам ДОМА ИЗРАИЛЕВА.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: НЕХОРОШО ВЗЯТЬ ХЛЕБ у ДЕТЕЙ и БРОСИТЬ ПСАМ.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола ГОСПОД ИХ.
Евангелие от Матфея
И на каком это языке ? если это русский то я папа римский
===============================================
"православной ветви христианства"
Св. Евангелие от Матфея, глава 15 / Русский синодальный...
bibleonline.ru
* Невозможно отрицать, что, принимая христианство, Русь сделала шаг навстречу истине. (...) У Христа нет избранных народов, Он любит и ждет всех. Он любит и те народы, которые приняли христианство в апостольские времена, и те, что крестились во времена князя Владимира, и те, что услышали благую весть гораздо позже. (А, народы не принявшие христианство, Христос не любит. Согласно хр. учению, каковы бы небыли добрыми земные дела, если ты не принял хр. — попадешь все равно в Ад. Поэтому, пассаж о благостном отношении хр-ва к другим религиям, кажется лицемерным...)
*Нравственное государство предполагает и справедливое устроение экономики. (И как бы невзначай):
"...церковь названа так в честь десятой доли доходов, которую святой князь начал вносить сначала на строительство этого храма, а потом на другие богоугодные дела. Его примеру последовали иные православные христиане, и вскоре внесение десятины превратилось в нашу национальную традицию."
*Нравственное государство не превращает культуру и знания в товар, тем более доступный по цене не всем и не всегда, ибо это ведет к общественной сегрегации и информационному неравенству. Оно поддерживает воспитательную функцию школы, включая высшую, осуществляемую в духе идеалов солидарности и взаимопомощи в рамках национальных традиций и морали, сформированной в том числе под влиянием традиционных религий.
Если христианство считает — в отличие от ислама и иудаизма — что Христос есть Бог, то слова Христа становятся понятны: "Никто не приходит к Отцу, как только через Меня" — то есть к Богу нельзя прийти, минуя Бога. Человеческими усилиями, медитациями, битьём лба об пол, ритуальными действиями, ношением определённой одежды и так далее. "Человек смотрит на лицо, а Бог — на сердце", "Бог не в рукотворных храмах живёт"
Лично я считаю, что многие проповедники христианства неправы, когда заявляют об исключительности христиан как детей Божиих, об избранности. Никто из нас не может быть 100% уверен, попадёт ли на небеса тот или иной человек, если он не христианин. Разве не бывает мусульман по сердцу Божьему? Иудеев, буддистов, индуистов, язычников? Разумеется, бывают!