-
A7 ноя 15эээх.. сладкие мечты.
просто интересно, а куда ж нынешние эффективные менеджеры и кормчие денутся? Их же мнооого... и их только постоянно прибавляется. Или автор надеется, что они перевоспитуются?)) т.е. станут работать.... и причем на благо народа?) А они вообще хоть что-нибудь реально умеют сами делать, ну кроме как эффективно руководить?)
А раз так... сомневаюсь, что нынешняя система даже хотя б мысль о её смене допускает.
И чтож, война?
Непросто эт всё.. как-то так... хотя помечтать — эт конечно завсегда приятно) -
-
S7 ноя 15Хотелось бы поддержать поздравление.
Но при чем здесь «любовь Бога»?
Пустой добавкой все испортили. -
S7 ноя 15Согласен, что для тех, кому за сорок, — день седьмого ноября навсегда останется днем Великой Октябрьской социалистической революции. Но что происходит сейчас?! Телевизор я не смотрю принципиально уже пару лет, сегодня, будучи в гостях у родственников, где телевизор для создания фона болтает постоянно, увидел, что на Красной площади проводится некий парад, посвященный.... Дню победы в Великой Отечественной войне. А про революцию ни слова. Что это, как не вытеснение из памяти народа событий, не удобных для нынешней власти?! Ведь слово само слово "революция" таит для эффективных менеджеров столько опасности, и не дай бог народ вспомнит о ней. Соответственно раньше в этот день показывали фильмы "Ленин в Октябре" и "Человек с ружьем", но сегодня эти фильмы явно не покажут...
-
-
7 ноя 15сколько можно объяснять авторам любых статей
1. ЦБ (РФ) это филиал ФРС
2. Госдума коллаборационисты — которые выполняют прямые указы международного валютного фунта
3. Президент просто менеджер ( с урезанными правами по конституции 93г.)
а что вы хотите теперь, мы проиграли холодную войну, ну теперь нечего скулить
Цитата:
Глава Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин о Суверенитете
А.Бастрыкин:«Общими усилиями мы стараемся исправить те деформации российского законодательства, которые произошли в 90-х годах в результате перестройки нашего общества на западный манер и ограничили суверенитет национального права.
Так, из отечественного уголовного судопроизводства был исключен основополагающий принцип (в том числе и для суда) полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела, то есть установления объективной истины. Это отрицательно сказалось на качестве правосудия, доверии граждан к его справедливости, поскольку судья стал заложником спорящих сторон вместо того, чтобы разрешить уголовное дело по своему внутреннему убеждению.
Более того, в Конституции Российской Федерации оказалось положение о безусловном приоритете норм международного права над национальным законодательством (этот принцип также включен и в Уголовно-процессуальный кодекс России), тогда как в других государствах действуют более гибкие механизмы. И практика показывает (особенно международные события последнего времени), что указанное положение работает против интересов России, умело используется западными оппонентами.
Представляется, что устранение в нашем законодательстве этих, образно говоря, диверсий правового регулирования укрепит независимость Российской Федерации в правовой сфере, вернет его к лучшим традициям отечественного судопроизводства»
26 февраля 2015 года, На расширенном заседании коллегии Следственного Комитета РФ-
7 ноя 15даже следственный комитет бессильный приданое ситуации, о чём можно говорить
1. пока мы не признаем намерение Г. Горбачёва в развале "Советского союза" в пользу пиндосов
2. фаза завершение сдачи нашего суверенитета 93г. пиндостату Ельциным
пока не признаем 2 пункта, мы будем топтаться в этом болоте очень долго -
7 ноя 15Бред сивой кобылы в майскую ночь.
Особенно феерично про права президента. Это ж насколько надо быть слепым или тупым, чтобы нести такую ахинею? У презика прав больше чем у царя в РИ.
А если дура дума — коллаборационисты, то как быть с тем же презиком, который всеми правдами ии неправдами (в большей степени) напихал в нее своих сторонников и которые теперь служат просто его канцелярией? Только слепой или тупой не заметит, что любые закону в реальности принимает презик, а дура дума просто подписывает их по его указке.-
-
7 ноя 151)"чё тогда майские указы не выполняют госдура"
Какие именно? Давайте говорить конкретно — а не лозунгами.
Вот список "майских указов":
№ 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»
№ 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»
№ 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения»
№ 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»
№ 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильём и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»
№ 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»
№ 602 «Об обеспечении межнационального согласия»
№ 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса»
№ 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации»
№ 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации»
№ 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации»
Какой номер конкретно госудура не выполняет и в чем именно?
2)"почему цб нах посылает президента в открытую"
Опять же — давайте конкретно. Когда и в чем именно выразился этот посыл? Я так наоборот вижу полную любовь: во-первых именно презик назначил начальствовать в ЦБ наибуллину. Во-вторых он неоднократно заявлял и заявляет что доволен работой ЦБ и что доволен проводимой ЦБ политикой
Стал бы он постоянно это трындить, если бы его там послали? Однозначно — нет. Так о чем Вы?-
-
7 ноя 15"он предложил в качестве кандидата, а утверждает в цб совсем другие лица."
Ой, я Вас умоляю...
Да, по закону он предлагает — а госдура утверждает. Только вот госдлура давно стала филиалом аппарата президента и следует его указаниям. Хотите поспорить что госдума фактически является подчиненным органом пукина? Ну тогда приведите примеры когда, например, презхик требовал бы принять какой-то закон — а госдера отказывалась. Или наоборот — когда презик не хочел бы какой-то закон — а госдура бы этот закон приняла. Слабо? А вот примеров когда он что-либо потребовал а госдура тут же побежала выполнять это требование роняя тапочки — масса. Так что фактически именно он назначает начальство в ЦБ, а госдура выполняет чисто секретарские функции: просто ставит печать на его указе.
"а что он может сказать ой извините у нас цб оккупированное "
Кем ЦБ может быть оккупирован, если главу ЦБ назначает презик, и этот ЦБ отчитывается перед его секретариатом под названием "госдура"? Что-то я не слышал, ну например, чтобы президента оккупированного США АФганистана или Ирака назначал кто-то кроме США, хотя формально тапм "демократические выборы" — но все а=прекрасно понимают что президентом без одобрения США стать нереально — пусть хоть 10000% населения проголосует.
Так кем оккупирован ЦБ если заведовать им без санкции презика и его карманного парламента невозможно?
"а ты смотрел что на 1000 рублей написано и какой герб стоит, герб 1917 (временное правительство ) установлено 93 г. "
И что? Мы оккупированы временным правительством 1917 года?
А еще на 100-рублевой купюре один депутат рассмотрел половой орган у Аполлона. Это что значит по-Вашему?
На счет невыполнения "майских указов" видимо придется самомы посянить.
Указы предназначались не госдуре — а главам регионов/автономий и федеральных центров. Если кратко обрисовать их суть то она звучит как "мы (федеральный центр — правительство) даем деньги — а Вы делаете то-то и то-то (например повышаете зарплаты учителям/строите больницы/улучшаете демографию итд итп". Т.Е. госдура ни коим боком к ним не относится. А невыполнение происходит удельными князьками (главами регионов, коих, к слову, опять-таки назначает наш "не обладающий никакими полномочиями" презик своими указами) ввиду недофинансирования. Проще говоря он сам не дает денег на выполнение своих же указов.
-
-
-
-
-
7 ноя 15"Гладко было на бумаге, да забыли про овраги — а по ним ходить...".
Очередная идеалистическая теория о построении идеального общества механического типа, где идеальные люди-винтики составляют идеальный и четко работающий на благо всего общества механизм, только адаптированная к реалиям современного электронно-информационного мира. Вот только все они не учитывают наличие "песчинок" общественно-социальных противоречий, которые гарантировано заклинят и ли вдребезги разнесут эту "идеальную машину" в случае ее реализации на практике.
Что же касается лозунга "Берите управление в свои руки!" то в условиях, когда отсутствуют объективные и субъективные предпосылки для этого, он в лучшем случае является пустым политическим трепом, а в худшем — чисто провокационным лозунгом в целях использовать недовольство существующим строем в своих целях.
P.S. Кстати, СССР тоже валили под подобными лозунгами и обещаниями "свободы, лучшей и справедливой жизни". Впрочем, многие из тех, кто подымал массы такими лозунгами, действительно добились этого... но только для своего узкого круга единомышленников. -
S7 ноя 15Во-первых.
Система не может строиться под конкретного человека. Неважно настраивается система против или за него.
Люди приходят и уходят, а система остается, и должна функционировать. Если Вы будете каждый раз менять государственное устройство и законы под новых лидеров, Вы никогда не получите стабильно развивающегося государства.
Во-вторых.
Советы, как и дума или парламент, являются законодательными органами власти. А президент, в первую очередь исполнительным органом.
Поэтому можно говорить о замене советами думы, но бессмысленно говорить о замене советами президента. Это принципиально разные вещи.
В-третьих.
В любой избирательный орган избираются люди соответствующие системе. Называйте хоть советом, хоть думой, при капитализме в него войдут люди нужные капиталистам.
В-четвертых.
Люди, принимающие решения должны не просто голосовать за желаемое. Они должны понимать все последствия принятых решений и условия необходимые для их реализации. Для этого они должны иметь соответствующее образование. Но система образования разрушена. Учить работников управлять государством никто не собирается. А необученные депутаты советов будут обмануты.
В-пятых.
Явно прослеживается желание использовать слово из популярного сейчас прошлого без анализа условий позволявших советам действовать эффективно.
В основе эффективной деятельности советов в СССР было квотирование депутатских мест, сохранявшее их рабоче-крестьянский характер. И то, с упразднением института диктатуры пролетариата, деятельность советов становилась все формальнее. Но пока в стране правят капиталисты, они никогда не пойдут на такое квотирование. Коммунисты же (я не имею ввиду фальсифицированную КПРФ) в России пока не организованы, и не способны предъявлять серьезные претензии на власть.
Вернуть Советский Союз, переименовав думы в советы, и сделав голосование открытым – невозможно.
Если же все затевается только для того чтобы сместить Путина, как можно подумать исходя из заголовка – это как раз и есть попытка обмана основанная на плохом образовании.-
7 ноя 151.Ну вот у нас явно не тот случай. Система выстроена под одного. Не зря нам говорят: есть Путин-есть Россия. Все механизмы управления замкнуты на него.
2. У нас нету реального разделения властей и независмых судов. Опять же — надо менять систему.
3. Выборы без Чурова не помогут? Да и решение скорей всего не в выборах а в реализации механизмов отзыва
4. Манагер он всегда манагер и управление государством не счильно отличается от управления корпорацией.-
S7 ноя 15Во-первых, существующая система была создана либералами задолго до Путина.
Во-вторых, единственное, что на самом деле, не нравится либералам лично в Путине – это его противостояние экспансии США. Либеральный плач о несчастиях народа, это показуха, чтоб хоть в чем-то обвинить действующего президента. Когда в 90-е жизнь была значительно тяжелей, а штатам позволялось делать в России все что захотят, плача о народе не было. Либералов устраивало все.
В-третьих, народ будет поддерживать Путина, пока он противостоит США. Вот если штатовские правители начнут его расхваливать, Путин продержится не долее очередных выборов.
В-четвертых, независимых судов в аристократической системе не бывает, так же как и разделения властей. Фактически вся власть принадлежит аристократам, как бы это не маскировалось.
Пока в России капитализм, и власть и суды будут принадлежать капиталистам.
А пока Вы будете менять президентов, сочиняя сказки о возможности хорошей капиталистической власти, Россия будет разрушаться. И будет становиться все более легкой добычей для транснациональных корпораций.
В-пятых, разрабатывая проекты будущей организации власти в России, в любом случае нельзя ориентироваться на конкретных людей. Система власти не может зависеть от личных моральных качеств отдельных исполнителей. Иначе система будет неработоспособной.
-
-
Сделано с
NoNaMe