насчет "романтичного ужина" — откровенно не понял... и тогда и сейчас были и есть и физики и лирики... и гопники. и быдло. имхо сейчас последнего поболе — поелику шифроваться не надо, свобода...
в домашнем архиве есть фото: на фоне сопел турбин Ту-144 стоит командир Ту-144, полковник-истребитель и посредине мой батя. снимок сделан был в 73-м, в Ферихеде (Ferihegy), во время демонстрации Ту-144 перед Ле Бурже... батя показывал на соседей по снимку и говорил "Оба разбились, а я живой..." а теперь и бати нет...
Стандартный текст госдепа.В Латвии тоже тога писали " в 30х годах Латвия кормила весь мир элитным беконом и молочными продуктами,голосуйте против Союза,и весь мир снова будет покупать у нас.Латыши и русские,Латвия ваш общий дом,давайте только Союз развалим"Мрази и просто дебилы из русских радостно побежали голосовать.
мне вот интересно: у хунвейбинов были специальные цитатника Великого Кормчего, а вот где нынче берутся цитаты Бисмарка? причем под любое событие и на любой вкус.
В Италии например. Там у всей нашей власти коттеджи и замки. Там даже сам прессекретарь Путина Песков свадьбу праздновал, заметьте не в Ялте с Сочи! А в стране НАТО!!
Тады тоже вопрос — а какая связь между местом рождения и наличием на этой территории чьей-то недвижимости? Или вы уверены. что родись вы в Италии, то вам тут же будет предоставлен российской властью коттедж или замок? И Песков самолично пришлет вам пригласительный на свою свадьбу? О_о!!!))))))
Послушайте, уважаемый, а объясните-ка популярно, а как это человек может повлиять на место своего рождения, а??? И потом, где это в словах ТС вы усмотрели хвастовство? Простая констатация места своего рождения. Или на вас словосочетаие "Советский Союз" и аббревиатура "СССР" действуют, как красная тряпка на быка? Ну тогда это конкретно ваши проблемы...
я не только родился в СССР, но и получил образование, начал работать (и кой-чего успел достичь) и встретил свою Любимую (кстати, на комсомольском собрании)
вот чего вы спорите? самое интересное, что спорят, в большинстве, те, кто НЕ ЖИЛ В ТО ВРЕМЯ.
и начинают, то одно, то другое приводить в цитаты...
"застой" 74-й говорите? ну я бы определил в 71-й ... 72-й начало [Суслов "на гражданке, Епишев в армии]. просто в это время в армии, в частности, политрабочие, замполиты, вдруг стали главнее важнее командиров. выглядело это так: если что-то хорошее (ну, например, перехват нарушителя воздушного пространства), то говорилось "замполит такой то, командир такой то" (хотя, в момент "работы" командир на КП, вне зависимости от времени суток, а замполит... может и сладенько спать в кроватке), а вот если что-то хреновое произошло, то "командир такой-то", все, замполита В ЭТОТ МОМЕНТ ПРОСТО НЕТ... а на гражданке... придумали чудную "игру": после института мастер в цех — инструктор комитета ВЛКСМ — зам начальника цеха — инструктор / секретарь (или какой-то зам) комитета ВЛКСМ — начальник цеха и т.д. понятна схема? полгода на командной должности — год/полтора/два "на политической". вот так и строилась карьера, "из низов"... вот по такой схеме тот же меченный и вылез.
по поводы цитат и статистики из предыдущих комментов. тех же магнитофонов действительно было как грязи. сколько помню моих знакомых — практически у 90% были. причем, если по дизайну/внешнему виду советская техника проигрывала "вражеской", то по качеству воспроизведения тот же 2-й класс оставлял пресловутый Hi-Fi далеко "в тылу" (и просто на слух, и потом, при доступе к измерительному оборудованию и на основе полученного образования, при проведенных измерениях).
НО! тут, ниже, приводились сетования генсека на съезде по поводу качества продукции... можно выхватывать цитаты, ЛЮБЫЕ! и под ЛЮБОЙ период на ЛЮБУЮ тему... а вот для простоты восприятия возьмите "Справочник политработника". там кратенько и сжато. и что мы видим? через 5 — максимум 7 лет постановление ЦК о ... "принятию мер и улучшению ..." [нужнОе вставить, в смысле обувь, одежде, мебель, etc.]. ну и принимались постановления и... нихера не делалось! [см. чу-уть выше и вспоминаем как становились управленцами] была ли плоха промышленность или оборудование? вряд ли. вот с той же обувью: в Союзе ценилась венгерская обувь. всегда. и что? на одной "знакомой" обувной фабрике в Венгрии было исключительно оборудование из СССР! при этом продукция на экспорт шла ПО ВСЕМУ МИРУ. и фабрика переходила на новую модель обуви за ... 24 (двадцать четыре!) часа!!! так таки дело не в оборудовании?!!
что мы имеем в итоге. социализм, как идея, — не при чем. просто выстроена система, где "вверх" пролазит удобный перец, который в будущем будет так же отбирать подчиненных. и, в итоге, управленцами становятся бездари-болтуны-демагоги.
Дорогой Леонид Ильич в той своей речи на съезде много чего говорил и на что сетовал. И что себестоимость высокая, и что внедрение нового проходит слишком медленно, и что покупать за рубежом приходится ту продукцию, которую могли бы делать сами ничуть не хуже, что в ряде отраслей промышленности отставание в научной и конструкторской базе, и что ради количества кладут болт на качество.
heres, ну зачем мне цитаты? я научный коммунизм сдавал два раза. и, если первый раз, в институте это было на уровне бла-бла-бла (хоть гос экзамен), то второй раз, в аспирантуре, это было после того, как я проработал на производстве 4 года. и насмотрелся на объективную реальность, и мог сравнить с "тезисами", "программами" и прочей лабудой.
красивых мыслей, фраз — и у классиков, и у последователей. выше крыши!!!
впрочем, у нынешних "управителей" фуфла в речах не меньше. вот только у нынешних реальных дел еще меньше, чем у того же Леонида Ильича. на несколько порядков.
Это не научный коммунизм, и даже не лозунги, а констатация фактов. Пусть и в несколько обобщенной форме, но все-таки сказанных генсеком на съезде, открыто, под камеры и микрофоны мировых информ.агенств.
Лучше-хуже — это с чем сравнивать. Если в те времена партийные да комсомольские вожди где рулили, а где подруливали, то сейчас — "эффективные менеджеры", бабло рулит всем.
Тогда человеку с криминальным прошлым во власть дорога была бы заказана, гр-н С., так жидко обгадившийся, не в мягком кресле сидел бы с целью очередную отрасль попилить, а кайлил бы в лучшем случае. В худшем — заслуженная ВМН была б ему обеспечена. И не заступился бы никто. Фашистские недобитки по улицам маршем не ходили.
Но идеализировать те времена я бы не стал, проблем было дофигища, помню. И недостаток информации, восполняемый "Голосами", и просто бытовых проблем как грязи было, да и дурных моментов по идеологии... Лицемерие и ханжество "вождей" на всех уровнях, пресловутые спецраспределители, 100-я секция ГУМа... Как вспомнишь — так вздрогнешь. А ностальгия — есть, не спорю. Но не по идеологии и проблемам, а по временам, когда деревья были выше, трава зеленее, звиздюлИ мягче)))
Когда слышу дискуссии на тему "А когда было лучше: тогда или сейчас?", вспоминается бессмертная история из жизни Ходжи Насреддина:
"А я какой сильный был в молодости, такой и сейчас остался: у меня во дворе камень лежит, я в молодости его поднять не мог, и сейчас не могу" )))
smart-off, в общем и целом, как любили говорить на комсомольских/партийных собраниях — одобряю.
твои мысли правильные.
правда, за криминальное прошлое ты не совсем прав. смотря какое прошлое. были исключения. на заводе у меня был начальник отдела. работы исключительно уровня сов.секретно (!). человек защитил (не купил, а сам защитил) кандидатскую. и при этом у него в прошлом реальная уголовка, отсидка на зоне (беспризорник Отечественной войны)
Насколько я знаю, погашение судимости снимает и все уголовно-правовые последствия с ней связанные. Т.е. если судимость погашена, то и указывать больше нечего, как если бы ее и не было.
smprofi, оно всё так. Прошлое прошлому рознь. Беспризорник Отечественной войны — это один расклад, а "браток лихих 90-х" — другой. Опять же твой (ничего, что на "ты"?) начальник работу работал, а не в мягкое кресло рвался бабло пилить. Да и есть разница — украсть буханку хлеба, чтоб с голоду не пропасть или организовать рейдерский захват предприятия. Так что, ИМХО, дядька он правильный и прошлое ему не в укор... А кое за кем из нынешних неплохой такой хвост тянется, а прижать — никак: неприкосновенность...
> Но идеализировать те времена я бы не стал, проблем было дофигища, помню.
В этом проблема нашего общества. Одни не видят (и не хотят видеть) проблем, которые были тогда, другие не хотят видеть проблем которые сейчас. И между этими группами, на которые поделилось общество, в принципе невозможен компромис. Поэтому, может я слишком скептичен и пессимистичен, но в обозримом будущем никаких светлых перспектив я не вижу. Ну разве что прилетят марсиане и пинками научат жить правильно. По-моему, это наиболее реальный вариант из всех возможных. :)
Ну во-первых МВ нынче как бы в опале, а во-вторых беда в том, что обе противостоящие группировки считают дураками исключительно противоположенную сторону, а не себя. Поэтому нужен внешний арбитраж, ибо неправы и те и другие.
не то брякнули? вот незадача то... не поверили за жЫдо-бЭндеровцев?!!! так я в них, в жЫдо-бЭндеровцев тоже не верю...
до альбома в 82-м Pink Floyd был оч-чень прогрессивной группой, все изобличали язвы империализма. был рекомендован для детского сада прослушивания в комсомольской среде.
а вот после 82-го... после Brezhnev to Afghanistan, Begin to Lebanon как-то комсомольцы заерзали и запретили Pink Floyd
тот факт что андрея вадимовича не целуют в жопу взасос на каждом углу не стоит настолько драматизировать. и юродствовать тоже не надо.
никто его книги и диски не сжигает, и песни его в эфире периодически слышу. просто он стал нахрен не нужен со своими закидонами ни властям, ни большей части населения. любить его до гроба никто не обязан (включая кстати и коллег с которыми у него и в домайданный период было не ладно). увы, у свободы не детское злое лицо... а гласным виновником его окромя Вас никто и не величал — толсто, слишком толсто...
> И между этими группами, на которые поделилось общество, в принципе невозможен компромис.
Да компромисс всегда возможен, главное, чтоб обе стороны хотели его достичь. Ведь как-то уживаются люди разных поколений, соответственно, разных взглядов на жизнь, под одной крышей. Более того, две хозяйки на одной кухне (а это пострашнее, чем два антивируса на одном компе :)) ) ужиться могут. Если захотят. Желание и уважение друг к другу — самое главное.
Магнитофоны были у 90% знакомых и даже второго класса? Ну может у тебя знакомые такие были. А у обычных людей был в основном третий класс, который ленту жевал.
Как не странно, желание вернуть Сталина, иногда исходит и от умных людей, которым надоела безнаказанная коррупция и разгильдяйство. Короткая у людей память. Ведь Сталин это не только порядок и высокие темпы индустриализации. И не только вкусный пломбир.
Комментарии
точно?
Ту-144 разбился в Ле Бурже в 1973 году, 3 июня.
в домашнем архиве есть фото: на фоне сопел турбин Ту-144 стоит командир Ту-144, полковник-истребитель и посредине мой батя. снимок сделан был в 73-м, в Ферихеде (Ferihegy), во время демонстрации Ту-144 перед Ле Бурже... батя показывал на соседей по снимку и говорил "Оба разбились, а я живой..." а теперь и бати нет...
че вы врете? в Латвии референду не проводился
И 23 года "незалэжности" доказали это .....
Бандерлоги м подачи пендостана развалили УСЁ и разворовали ....
Пожинайте же плоды русофобии . Лижите ж*пу амерЗким хозявам окраины ....
Отто Фон Бисмарк
а? адресочек не подскажите?
© Уинстон Черчилль
В.В.Путин
За стой!
В 1967 году первый раз попробовал чебурек.
В Евпатории.Офигел от удовольствия.
Не помню сколько стоил.
Вроде 25 копеек.
ЭТО?
>>abc1500 «» сегодня, 17:41 #
>>Я родился в Советском Союзе, я рождён в СССР.
даже восклицательного знака нет...
с кем (или с чем) Вы так искрометно спорите то?
и начинают, то одно, то другое приводить в цитаты...
"застой" 74-й говорите? ну я бы определил в 71-й ... 72-й начало [Суслов "на гражданке, Епишев в армии]. просто в это время в армии, в частности, политрабочие, замполиты, вдруг стали главнее важнее командиров. выглядело это так: если что-то хорошее (ну, например, перехват нарушителя воздушного пространства), то говорилось "замполит такой то, командир такой то" (хотя, в момент "работы" командир на КП, вне зависимости от времени суток, а замполит... может и сладенько спать в кроватке), а вот если что-то хреновое произошло, то "командир такой-то", все, замполита В ЭТОТ МОМЕНТ ПРОСТО НЕТ... а на гражданке... придумали чудную "игру": после института мастер в цех — инструктор комитета ВЛКСМ — зам начальника цеха — инструктор / секретарь (или какой-то зам) комитета ВЛКСМ — начальник цеха и т.д. понятна схема? полгода на командной должности — год/полтора/два "на политической". вот так и строилась карьера, "из низов"... вот по такой схеме тот же меченный и вылез.
по поводы цитат и статистики из предыдущих комментов. тех же магнитофонов действительно было как грязи. сколько помню моих знакомых — практически у 90% были. причем, если по дизайну/внешнему виду советская техника проигрывала "вражеской", то по качеству воспроизведения тот же 2-й класс оставлял пресловутый Hi-Fi далеко "в тылу" (и просто на слух, и потом, при доступе к измерительному оборудованию и на основе полученного образования, при проведенных измерениях).
НО! тут, ниже, приводились сетования генсека на съезде по поводу качества продукции... можно выхватывать цитаты, ЛЮБЫЕ! и под ЛЮБОЙ период на ЛЮБУЮ тему... а вот для простоты восприятия возьмите "Справочник политработника". там кратенько и сжато. и что мы видим? через 5 — максимум 7 лет постановление ЦК о ... "принятию мер и улучшению ..." [нужнОе вставить, в смысле обувь, одежде, мебель, etc.]. ну и принимались постановления и... нихера не делалось! [см. чу-уть выше и вспоминаем как становились управленцами] была ли плоха промышленность или оборудование? вряд ли. вот с той же обувью: в Союзе ценилась венгерская обувь. всегда. и что? на одной "знакомой" обувной фабрике в Венгрии было исключительно оборудование из СССР! при этом продукция на экспорт шла ПО ВСЕМУ МИРУ. и фабрика переходила на новую модель обуви за ... 24 (двадцать четыре!) часа!!! так таки дело не в оборудовании?!!
что мы имеем в итоге. социализм, как идея, — не при чем. просто выстроена система, где "вверх" пролазит удобный перец, который в будущем будет так же отбирать подчиненных. и, в итоге, управленцами становятся бездари-болтуны-демагоги.
а сейчас лучше?
А вот поэтому и дошли до 1991 года.
Дорогой Леонид Ильич в той своей речи на съезде много чего говорил и на что сетовал. И что себестоимость высокая, и что внедрение нового проходит слишком медленно, и что покупать за рубежом приходится ту продукцию, которую могли бы делать сами ничуть не хуже, что в ряде отраслей промышленности отставание в научной и конструкторской базе, и что ради количества кладут болт на качество.
красивых мыслей, фраз — и у классиков, и у последователей. выше крыши!!!
впрочем, у нынешних "управителей" фуфла в речах не меньше. вот только у нынешних реальных дел еще меньше, чем у того же Леонида Ильича. на несколько порядков.
Это не научный коммунизм, и даже не лозунги, а констатация фактов. Пусть и в несколько обобщенной форме, но все-таки сказанных генсеком на съезде, открыто, под камеры и микрофоны мировых информ.агенств.
Тогда человеку с криминальным прошлым во власть дорога была бы заказана, гр-н С., так жидко обгадившийся, не в мягком кресле сидел бы с целью очередную отрасль попилить, а кайлил бы в лучшем случае. В худшем — заслуженная ВМН была б ему обеспечена. И не заступился бы никто. Фашистские недобитки по улицам маршем не ходили.
Но идеализировать те времена я бы не стал, проблем было дофигища, помню. И недостаток информации, восполняемый "Голосами", и просто бытовых проблем как грязи было, да и дурных моментов по идеологии... Лицемерие и ханжество "вождей" на всех уровнях, пресловутые спецраспределители, 100-я секция ГУМа... Как вспомнишь — так вздрогнешь. А ностальгия — есть, не спорю. Но не по идеологии и проблемам, а по временам, когда деревья были выше, трава зеленее, звиздюлИ мягче)))
Когда слышу дискуссии на тему "А когда было лучше: тогда или сейчас?", вспоминается бессмертная история из жизни Ходжи Насреддина:
"А я какой сильный был в молодости, такой и сейчас остался: у меня во дворе камень лежит, я в молодости его поднять не мог, и сейчас не могу" )))
твои мысли правильные.
правда, за криминальное прошлое ты не совсем прав. смотря какое прошлое. были исключения. на заводе у меня был начальник отдела. работы исключительно уровня сов.секретно (!). человек защитил (не купил, а сам защитил) кандидатскую. и при этом у него в прошлом реальная уголовка, отсидка на зоне (беспризорник Отечественной войны)
но вот при оформлении допуска указывать это было нужно.
В этом проблема нашего общества. Одни не видят (и не хотят видеть) проблем, которые были тогда, другие не хотят видеть проблем которые сейчас. И между этими группами, на которые поделилось общество, в принципе невозможен компромис. Поэтому, может я слишком скептичен и пессимистичен, но в обозримом будущем никаких светлых перспектив я не вижу. Ну разве что прилетят марсиане и пинками научат жить правильно. По-моему, это наиболее реальный вариант из всех возможных. :)
не то брякнули? вот незадача то... не поверили за жЫдо-бЭндеровцев?!!! так я в них, в жЫдо-бЭндеровцев тоже не верю...
до альбома в 82-м Pink Floyd был оч-чень прогрессивной группой, все изобличали язвы империализма. был рекомендован для детского сада прослушивания в комсомольской среде.
а вот после 82-го... после Brezhnev to Afghanistan, Begin to Lebanon как-то комсомольцы заерзали и запретили Pink Floyd
а своя голова то есть на плечах?
Увы. Но он нынче вроде как что-то типа врага народа и главного виновника во всех бедах... да.
никто его книги и диски не сжигает, и песни его в эфире периодически слышу. просто он стал нахрен не нужен со своими закидонами ни властям, ни большей части населения. любить его до гроба никто не обязан (включая кстати и коллег с которыми у него и в домайданный период было не ладно). увы, у свободы не детское злое лицо... а гласным виновником его окромя Вас никто и не величал — толсто, слишком толсто...
Да компромисс всегда возможен, главное, чтоб обе стороны хотели его достичь. Ведь как-то уживаются люди разных поколений, соответственно, разных взглядов на жизнь, под одной крышей. Более того, две хозяйки на одной кухне (а это пострашнее, чем два антивируса на одном компе :)) ) ужиться могут. Если захотят. Желание и уважение друг к другу — самое главное.
А стороны хотят?
Это же как драка двух дураков. Морды-то они друг другу начистят, но ума им это не добавит.
Нет сейчас в обществе ни терпимости, ни уважения к чужому мнению. Нет даже попытки понять оппонента.
подтведите свое утверждение статисическими выкладками