Тихое очарование Застоя

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Miklhome
    9 ноя 15
    Ностальгию вызывают не съезды КПСС (им на смену пришли не менее пафосные съезды ЕР), не первомайские демонстрации (и сейчас проводятся, только ВВП на трибуну ФСО не пускает) и даже не "День Нептуна" (нет, ну хороший праздник!). Ностальгию вызывают социальные гарантии и чувство защищенности, в котором жили советские граждане. Медицинское и пенсионное обеспечение, среднее, профессиональное и высшее образование, право на труд — это те достижение СССР, которые невозможно отрицать. Да и степень участия населения в управлении государством, социальные лифты действительно работали. Я лично знал члена ЦК КПСС, который начинал простым слесарем, потом окончил институт и стал инженером, главным инженером, директором завода, потом перешел на партийную работу в Тульский обком, потом в отраслевой отдел ЦК КПСС и стал членом ЦК КПСС (это круче, чем член кооператива "Озеро").

    Конечно, нельзя идеализировать эти времена — хватало и идиотизма, и головотяпства, и с идеологией был явно перебор. Но когда я утром смотрю в окно, а там опять, 3 раз за год, перекладывают асфальт, причем опять в лужу, потом включаю ТВ — а там по всем каналам ВВП обещает кому-то достать из-под земли, замочить в сортире и стереть с лица земли, то поневоле начнешь ностальгировать о СССР с его старым, добрым и совсем нестрашным маразмом.
    Ответить
  • H
    8 ноя 15
    давайте посомтрим, какие язывы вскрывал журнал "Крокодил" в мае 1975 года, откуда пришли эти фотографии очарования застоя:

    открываем номер 15 журнала за 1975 год

    карикатура про пьянство, фельетон про головотяптсво и чиновничье чванство, безхозяйственность, пьянство, про бракоделов, про головотяпство, про бездельников на рабочих местах, пьянство на работе, про бракоделов в строительстве, приписки и очковтирательство,
    Ответить
  • ilunga
    8 ноя 15
    застой был идеологический (и День Нептуна это подтверждает, а не опровергает!) и экономический:

    "Экономика, живущая на продаже нефти, не развивалась и к концу 70-х годов превратилась в отстающую, что в результате и дало крайне негативные последствия в будущем, когда цена на нефть значительно снизилась."
    Ответить
    • Amethystium
      Не по теме, но красивое фото у Вас в профиле. Похоже, что Кавказ.
      Ответить
  • H
    8 ноя 15
    – Сегодня мы живем в свободном обществе, народу вбрасывают различные идеи, народ заставляют думать. Но народ нуждается в том, чтобы была генеральная линия, чтобы народ этот кто–то вел.
    Ответить
    • Amethystium
      Дух свободы — это, скорее, о 90-х. Даже об ушедшем Союзе, и там он не был изгнан.

      Вы считаете, живёте в свободном обществе? Тогда просто посмотрите со стороны. Всё больше и больше напоминает Северную Корею.
      Ответить
      • H
        >Вы считаете, живёте в свободном обществе?

        Я? это лукашенко так считает
        Ответить
    • ilunga
      в жопу вашу генеральную линию: насмотрелись :)

      Поводырь нужен только СЛЕПЦАМ.
      Ответить
      • H
        вы че-тапротив Лукашенки высказались?
        Ответить
  • Amethystium
    7 ноя 15
    Как понимаю, фраза верна только наполовину. Мне кажется, застоя не было (и не могло быть), а было затишье перед бурей, золотые денечки) Хотя и "буря" тут, скорее, в конструктивном смысле.

    Всё же было в этом что-то великое. Захватывающее воображение. И нужно быть благодарными за то, что было.

    Уверена, что такого феномена, как СССР, не было и не будет.
    Ответить
    • H
      такой феномен как СССР был есть и будет в Сев.корее
      Ответить
    • ilunga
      когда "кажется" — креститесь :)))

      "Таким образом, получается что эпоха застоя с одной стороны, была наиболее благоприятным периодом в жизни СССР, отметившимся покорением космоса и высокой социальной защищенностью, но с другой стороны, этот период был лишь «затишьем перед бурей», так как высокие цены на нефть не могли сохраняться вечно и экономику, которая застопорилась в своем развитии, ждали серьезные потрясения."
      Ответить
  • alexander63ru
    5 ноя 15
    Беда, когда государством управляют БЕЗГРАМОТНЫЕ "кухарки"!

    Особенно в экономике, необновление основных средств — гибель экономики .......

    А большевики по привычке ЖИРОВАЛИ на партийных пайках и им насрать было

    на реановацию экономики. Отсюда и ЗАСТОЙ и РАЗВАЛ ......
    Ответить
    • H
      ну расскажите как шинный комбинат Конотопа засовывал в топку компанию IBM
      Ответить
    • ilunga
      "С переходом германских авиационных предприятий к СССР большая часть их была "Трофейные команды отправили из Германии в СССР более двух с половиной тысяч демонтированных промышленных предприятий..."

      вы об этих предприятиях?
      Ответить
  • vlanalan
    4 ноя 15
    Даёшь застой на столетия- застой имени вована!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ответить
    • admiralg
      это уже не застой, а отстой ((
      Ответить
  • alexander95
    4 ноя 15
    Слава СССР !!!
    Ответить
  • joker9607
    3 ноя 15
    Когда железный занавес рухнул — советские предприятия не могли конкурировать с забугорными. Технологии отставали на десятилетия. Вот что такое застой — а не эскимо на палочке в московском ларьке за 25 копеек.
    Ответить
    • craft300
      а то не понятно проделки госдепа и тогда и сейчас.
      Ответить
    • M
      Дело, наверное, не только в технологиях. Сама экономика была другая.
      Ответить
    • C
      Да да совсем не могли конкурировать. Так не могли конкурировать, что 40% мирового рынка авиатехники занимали. Но раз Путин сказал, что СССР только галоши в Африку поставлял, значит так и есть!!!
      Ответить
    • Miklhome
      Действительно — не могли.. Потому что они были созданы не для того, чтобы конкурировать, а для того, чтобы исполнять социальные функции — давать работу людям, строить и содержать детские сады, ПТУ, дома отдыха и т.д. Инфраструктура целых городов стояла на балансе какого-нибудь градообразующего предприятия! Накладные расходы могли достигать 300-500%! Ну и как такие предприятия должны были конкурировать с забугорными, целью существования которых всегда было максимальное извлечения прибыли , в т.ч. за счет минимизации расходов?

      Что касается технологического отставания — оно тоже было , особенно за пределами ВПК, и его признавали. Что могли — устраняли своими силами, что не могли — закупали на Западе, иногда целыми заводами, как, например, АвтоВАЗ. Но были и свои, оригинальные передовые технологии, особенно, опять же в ВПК.

      Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Однако надо помнить, как и с чего стартовал Союз и чего он добился в годы застоя (т.е. к 1985г — году начала "перестройки"). За 40 лет до этого страна выиграла страшную войну, в которой погибло около 30 млн. человек ( в основном — мужчины и женщины экономически-активного возраста) и было разрушено 50-60% всей экономики (т.к. почти все предприятия находились на европейской части страны). А потом страна была вынуждена включиться в гонку ядерных вооружений и тратить на это столько же, сколько богатейшие страны мира (США, Англия, Германия, Франция и т.д.). Причем США не свои деньги тратили — они просто фантики печатали, который весь мир был вынужден покупать.

      При этом за эти 40 лет с ВОВ, уровень жизни населения рос немыслимыми темпами — люди переехали из бараков и коммуналок в отдельные квартиры, для всех было доступно бесплатная медицина, образование (в т.ч. и высшее, в т.ч. и второе-третье), все имели возможность отдыхать в домах отдыха и санаториях и т.д. Практически в каждой семье появились телевизор, холодильник, стиральная машина и др. техника. У половины семей был автомобиль, у 50-60% — дача. И в холодильниках у всех было кое-что: в магазинах с едой было негусто, но к каждому празднику выдавали деликатесы в наборах на предприятиях. Мало? Мало, но это все только за 40 лет с окончания ВОВ и при гонке вооружений, которая съедала все ресурсы страны. Прошло 25 лет с тех пор, как рухнул СССР, как закончилась гонка вооружений (которая снова начинается). Если социализм — это плохая система, а теперь у нас — хорошая, то каждый их нас сейчас должен жить в несколько раз лучше, чем в 1991г. Т.е. ваша квартира должна стать из 3х комнатной — 9-ти комнатной, дача — 3х этажной и т.д. Но только — не у отдельных избранных, которые успели урвать или присосались к госкормушке, а у всех! Нет? Вот это и есть современная Россия — для того, чтобы один стал жить в разы лучше, несколько десятков должны жить гораздо хуже!
      Ответить
      • H
        > Причем США не свои деньги тратили — они просто фантики печатали, который весь мир был вынужден покупать.

        че прям весь мир? и СССР тоже был вынужен покупать? и братская Монголия?
        Ответить
        • Miklhome
          СССР нефть и газ на Запад продавал за доллары, т.е. тоже покупал цветные фантики. А вот расчеты внутри стран СЭВ велись в переводных рублях, операции проводились через "Международный банк экономического сотрудничества", который существует до сих пор. Кстати, Монголия не вышла из состава его учредителей.
          Ответить
          • M
            А тебя в другую сторону понесло. Если доллар был "бумажка", то зачем продавали нефть за него? Какой в этом смысл? Значит, не просто бумажка.
            Ответить
      • M
        Германия — богатейшая страна после войны и тратила на ядерное оружие? Ты ничего не попутал?
        Ответить
  • D
    3 ноя 15
    А цветные фото откуда в те времена?
    Ответить
    • V
      Как минимум цветные слайды делали даже на дому фотолюбители. Подробнее на вики: ru.wikipedia.org
      Ответить
      • pictele
        Я,в 17 лет (1965г.) уже печатал цветное фото дома в ванной.

        Г_но,правда получались.Но цветное.
        Ответить
full image