И все же сцуко у Сталина невинно осужденные....
Хотел бы жить в те времена, не было воров, убийц, шпионов, растратчиков и карателей! Все были неуиноуные!
Не то что сейчас, жулики, казнокрады, педофилы...
Как страшно стало жить!
Резолюция 1481 (2006)
О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов
1. Парламентская Ассамблея ссылается на свою Резолюцию 1096 (1996) «О мерах по ликвидации наследия бывших коммунистических тоталитарных систем».
2. Все без исключения тоталитарные коммунистические режимы, правившие в Центральной и Восточной Европе в прошлом веке и по-прежнему находящиеся у власти в нескольких странах мира, характеризовались массовыми нарушениями прав человека. Эти нарушения были различны в зависимости от культуры, страны и исторического периода и включали в себя индивидуальные и коллективные убийства и казни, смерти в концлагерях, голод, депортации, пытки, подневольный труд и другие формы массового физического террора, преследования на этнической и религиозной почве, нарушения свободы совести, мысли и выражения мнений, свободы печати, отсутствие политического плюрализма.
3. Данные преступления оправдывались теорией классовой борьбы и принципом диктатуры пролетариата. Интерпретация двух этих принципов придавала законный характер «устранению» людей, которые, как считалось, препятствовали построению нового общества и, следовательно, были врагами тоталитарных коммунистических режимов. Во всех этих странах жертвами становились в основном их собственные граждане. Это в первую очередь касается народов бывшего СССР, где число жертв намного превысило число жертв, понесенных другими народами.
4. Ассамблея признает, что, несмотря на преступления тоталитарных коммунистических режимов, некоторые европейские коммунистические партии внесли вклад в дело достижения демократии.
5. Падение тоталитарных коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе не во всех случаях сопровождалось международным расследованием совершенных ими преступлений. Более того, виновники этих преступлений не были преданы суду международного сообщества, как в случае со страшными преступлениями, совершенными во имя национал-социализма (нацизма).
6. Как следствие, общественность очень плохо осведомлена о преступлениях, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами. Коммунистические партии являются законными и активно действуют в некоторых странах, даже несмотря на то, что в отдельных случаях они не дистанцировались от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами в прошлом.
7. Ассамблея убеждена в том, что знание истории – это одно из необходимых условий для предотвращения подобных преступлений в будущем. Более того, моральная оценка и осуждение совершенных преступлений играют важную роль в воспитании молодых поколений. Четкая позиция международного сообщества в отношении прошлого может стать ориентиром для их будущих действий.
8. Кроме того, Ассамблея считает, что жертвы преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, которые по-прежнему живы, или их семьи заслуживают сочувствия, понимания и признания их страданий.
9. Тоталитарные коммунистические режимы по-прежнему существуют в некоторых странах мира, и преступления продолжают совершаться. Представления о национальных интересах не должны удерживать страны от должной критики существующих тоталитарных коммунистических режимов. Ассамблея решительно осуждает все эти нарушения прав человека.
10. Споры и заявления об осуждении, звучавшие до сих пор на национальном уровне в некоторых государствах-членах Совета Европы, не освобождают международное сообщество от необходимости занять четкую позицию относительно преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами. Оно морально обязано сделать это без дальнейшего промедления.
11. Совет Европы представляет собой удобный форум для обсуждения этого вопроса на международном уровне. Все бывшие коммунистические страны Европы, кроме Беларуси, являются теперь его членами, а защита прав человека и верховенство закона являются основополагающими ценностями, которые он отстаивает.
12. Таким образом, Парламентская Ассамблея решительно осуждает массовые нарушения прав человека, совершенные тоталитарными коммунистическими режимами, и выражает сочувствие, понимание и признание жертвам этих преступлений.
13. Кроме того, Ассамблея призывает все коммунистические или посткоммунистические партии в государствах-членах пересмотреть историю коммунизма и свое собственное прошлое, четко дистанцироваться от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, и однозначно осудить их, если до сих пор это не было сделано.
14. Ассамблея полагает, что такая четкая позиция международного сообщества проложит путь к дальнейшему примирению. Кроме того, она может подвигнуть историков во всем мире к продолжению своих исследований с целью установления и объективной проверки того, что произошло.
то же мне авторитета нашли. Очень уж избирательное понимание прав человека у этой Ассамблеи. Когда они нарушения прав человека в Прибалтике рассомотрят в свой мелкоскоп? Или тамошние нацики правильные?
...Подготовка резолюций и рекомендаций происходит следующим образом. Каждый член ПАСЕ, собрав необходимое число подписей других членов, вправе подать предложение о разработке доклада (motion). Если Бюро Ассамблеи соглашается с тем, что такой доклад необходим, он поручает его разработку одной или нескольким комиссиям. Комиссия назначает докладчика, который в течение 1-2 лет готовит доклад, регулярно докладывая комиссии о ходе работы. В рамках подготовки доклада депутат может совершить ряд ознакомительных поездок, организовать слушания. Окончательная версия доклада вместе с проектом резолюции и/или рекомендации принимается соответствующей комиссией, после чего выносится на пленарную сессию ПАСЕ или на сессию Постоянной комиссии. В ходе сессии допускается подача письменных поправок к проектам резолюции и/или рекомендации, по каждой из которых проводится голосование сначала в ответственной комиссии с тем, чтобы определить ее позицию. На пленарном заседании докладчик представляет свой доклад, после чего проводятся дебаты (по заранее подготовленному списку выступающих) и голосование по всем предложенным поправкам и по резолюции и/или рекомендации в целом. Для принятия резолюции требуется простое большинство голосов, рекомендация требует большинства в две трети. Учитываются только голоса членов, принявших участие в голосовании.
Особо актуальные вопросы могут быть поставлены в повестку дня в рамках «срочных дебатов». Как правило, на каждой сессии проводятся такие дебаты на 1-2 темы. По их итогам также принимаются резолюции и/или рекомендации. Существует также формат «дебатов по текущим вопросам» — аналог «срочных дебатов», но без принятия документов.
На сессиях регулярно выступают главы государств и правительств, другие специально приглашенные гости. Как правило, за этими выступлениями следуют ответы на вопросы депутатов, что делает такое выступление своего рода отчетом того или иного национального лидера перед Ассамблеей... ru.wikipedia.org
Россия и ПАСЕ[править | править вики-текст]
Российская делегация в ПАСЕ[править | править вики-текст]
Делегацию, состоящую из 18 представителей и 18 их заместителей, по состоянию на 2015 год возглавляет Алексей Пушков.[5]
Фракции[править | править вики-текст]
Фракция Европейской народной партии (нет партий от России[6])
Фракция социалистов (Справедливая Россия,[7] ЛДПР[8])
Фракция Европейских консерваторов — нет представителей от России
Альянс либералов и демократов за Европу (нет партий от России[9])
Фракция Объединенных европейских левых (КПРФ[10] и Справедливая Россия [11])
Независимые — ЕР, часть ЛДПР
ru.wikipedia.org/wiki/Парламентская_ассамблея_Совета_Европы
Так не так уж часто и лишали
10 апреля 2014
...За это решение проголосовало подавляющее большинство членов ПАСЕ: 145 при 21 против и 22 воздержавшихся. Сами россияне не голосовали.
Ранее ПАСЕ приняла резолюцию с осуждением российской аннексии Крыма.
В итоговом документе говорится, что ПАСЕ решительно осуждает российскую военную агрессию и дальнейшую аннексию Крыма, которая является явным нарушением норм международного права, в том числе положений устава ООН, Хельсинкского акта ОБСЕ и основных принципов Совета Европы.
ПАСЕ отклонила инициированную представителем Грузии поправку об аннулировании полномочий российской делегации, но при этом оставила за собой право полностью лишить делегацию полномочий, если Россия до конца года не откажется от аннексии Крыма.
В знак протеста российская делегация решила досрочно покинуть апрельскую сессию ассамблеи...
Второе лишение
Вопрос полномочий российской делегации в ПАСЕ обсуждался не первый раз с момента вступления РФ в Совет Европы в 1996. Однако права голоса Москва была лишена один раз — в апреле 2000 года в связи с действиями российских войск в Чечне.
Ранее госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров согласились, что кризис, сложившийся на востоке Украины, необходимо решать мирным способом... bbc.com
а когда до этого пробывали "...нарушения прав человека в Прибалтике рассомотрят в свой мелкоскоп?..." проблема ведь не в этом году возникла.
ПАСЕ призывает Россию вернуться к работе в ассамблее anna-news.info anna-news.info
Россия вернется в ПАСЕ только после восстановления ее основных прав interfax.ru
Про причины лишения права голоса выше, со слов Нарышкина так и не понятно о каких ещё правах идёт речь, он упоминает лишь право голоса. Про право вносить предложения ничего не говорит.
Помнится, какой то британец сказал: мне не нравится Ваше мнение, но я готов умереть за то, чтобы Вы могли его высказать... Нынешние деятели только рот затыкать готовы, ибо аргументы у них слишком убогие...
"он упоминает лишь право голоса. Про право вносить предложения ничего не говорит."
---
Интересно, Вы бы сами вносили где нить предложения, зная, что Вам не дадут за их обоснование высказаться?
"...готов умереть за то, чтобы Вы могли его высказать..." но не заставить высказаться того, кто сам не желает?
Почему вы эти вопросы задаёте мне? У вас ведь есть приёмные депутатов Справедливая Россия, ЛДПР ... ну или в сети найдите.
Ну а по поводу "... Вы бы сами вносили где нить предложения, зная, что Вам не дадут за их обоснование высказаться?..." Так тут недавно предложение о трибунале по Боингу внесли, несмотря на предупреждения о том что не надо, что будет вето. Для того и внесли, что бы это вето увидеть. Надеюсь понятно объяснил, отрицательный результат — это то же результат. Показывает кто против. К тому же голос — это право голосовать.
Политики должны заботиться о интересах своих избирателей, а не тешить собственное ЧСВ. Политика грязное дело, вот вы бы сантехника пришедшего чистить унитаз и отказавшегося "потому что там дерьмо" сочли бы профессионалом? Другое дело, если оскорбляют (лишают) государство не заслуженно, под надуманными предлогами. А если причины озвучены, нужно спорить с причинами, не взирая на собственное "фэ", т.к. это их работа, защищать честь государства, всеми доступными способами и сужать эти возможности не на пользу для государства. ИМХО,
По разному бывает )))
Заика со слепым путешествуют в горах. Вдруг заика видит, что слепой
направляется прямиком в пропасть.
-П-П-П-П! -П-П-П-П! -Ааааа -Пошел! -Пошел!
На фото с револьвером я так подозреваю не чекист, а военный по званию либо лейтенант либо старший лейтенант,
звезда на фуражке у военных у НКВД были кокарды
Только не говорите что теперь нет невинно осуждкных, они были и тогда — но большая часть сидела по делу и не надо тут про репрессии. Смотрим на нынешнюю Украину и на то что с ней сделали недорепрессированые — примерно так.
радуйтесь, сейчас как бы не рулило должностное лицо, какой бы ущерб не нанесло государству (народу) будет, как максимум, наказано переводом на другую не менее руководящую работу. Ну нельзя же хорошего человека (другана,знакомца,...) сажать в тюрьму, репрессии, блин, не наш метод...
кстати, о шпионах: одной из причин поражения в русско-японской войне было как раз ОГРОМНОЕ число японских шпионов. О большинстве действии русского командования японцы были прекрасно осведомлены... Но кого волнуют какие то там погибшие рабочие и крестьяне, новых бабы нарожают.
а Вы можете аргументировано доказать, что они были ТОЧНО невиновны? Профессия библиотекаря гарантирует, что человек ее занимающий ни при каких условиях не может оказаться преступником? Всегда и везде бывают судебные ошибки, но в КАЖДОМ конкретном случае надо РАЗБИРАТЬСЯ, а не записывать всех в невинно пострадавшие.
все происходило в соответствии с текущим законодательством, а значит, было законным. Несомненно, были и нарушения закона, как и сейчас их везде достаточно. Хотелось бы напомнить, что было другое время и не только на территории СССР и, соответственно, слегка другие понятия о законности и правопорядке.
однако, нарушение закона — провоцирует его дальнейшее полное игнорирование, это — раз. И, еще раз повторяю, любое действие привязано к историческому контексту: то, что было приемлемо вчера -может стать категорически неприемлемым завтра. Может напомнить, когда исчезли скамейки "только для белых" в цитадели демократии?
А насчет Кука, так ведь не аборигены к нему а Англию приплыли, а он к ним и не для просвещения, а для поиска новых рабов. Так что, знаешь, Кука совсем не жалко, и не только мне. Помнится, Высоцкий неплохо высказался по этому поводу...
осуждаю британских палачей, погубивших миллионы а Индии, миллионы в Северной Америке, подсадивших на опиум десятки миллионов в Китае... Еще перечислить, или хватит?
Была гражданская война: жалко, не жалко — на войну это мало влияет. Вы, почему то, априори считаете, что репрессии касались исключительно невиновных и непричастных... Обычное заблуждение. Шла жестокая классовая война со всеми вытекающими последствиями... Кстати, репрессии — довольно мягкая мера, высылка — не казнь.
Это "преступное государство" дало народу бесплатные образование, медицину, культуру, возможность почувствовать себя ЧЕЛОВЕКОМ. А вот сейчас опять все права имеют только толстые пачки денег, а не люди как таковые
ну да, наказание преступников очень удобно превратить в бестолковые и бессмысленные репрессии. А ведь главное, за что ненавидят Сталина, это то, что был суровый спрос за содеянное и НЕ БЫЛО НЕПРИКАСАЕМЫХ.
каждый имеет право на свою точку зрения. Сейчас работает тупой комбайн не прикасаемости: давят пешеходов, воруют миллиардами, творят несусветные глупости... И ничего не боятся. Вам не страшно?
Либерально-уголовной тематике очень сильно навредил в свое время некий А Солженицын.
В своих монументальных романах он разместил столько опровергнутой позже фактами галиматьи, передергиваний и подтасовок, что теперь любой журнулист, поднимающий тему уголовников предвоенного СССР, попадает в капкан недоверия со стороны читателя.
Просто очень много врали на тему зэков и бандитов известные деятели. Никто не верит уже.
Ну вот, ссылка на источник уже недействительна.
Сейчас начнет литься поток помоев на "Мемориал", "Память", на человека, разместившего статью, на комментаторов, прославление сталина и его сатрапов. Все, как всегда.
Во время войн и репрессий выживают худшие — стукачи, палачи, предатели, мародеры, сволочь всякая, и им не нужна правда.
"Во время войн и репрессий выживают худшие — стукачи, палачи, предатели, мародеры, сволочь всякая, и им не нужна правда." я даже знаю про кого это сказано- СОЛЖИницына!
Комментарии
Хотел бы жить в те времена, не было воров, убийц, шпионов, растратчиков и карателей! Все были неуиноуные!
Не то что сейчас, жулики, казнокрады, педофилы...
Как страшно стало жить!
Это те, кто в ходе репрессий выжил, потомки стукачей и палачей.
О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов
1. Парламентская Ассамблея ссылается на свою Резолюцию 1096 (1996) «О мерах по ликвидации наследия бывших коммунистических тоталитарных систем».
2. Все без исключения тоталитарные коммунистические режимы, правившие в Центральной и Восточной Европе в прошлом веке и по-прежнему находящиеся у власти в нескольких странах мира, характеризовались массовыми нарушениями прав человека. Эти нарушения были различны в зависимости от культуры, страны и исторического периода и включали в себя индивидуальные и коллективные убийства и казни, смерти в концлагерях, голод, депортации, пытки, подневольный труд и другие формы массового физического террора, преследования на этнической и религиозной почве, нарушения свободы совести, мысли и выражения мнений, свободы печати, отсутствие политического плюрализма.
3. Данные преступления оправдывались теорией классовой борьбы и принципом диктатуры пролетариата. Интерпретация двух этих принципов придавала законный характер «устранению» людей, которые, как считалось, препятствовали построению нового общества и, следовательно, были врагами тоталитарных коммунистических режимов. Во всех этих странах жертвами становились в основном их собственные граждане. Это в первую очередь касается народов бывшего СССР, где число жертв намного превысило число жертв, понесенных другими народами.
4. Ассамблея признает, что, несмотря на преступления тоталитарных коммунистических режимов, некоторые европейские коммунистические партии внесли вклад в дело достижения демократии.
5. Падение тоталитарных коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе не во всех случаях сопровождалось международным расследованием совершенных ими преступлений. Более того, виновники этих преступлений не были преданы суду международного сообщества, как в случае со страшными преступлениями, совершенными во имя национал-социализма (нацизма).
6. Как следствие, общественность очень плохо осведомлена о преступлениях, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами. Коммунистические партии являются законными и активно действуют в некоторых странах, даже несмотря на то, что в отдельных случаях они не дистанцировались от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами в прошлом.
7. Ассамблея убеждена в том, что знание истории – это одно из необходимых условий для предотвращения подобных преступлений в будущем. Более того, моральная оценка и осуждение совершенных преступлений играют важную роль в воспитании молодых поколений. Четкая позиция международного сообщества в отношении прошлого может стать ориентиром для их будущих действий.
8. Кроме того, Ассамблея считает, что жертвы преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, которые по-прежнему живы, или их семьи заслуживают сочувствия, понимания и признания их страданий.
9. Тоталитарные коммунистические режимы по-прежнему существуют в некоторых странах мира, и преступления продолжают совершаться. Представления о национальных интересах не должны удерживать страны от должной критики существующих тоталитарных коммунистических режимов. Ассамблея решительно осуждает все эти нарушения прав человека.
10. Споры и заявления об осуждении, звучавшие до сих пор на национальном уровне в некоторых государствах-членах Совета Европы, не освобождают международное сообщество от необходимости занять четкую позицию относительно преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами. Оно морально обязано сделать это без дальнейшего промедления.
11. Совет Европы представляет собой удобный форум для обсуждения этого вопроса на международном уровне. Все бывшие коммунистические страны Европы, кроме Беларуси, являются теперь его членами, а защита прав человека и верховенство закона являются основополагающими ценностями, которые он отстаивает.
12. Таким образом, Парламентская Ассамблея решительно осуждает массовые нарушения прав человека, совершенные тоталитарными коммунистическими режимами, и выражает сочувствие, понимание и признание жертвам этих преступлений.
13. Кроме того, Ассамблея призывает все коммунистические или посткоммунистические партии в государствах-членах пересмотреть историю коммунизма и свое собственное прошлое, четко дистанцироваться от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами, и однозначно осудить их, если до сих пор это не было сделано.
14. Ассамблея полагает, что такая четкая позиция международного сообщества проложит путь к дальнейшему примирению. Кроме того, она может подвигнуть историков во всем мире к продолжению своих исследований с целью установления и объективной проверки того, что произошло.
Особо актуальные вопросы могут быть поставлены в повестку дня в рамках «срочных дебатов». Как правило, на каждой сессии проводятся такие дебаты на 1-2 темы. По их итогам также принимаются резолюции и/или рекомендации. Существует также формат «дебатов по текущим вопросам» — аналог «срочных дебатов», но без принятия документов.
На сессиях регулярно выступают главы государств и правительств, другие специально приглашенные гости. Как правило, за этими выступлениями следуют ответы на вопросы депутатов, что делает такое выступление своего рода отчетом того или иного национального лидера перед Ассамблеей...
ru.wikipedia.org
Россия и ПАСЕ[править | править вики-текст]
Российская делегация в ПАСЕ[править | править вики-текст]
Делегацию, состоящую из 18 представителей и 18 их заместителей, по состоянию на 2015 год возглавляет Алексей Пушков.[5]
Фракции[править | править вики-текст]
Фракция Европейской народной партии (нет партий от России[6])
Фракция социалистов (Справедливая Россия,[7] ЛДПР[8])
Фракция Европейских консерваторов — нет представителей от России
Альянс либералов и демократов за Европу (нет партий от России[9])
Фракция Объединенных европейских левых (КПРФ[10] и Справедливая Россия [11])
Независимые — ЕР, часть ЛДПР
ru.wikipedia.org/wiki/Парламентская_ассамблея_Совета_Европы
10 апреля 2014
...За это решение проголосовало подавляющее большинство членов ПАСЕ: 145 при 21 против и 22 воздержавшихся. Сами россияне не голосовали.
Ранее ПАСЕ приняла резолюцию с осуждением российской аннексии Крыма.
В итоговом документе говорится, что ПАСЕ решительно осуждает российскую военную агрессию и дальнейшую аннексию Крыма, которая является явным нарушением норм международного права, в том числе положений устава ООН, Хельсинкского акта ОБСЕ и основных принципов Совета Европы.
ПАСЕ отклонила инициированную представителем Грузии поправку об аннулировании полномочий российской делегации, но при этом оставила за собой право полностью лишить делегацию полномочий, если Россия до конца года не откажется от аннексии Крыма.
В знак протеста российская делегация решила досрочно покинуть апрельскую сессию ассамблеи...
Второе лишение
Вопрос полномочий российской делегации в ПАСЕ обсуждался не первый раз с момента вступления РФ в Совет Европы в 1996. Однако права голоса Москва была лишена один раз — в апреле 2000 года в связи с действиями российских войск в Чечне.
Ранее госсекретарь США Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров согласились, что кризис, сложившийся на востоке Украины, необходимо решать мирным способом...
bbc.com
а когда до этого пробывали "...нарушения прав человека в Прибалтике рассомотрят в свой мелкоскоп?..." проблема ведь не в этом году возникла.
anna-news.info
anna-news.info
Россия вернется в ПАСЕ только после восстановления ее основных прав
interfax.ru
Про причины лишения права голоса выше, со слов Нарышкина так и не понятно о каких ещё правах идёт речь, он упоминает лишь право голоса. Про право вносить предложения ничего не говорит.
---
Интересно, Вы бы сами вносили где нить предложения, зная, что Вам не дадут за их обоснование высказаться?
Почему вы эти вопросы задаёте мне? У вас ведь есть приёмные депутатов Справедливая Россия, ЛДПР ... ну или в сети найдите.
Ну а по поводу "... Вы бы сами вносили где нить предложения, зная, что Вам не дадут за их обоснование высказаться?..." Так тут недавно предложение о трибунале по Боингу внесли, несмотря на предупреждения о том что не надо, что будет вето. Для того и внесли, что бы это вето увидеть. Надеюсь понятно объяснил, отрицательный результат — это то же результат. Показывает кто против. К тому же голос — это право голосовать.
Молодец против овец, а против молодца и сам овца
Взялся за гуж, не говори, что не дюж!
Заика со слепым путешествуют в горах. Вдруг заика видит, что слепой
направляется прямиком в пропасть.
-П-П-П-П! -П-П-П-П! -Ааааа -Пошел! -Пошел!
Ну тут уж сами решайте, куда вам надо. Как и кого слушать, кого нет.
нечего добавить, сами думайте.
Я предпочитал пользоваться туалетной бумагой, но вы не расстраивайтесь, продолжайте пользоваться газетой, надеюсь запас у вас достаточный.
звезда на фуражке у военных у НКВД были кокарды
"Бессмертный барак " — слово-то какое: "Бессмертный".
Ждемс....
Как в той песне: Не пройдет и полгода....
В своих монументальных романах он разместил столько опровергнутой позже фактами галиматьи, передергиваний и подтасовок, что теперь любой журнулист, поднимающий тему уголовников предвоенного СССР, попадает в капкан недоверия со стороны читателя.
Просто очень много врали на тему зэков и бандитов известные деятели. Никто не верит уже.
Сейчас начнет литься поток помоев на "Мемориал", "Память", на человека, разместившего статью, на комментаторов, прославление сталина и его сатрапов. Все, как всегда.
Во время войн и репрессий выживают худшие — стукачи, палачи, предатели, мародеры, сволочь всякая, и им не нужна правда.