В отличие от тогдашних руководителей страны Руцкой в 1993 защищал русскую демократию! Кончать надо было ЕБНа и его собутыльников, которые пытались развязать в России гражданскую войну!
Эта "девочка" уже выбрала свою судьбу! Она готова была убивать невинных. Так что никаких соображений псевдогуманности к ней быть не может. Поэтому отношение к таким людям со всей строгостью закона совершенно оправдано. И наверное воздержание от смертной казни в России не очень разумно. Так что, Руцкой на ее примере просто хотел это проиллюстрировать!
Каждый сытый благообразный европеец виновен тем, что его предки хозяйничали в колониях, разоряя диких туземцев. Опыт России в Чечне показал, что терроризм можно победить только повышением уровня жизни террористов. Иначе "крупные акулы" поддерживаемые религиозными фанатиками всегда найдут массу пушечного мяса. Мяса, готового "отомстить всему миру" без уточнения виноват-невиноват
спокойно! суд решит. действия гражданина Руцкого подпадают под действие статьи 119 част 2 УК РФ и наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Частное мнение -личное дело. Но Руцкой опытный политик, знает, что человек этот уже не исправится, его надо изолировать. Ну расстрел, это может крайность. Но даже если дать по полной, то тут же появится куча правозащитников и скрытых исламистов. Много суеты и шума вокруг нее, а там может и освобождения добьются в нашей то сверхкоррумпированной стране, где правят деньги. Жалко девчонку, умная, симпатичная, да и родителей тоже, но она вполне может стать смертницей в руках исламистов. Но вот Садовничего, ректора МГУ, надо бы отправить на пенсию.
1) Откуда политику знать, исправится ли конкретный человек или нет?
2) Руцкой вообще мудак, в очень большой мере именно по его вине конфликт в 93-м году был решен не мирным путем переговоров (хотя все к тому шло), а бойней. Этот хрен положил кучу народа неизвестно за что, а сам не получил ни царапины, отъел вон какую харю, и еще считает себя вправе решать кому жить, а кому нет.
Голосовал "понять и простить". Девке 20 лет. Женщина в 90% случаев существо ведомое, природа так захотела. Русские парни ничего не могут предложить кроме пива и траха. И философский факультет МГУ не может получается, чем он там занят вообще? А черти с бородой и кораном могут. Россия может делать какой угодно военный хайтек, но если девка выбирает черта, то поражение России неизбежно. Ракеты и истребители 5-го поколения не помогут.
У русского есть идея за которую стоит умереть? У "саида" есть. У Павки Корчагина была. У современного русского в лучшем случае бабло есть и развлекуха. Ну ещё качалка есть, мясо растят. Зачем? Мода. Мясной пустой самец с баблом. И это всё. И в это животное влюбиться так чтобы бросить дом бежать за ним на манер жен декабристов?
Людям не всю жизнь 20 лет. Юношеский максимализм он такой — вырастет — перебесится. Во многих других странах тоже нет за что умирать, это не значит что вся молодежь куда-то едет умирать. Для таких "подростков" нужны какие-то трудовые пионер-лагеря где-то в глубинке, без интернета, а то уж слишком они впечатлительные:)
Тем более, что и не глупая ни разу — университет... Фамилиё, вон, догадалась сменить...
Дали по башке в Турции — не поняла намека... Ну дык и нечего теперь — пусть в зоне растет и перебешивается... Если, конечно, её там сами зечки не удавят.
>>Русские парни ничего не могут предложить кроме пива и траха.
Значит не с теми парнями общалась. В таком случае, если она хочет духовности, пусть идёт в монастырь и не мешает жить другим или идёт в националистические организации (хотя их всех закрывают, что между прочим плохо, т.к. образуется вакуум идеологии). А вообще, удавить её наконец и всё, хер ли её оправдывать, духовности она захотела.
Её арестовали "по подозрению в подготовке к участию в террористической организации". Подозреваю, имеется в виду Статья 205.3 УК РФ "Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности" (от 15 лет до пожизненного).
>> Как это определяется? Кем?
Если человек вступил в террористическую организацию, это какбы само собой подразумевает, что он не улицы подметать собирается.
Опять же ОК. Если она там была даже просто записана с ее согласия — это,
безусловно, преступление. А если еще и активно участвовала (вербовала, скажем) — и разговора нет. Пусть компетентные органы разбираются, суд судит, и т.д.
Но тут вдруг рушится с дуба Руцкой и требует расстрела только на том основании,
что девица взрослая и осознавала. Меня вот это как-то тревожит.
Александр Руцкой, бывший вице-президент РФ, в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил, что к террористам и их пособникам должна применяться смертная казнь. «Потому что никто никому не давал права убивать людей. И если ты взял на себя это право, то ты вне закона и должен последовать туда же. Это справедливо», — сказал он.
Отвечая на вопрос корреспондента, стоит ли расстрелять Варвару Караулову, которую арестовали по подозрению в участии в деятельности террористической организации, Руцкой согласился с таким решением.
«Почему бы и нет? Ведь, понимаете, она студентка второго курса философского факультета, здравомыслящий человек. И если она принимает именно такое решение, она понимает, на что идет. Её же никто не заставлял это делать. Когда люди делают умышленное, они должны получить соответствующее наказание», — добавил Руцкой.
То есть, это никакой не призыв, а его частное мнение, к тому же являющееся просто ответом на вопрос журналиста. Он просто высказался за смертную казнь для террористов (имеет право!). А когда журналист перевёл тему на Караулову, то он вполне логично в соответствии с только что сказанными им словами ответил, что "ЕСЛИ она принимает именно такое решение", то да , и её тоже следует расстрелять.
Комментарии
Талернтничать можно — а к чему приведёт? — как в Гейропе. Одна надежда — что зае.ут друг друга до смерти. Но с террористами не прокатит.
Рубить с плеча на корню — это тема, действенная. Но талерантненькие из соседней гейропы заклюют.
Я за:
доказали по суду вину — публичную казнь (чтоб другим не повадно было)
Голосовал за первый пункт.
Где же она этому научилась?
Каждый сытый благообразный европеец виновен тем, что его предки хозяйничали в колониях, разоряя диких туземцев. Опыт России в Чечне показал, что терроризм можно победить только повышением уровня жизни террористов. Иначе "крупные акулы" поддерживаемые религиозными фанатиками всегда найдут массу пушечного мяса. Мяса, готового "отомстить всему миру" без уточнения виноват-невиноват
2) Руцкой вообще мудак, в очень большой мере именно по его вине конфликт в 93-м году был решен не мирным путем переговоров (хотя все к тому шло), а бойней. Этот хрен положил кучу народа неизвестно за что, а сам не получил ни царапины, отъел вон какую харю, и еще считает себя вправе решать кому жить, а кому нет.
3) А девка может и умная, но дура.
Это уже, батенька, как бэ, и не юношеский...
Тем более, что и не глупая ни разу — университет... Фамилиё, вон, догадалась сменить...
Дали по башке в Турции — не поняла намека... Ну дык и нечего теперь — пусть в зоне растет и перебешивается... Если, конечно, её там сами зечки не удавят.
Значит не с теми парнями общалась. В таком случае, если она хочет духовности, пусть идёт в монастырь и не мешает жить другим или идёт в националистические организации (хотя их всех закрывают, что между прочим плохо, т.к. образуется вакуум идеологии). А вообще, удавить её наконец и всё, хер ли её оправдывать, духовности она захотела.
Попытка незаконного перехода границы? Да, это, разумеется, преступление. За него, очевидно,
есть какое-то наказание, решает суд. А что еще конкретно? Она кого-то убила, взорвала,
или была поймана с оружием в руках (что свидетельствует о реальной возможности кого-то
убить) и т.д. Вот тут пишут "человек, готовый убивать". Как это определяется? Кем?
Одно дело реальная подготовка к убийству, или преступлению вообще, которая имеет
какие-то вещественные улики и доказательства. Другое дело, неясное намерение, которое при
столкновении с действительностью рассеивается как утренний туман. Иной сосед иного соседа
хочет убить с утра до вечера, как о нем подумает. И что? Расстрелять обоих? Для санации,
так сказать. Вижу что-то я начало очередной умело направляемой истерии.
Её арестовали "по подозрению в подготовке к участию в террористической организации". Подозреваю, имеется в виду Статья 205.3 УК РФ "Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности" (от 15 лет до пожизненного).
>> Как это определяется? Кем?
Если человек вступил в террористическую организацию, это какбы само собой подразумевает, что он не улицы подметать собирается.
А определяется судом. Только так.
Источник: ria.ru
То есть, п. 2. статьи 205.5. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации
безусловно, преступление. А если еще и активно участвовала (вербовала, скажем) — и разговора нет. Пусть компетентные органы разбираются, суд судит, и т.д.
Но тут вдруг рушится с дуба Руцкой и требует расстрела только на том основании,
что девица взрослая и осознавала. Меня вот это как-то тревожит.
Александр Руцкой, бывший вице-президент РФ, в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил, что к террористам и их пособникам должна применяться смертная казнь. «Потому что никто никому не давал права убивать людей. И если ты взял на себя это право, то ты вне закона и должен последовать туда же. Это справедливо», — сказал он.
Отвечая на вопрос корреспондента, стоит ли расстрелять Варвару Караулову, которую арестовали по подозрению в участии в деятельности террористической организации, Руцкой согласился с таким решением.
«Почему бы и нет? Ведь, понимаете, она студентка второго курса философского факультета, здравомыслящий человек. И если она принимает именно такое решение, она понимает, на что идет. Её же никто не заставлял это делать. Когда люди делают умышленное, они должны получить соответствующее наказание», — добавил Руцкой.
(с) govoritmoskva.ru
То есть, это никакой не призыв, а его частное мнение, к тому же являющееся просто ответом на вопрос журналиста. Он просто высказался за смертную казнь для террористов (имеет право!). А когда журналист перевёл тему на Караулову, то он вполне логично в соответствии с только что сказанными им словами ответил, что "ЕСЛИ она принимает именно такое решение", то да , и её тоже следует расстрелять.