Там не только сопротивление самих жил, но и на контактах разъёмов есть сопротивление. Другими словами, ощутимую роль играет качество изготовления контактных площадок.
Да, в принципе основываясь на данных автора поста, можно увидеть, что:
LG1 (5,17-4,82)x1,83=0,64 Ом
CN2 (5,17-3,48)x1,31=2,21 Ом
Разницу можно засечь и тестером, но подача автором материала гораздо нагляднее.
Навело: выковыряю микроюсб маму и замкну контакты, юсб большую маму припаяю провода для соединения к тестеру, можно будет втыкать между ними тестируемый кабель и проверять общее сопротивление проводников (в отличие от темы автора, контакты разьемов при малых токах измерения в тестере таким образом не проверишь).
Интересно, что же за жила в кабелях, которые на метре длины могут давать настолько высокое сопротивление, что приходится его учитывать при зарядке аккумулятора? Разве что железная толщиной менее волоса.
При токе 2А для падения напряжения на 1В нужно сопротивление 0,5 Ом.
Поскольку в кабеле длину провода надо удвоить, то искомое сопротивление даст метровый кабель с жилами d=0,3мм или полуторометровый с жилами d=0,4мм, сечении соответственно 0,07-0,1мм2.
при меньших токах, например до 500мА, падение напряжения будет не более 0,25В что уже более-менее приемлимо.
Скорее всего, да, так и есть. Но что-то мне подсказывает, что отличие себестоимости метрового кабеля с волосяной жилой от себестоимости кабеля с адекватной жилой будет порядка нескольких копеек.
Раз даже выгодно делать витую пару омедненной сталью или алюминием, а не цельномендую. И разница в цене между бухтой нормальной меди и омедненной китайчатиной раза в два. А когда ты хреначишь ее сотнями километров — и подавно. Тем более, что большинство разницы не заметит. Как со шнурами, так и с витой парой.
Да я вообщем-то тоже не весь ассортимент перечислил. :)
Что китайские провода могут быть излишне тонкие — это я и без этих тестов знаю. В тестах-то интересно сравнить конкретные марки, а не какой-то нонейм без опознавательных знаков.
Комментарии
LG1 (5,17-4,82)x1,83=0,64 Ом
CN2 (5,17-3,48)x1,31=2,21 Ом
Разницу можно засечь и тестером, но подача автором материала гораздо нагляднее.
Навело: выковыряю микроюсб маму и замкну контакты, юсб большую маму припаяю провода для соединения к тестеру, можно будет втыкать между ними тестируемый кабель и проверять общее сопротивление проводников (в отличие от темы автора, контакты разьемов при малых токах измерения в тестере таким образом не проверишь).
0..1 сложно замерить, да, но хреновые кабеля как видим ближе к 2 омам и еще больше, будет заметно средне-приличным тестером.
Поскольку в кабеле длину провода надо удвоить, то искомое сопротивление даст метровый кабель с жилами d=0,3мм или полуторометровый с жилами d=0,4мм, сечении соответственно 0,07-0,1мм2.
при меньших токах, например до 500мА, падение напряжения будет не более 0,25В что уже более-менее приемлимо.
Раз даже выгодно делать витую пару омедненной сталью или алюминием, а не цельномендую. И разница в цене между бухтой нормальной меди и омедненной китайчатиной раза в два. А когда ты хреначишь ее сотнями километров — и подавно. Тем более, что большинство разницы не заметит. Как со шнурами, так и с витой парой.
ибо искать в магазах условный нонейм №1 как-то малоперспективное занятие.
Что китайские провода могут быть излишне тонкие — это я и без этих тестов знаю. В тестах-то интересно сравнить конкретные марки, а не какой-то нонейм без опознавательных знаков.