Синод Римско-католической церкви подтвердил запрет на однополые браки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Nikolas-Cage
    25 окт 15
    ну, что, пидарасы?! Тоже путен виноват?
    Ответить
  • D
    25 окт 15
    браком это союз мужчинки и женщитины
    Ответить
  • tsenekov
    25 окт 15
    Очень правильная позиция. Можете сношаться с кем угодно по взаимному желанию, но брак это союз мужчины и женщины. И только этот союз может естественным образом давать потомство. В этом его исключительно преимущество.
    Ответить
    • nickvg
      tsenekov 26 окт 15
      а Вы не задумывались о том, что потомство возникает не от факта заключения брака, а от совсем от другого процесса?
      Ответить
      • A
        nickvg 26 окт 15
        Ну прям как Мюнхгаузен в "Том самом". nickvg (Зануда) — плагиатом балуетесь батюшка, де ссылка на оригинал? :)
        Ответить
        • nickvg
          ahodessa 26 окт 15
          какой еще плагиат? какая еще ссылка? это полностью моя мысль. Может она с кем то и совпала, я про это не знаю. Если это так, то я доволен, тат какк это лишь подтверждает мою мыслью )))
          Ответить
          • A
            nickvg 26 окт 15
            nickvg (Зануда) ни в коем случае не хотел Вас задеть! Оле́г Ива́нович (светлая ему память) проговаривает в фильме почти один в один Вашу фразу (беседа с пастором). Какой удар со стороны классика (Горина, к величайшему сожалению его тоже нет снами) :) А зануда наверно я :)
            Ответить
            • nickvg
              ahodessa 26 окт 15
              Какие обиды? Вы правы. Я наверно сплагиатил подсознательно. ))))
              Ответить
    • S
      tsenekov 26 окт 15
      Брак — это разрешение от государства: вот эту женщину (мужчину) тебе любить можно, а всех прочих — ни-ни.
      Ответить
      • nickvg
        saf 26 окт 15
        нет, это не так. Брак это трехсторонний юридический договор между брачующемися и государством. Еще раз повторю: юридический договор.
        Ответить
  • K
    25 окт 15
    Никогда не думал что в чем-то буду поддерживать какой либо религиозный орган, но тут-то они правы, и плевать, что лишь в 90-х признали что Джордано был прав.
    Ответить
    • dedwalja
      В чем прав?
      "Папа Иоанн Павел II действительно сожалеет по поводу жестокой смерти человека по имени Джордано Бруно. В тоже время, официально церковь не реабилитировала еретика Джордано Бруно. И в ближайшее время этого не сделает по той причине, что реабилитировать его, значит, согласится с ним. Но на это церковь не пойдет никогда."
      Ответить
      • S
        так вроде в 93-94 признали, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца
        Ответить
        • nickvg
          к Джордано Бруно это не относится. Это как говорится из другой оперы.
          Ответить
    • andyusu_2
      Да его же за ересь сожгли, а система Коперника была лишь прикрытием, чтобы народ не волновать.
      Ответить
      • nickvg
        В деле Джордано Бруно система Коперника вообще не рассматривалось. Так что не было никакого прикрытия.
        Ответить
        • andyusu_2
          Именно так. Если почитать сам приговор, то там вообще нет конкретного описания ересей — лишь сказано о восьми ересях и все. Лишь позже, люди близкие к Ватикану и инквизиции намекали в своих высказываниях и письмах, что одной из этих ересей была идея о множественности миров. Как раз эту мысль четко и однозначно провозгласил Коперник в своей главной работе. Но Коперник вовремя умер — почти сразу после публикации.
          Ответить
          • nickvg
            тем не менее, косвенно можно судить за что его привлекли. Сохранился донос, по которому его и загребли.
            Ответить
            • andyusu_2
              Вероятно, да, но надежность суждения будет низкой. Приписывание же коперникианства на то время было выгодно всем сторонам, и сторонникам и противникам.
              Ответить
Сделано с noname
full image