Можно сколько угодно призывать российский народ перед лицом санкций «затянуть пояса», как это сделал вице-премьер Игорь Шувалов, выступая на всемирном экономическом форуме, однако всегда найдется какой-нибудь Алексей Навальный, который укажет на роскошную лондонскую квартиру вице-премьера, как свидетельство его презрения к людям, к тем, кому он советует «поголодать». И число таких случаев будет только расти. До тех пор пока во власти будут оставаться «слабые места» — люди лично очень богатые, ситуация не изменится. Все нужные стране социальные реформы, направленные на нивелирование имущественного разрыва будут сведены ими на нет. Ведь это касается их лично.
Это уже происходит. Попытки ввести прогрессивную, пусть даже и пологую, шкалу налогообложения наталкиваются на сопротивление. В результате в Россию, желая сэкономить, перебирается Жерар Депардье, и с ним носятся, как с писаной торбой. О своих бедных, которых можно было бы поддержать за счет налогов с богатых, при этом не вспоминают. Налог на роскошь после многих лет обсуждения выхолостили до состояния вообще ни на что не влияющего. Подпадающее под него потребление настолько элитное, что не касается вообще никого, разве что долларовых миллиардеров, которые потребляют не в России, а за рубежом. То есть свою социальную функцию налог не исполняет.
О пересмотре итогов приватизации в правительстве боятся даже и заикаться. Даже история с вердиктом гаагского арбитража по иску акционеров «ЮКОСа», похоже, не вызовет никаких подвижек в этом деле. Хотя повод то замечательный показать Западу криминальный характер российской приватизации. Но нет, на такое пойти по-прежнему боятся. Как и на национализацию сырьевых отраслей. Владимир Потанин, единоличный владелец российского никеля, завещал всё свое состояние благотворительному проекту Уоррена Баффета «Клятва дарения». Поклялся и подарит однажды наш никель всему миру. И чем это отличается от попытки Ходорковского продать «ЮКОС» западным акционерам? В обоих случаях наше, российское, добро уходит заокеанским дядям.
Или либералам, при повышении рейтинга Путина, гонорары снижают?
По поводу того что бывает, а что нет…
Теоретически может быть любое значение от 0 до 100%.
Бессмысленно принимать за эталон рейтинги штатовской фальсификации демократии. В США постоянно делают вид, что борются две партии, представляющие одни и те же силы. От того какая партия победит жизнь граждан практически не зависит. Поэтому нормально колебание рейтингов в районе 50%. Такой рейтинг обозначает, что всем все по фиг.
Когда от выбора реально зависит будущая жизнь общества, разница между конкурирующими рейтингами увеличивается.
При возникновении большой угрозы для всего общества рейтинг может устремиться к 100%.
Таким был рейтинг при голосованиях в Крыму и ДНР, ЛНР.
Если США перестанут грабить народы, общая угроза исчезнет и рейтинги понизятся.
В России, даже при необходимости принять самое очевидное решение спасающее государство, рейтинг не будет равен 100,% потому что в стране есть люди, желающие ее уничтожить.
Тем не менее, чем больше угроза выживанию России — тем выше может быть рейтинг президента, особенно если он продемонстрировал способность принимать благоприятные для страны решения.
О рейтингах предшествовавших цветным революциям вообще нет смысла говорить.
Цветная революция делается небольшой кучкой отморозков проплаченных и поддержанных из-за рубежа. Основная масса народа не участвует в цветной революции.
Этим цветная революция принципиально отличается от социальной.
Поэтому на успех цветной революции влияют не рейтинги неугодного заморским спецслужбам правительства, а способность народа быстро организоваться для отпора.
Екатеринбургские журналисты сорвали "тайную встречу" помощницы Виктории Нуланд Кейтлин Кавалек, генконсула США в столице Урала "тихушника" Маркуса Микелли и дипломатов. Американцы не ожидали такого "теплого приема" в столице Урала и спасались из отеля "Хаятт", где проходила встреча, бегством. При этом, дипломаты так тороплились, что чуть не сбили одного из представителей прессы. О случившемся рассказал член Общественной палаты Свердловского области, блогер Сергей Колясников, передает корреспондент Накануне.RU.
Примечательно, но на встрече сегодня не было местных оппозиционеров, лишь представители бизнеса. По мнению общественника, в ближайшее время следует ждать еще одну "тайную вечерю", но уже с представителями местной "пятой колонны". — See more at: nakanune.ru
"Теоретически может быть любое значение от 0 до 100%."
У нас может до 146%. И, главное, найдутся те кто будет доказывать, что это возможно, и такие, кто по команде начнет истерично выть, что да так и есть, а кто не верит, тот...
Зато визг по всем СМИ, — мы великая держава, мы бомбить Сирию.
Чтобы быть великой державой не надо никого бомбить, надо просто ее быть. Быть в Берлине, Варшаве и Праге, как недавно еще, Ливии, Египте, Сирии, Эфиопии, Сомали, Мозамбике, Анголе, Йемене, Вьетнаме. Иметь эскадру в Средиземном море, подводный флот, для мирового патрулирования и стратегическую авиацию, систему ПВО прикрывают страну, а не границы мама. Нужно много чего иметь, кроме визга.
Реалии должны показать динамику процессов за период времени в который эти процессы проходили.
С анализом наиболее существенных факторов оказывающих влияние весь период времени. Причем действие вышеуказанных векторов должно анализироваться в единой системе.
Уточненную динамику процессов за период действия факторов, которые Вы считаете основными.
Отдельные цифры выдернутые из процесса – это всегда обман.
Я знаю, что снижение ВВП, и рост цен начались во второй половине 80-х.
Привязать к этим процессам Путина, я не могу.
Но вижу явное и очень понятное влияние либерализации.
Снижение импорта, вообще показатель сомнительный.
Снижение импорта сопровождающегося развитием собственного производств- признак положительный. Даже если есть естественные сложности с развитием производство. Это не финансовые спекуляции – требуют времени.
В повышении инфляции наибольшую роль сыграла агрессивная политика США. Причем Обама лично заявил, что принятые им меры направленны на ухудшение уровня жизни россиян чтобы они, потеряв рассудок от голода (уточнение мое), поставили марионеточное проштатовское правительство.
В этой ситуации я бы конечно мог проголосовать против виновного президента, но он – президент чужой страны, и я не имею возможности влиять на выборы.
Резюмирую: любые цифры, выдернутые из контекста, ни о чем не говорят, и являются попыткой обмануть доверчивых людей.
Политика есть инструмент решения внутригосударственных, в первую голову экономических проблем. Так что о рейтинге главы государства нужно судить по экономических показателям, а не по служб из серии -чего изволите.
Я утверждал, что без анализа делать выводы бессмысленно.
Я утверждал, что для анализа процесса этих цифр недостаточно.
Нужны все цифры позволяющие понять динамику процесса и причины изменения динамики.
Поэтому я и утверждаю, что цифры выдернуты.
Я утверждаю, что для понимания современных процессов нужно анализировать как минимум с развала СССР.
Если считать политику инструментом, то необходимо признать, что это инструмент любых общественных отношений.
В таком случае отношения между сообществами относятся к внешней политике, а отношения внутри сообщества к внутренней.
Тем не менее, внутренняя и внешняя политика всегда тесно связаны. И чем сильнее на внутреннее состояние сообщества оказывают влияние другие сообщества, тем сильнее эта связь.
Так как США стремится оказывать решающее влияние на внутреннее состояние России, разделить внутреннюю и внешнюю политику в отношениях с США для россиян становится невозможным.
Как только США в большей степени займется своими внутренними проблемами россияне перестанут обращать на нее много внимания.
Коммунисты сравнение вели с года наибольших достижений царской России, а вы предлагаете сравнивать с развала. Давайте сравнивать с года наивысшего показателя экономики РСФСР.
Складывается впечатление, что Вы намеренно искажаете смыслы моих комментариев.
Я не предлагал ничего сравнивать с СССР.
В СССР вообще не было инфляции.
И отделять экономику РСФСР от экономики СССР абсурдно. Это была единая экономика. Искусственно делить ее начали либералы для того чтобы перессорить людей и натравить их друг на друга.
Я говорю о том, что анализировать процессы, происходящие в капиталистической России, надо с начала ее существования, с учетом исходных условий. А отдельные цифры, взятые из показателей любого периода – выдернуты и не имеют смысла.
Комментарии
Это уже происходит. Попытки ввести прогрессивную, пусть даже и пологую, шкалу налогообложения наталкиваются на сопротивление. В результате в Россию, желая сэкономить, перебирается Жерар Депардье, и с ним носятся, как с писаной торбой. О своих бедных, которых можно было бы поддержать за счет налогов с богатых, при этом не вспоминают. Налог на роскошь после многих лет обсуждения выхолостили до состояния вообще ни на что не влияющего. Подпадающее под него потребление настолько элитное, что не касается вообще никого, разве что долларовых миллиардеров, которые потребляют не в России, а за рубежом. То есть свою социальную функцию налог не исполняет.
О пересмотре итогов приватизации в правительстве боятся даже и заикаться. Даже история с вердиктом гаагского арбитража по иску акционеров «ЮКОСа», похоже, не вызовет никаких подвижек в этом деле. Хотя повод то замечательный показать Западу криминальный характер российской приватизации. Но нет, на такое пойти по-прежнему боятся. Как и на национализацию сырьевых отраслей. Владимир Потанин, единоличный владелец российского никеля, завещал всё свое состояние благотворительному проекту Уоррена Баффета «Клятва дарения». Поклялся и подарит однажды наш никель всему миру. И чем это отличается от попытки Ходорковского продать «ЮКОС» западным акционерам? В обоих случаях наше, российское, добро уходит заокеанским дядям.
На что они серьезно влияют?
Или либералам, при повышении рейтинга Путина, гонорары снижают?
По поводу того что бывает, а что нет…
Теоретически может быть любое значение от 0 до 100%.
Бессмысленно принимать за эталон рейтинги штатовской фальсификации демократии. В США постоянно делают вид, что борются две партии, представляющие одни и те же силы. От того какая партия победит жизнь граждан практически не зависит. Поэтому нормально колебание рейтингов в районе 50%. Такой рейтинг обозначает, что всем все по фиг.
Когда от выбора реально зависит будущая жизнь общества, разница между конкурирующими рейтингами увеличивается.
При возникновении большой угрозы для всего общества рейтинг может устремиться к 100%.
Таким был рейтинг при голосованиях в Крыму и ДНР, ЛНР.
Если США перестанут грабить народы, общая угроза исчезнет и рейтинги понизятся.
В России, даже при необходимости принять самое очевидное решение спасающее государство, рейтинг не будет равен 100,% потому что в стране есть люди, желающие ее уничтожить.
Тем не менее, чем больше угроза выживанию России — тем выше может быть рейтинг президента, особенно если он продемонстрировал способность принимать благоприятные для страны решения.
О рейтингах предшествовавших цветным революциям вообще нет смысла говорить.
Цветная революция делается небольшой кучкой отморозков проплаченных и поддержанных из-за рубежа. Основная масса народа не участвует в цветной революции.
Этим цветная революция принципиально отличается от социальной.
Поэтому на успех цветной революции влияют не рейтинги неугодного заморским спецслужбам правительства, а способность народа быстро организоваться для отпора.
Примечательно, но на встрече сегодня не было местных оппозиционеров, лишь представители бизнеса. По мнению общественника, в ближайшее время следует ждать еще одну "тайную вечерю", но уже с представителями местной "пятой колонны". — See more at: nakanune.ru
У нас может до 146%. И, главное, найдутся те кто будет доказывать, что это возможно, и такие, кто по команде начнет истерично выть, что да так и есть, а кто не верит, тот...
Меня интересуют реалии.
Снижение ВВП за год на 3,9%
Снижение экспорта на 37%
Рост цен на 15,7%
Снижение реальных зарплат на 9,7%
Зато визг по всем СМИ, — мы великая держава, мы бомбить Сирию.
Чтобы быть великой державой не надо никого бомбить, надо просто ее быть. Быть в Берлине, Варшаве и Праге, как недавно еще, Ливии, Египте, Сирии, Эфиопии, Сомали, Мозамбике, Анголе, Йемене, Вьетнаме. Иметь эскадру в Средиземном море, подводный флот, для мирового патрулирования и стратегическую авиацию, систему ПВО прикрывают страну, а не границы мама. Нужно много чего иметь, кроме визга.
Реалии должны показать динамику процессов за период времени в который эти процессы проходили.
С анализом наиболее существенных факторов оказывающих влияние весь период времени. Причем действие вышеуказанных векторов должно анализироваться в единой системе.
Уточненную динамику процессов за период действия факторов, которые Вы считаете основными.
Отдельные цифры выдернутые из процесса – это всегда обман.
Я знаю, что снижение ВВП, и рост цен начались во второй половине 80-х.
Привязать к этим процессам Путина, я не могу.
Но вижу явное и очень понятное влияние либерализации.
Снижение импорта, вообще показатель сомнительный.
Снижение импорта сопровождающегося развитием собственного производств- признак положительный. Даже если есть естественные сложности с развитием производство. Это не финансовые спекуляции – требуют времени.
В повышении инфляции наибольшую роль сыграла агрессивная политика США. Причем Обама лично заявил, что принятые им меры направленны на ухудшение уровня жизни россиян чтобы они, потеряв рассудок от голода (уточнение мое), поставили марионеточное проштатовское правительство.
В этой ситуации я бы конечно мог проголосовать против виновного президента, но он – президент чужой страны, и я не имею возможности влиять на выборы.
Резюмирую: любые цифры, выдернутые из контекста, ни о чем не говорят, и являются попыткой обмануть доверчивых людей.
Данные по импорту не указывалось.
Политика есть инструмент решения внутригосударственных, в первую голову экономических проблем. Так что о рейтинге главы государства нужно судить по экономических показателям, а не по служб из серии -чего изволите.
Я утверждал, что без анализа делать выводы бессмысленно.
Я утверждал, что для анализа процесса этих цифр недостаточно.
Нужны все цифры позволяющие понять динамику процесса и причины изменения динамики.
Поэтому я и утверждаю, что цифры выдернуты.
Я утверждаю, что для понимания современных процессов нужно анализировать как минимум с развала СССР.
Если считать политику инструментом, то необходимо признать, что это инструмент любых общественных отношений.
В таком случае отношения между сообществами относятся к внешней политике, а отношения внутри сообщества к внутренней.
Тем не менее, внутренняя и внешняя политика всегда тесно связаны. И чем сильнее на внутреннее состояние сообщества оказывают влияние другие сообщества, тем сильнее эта связь.
Так как США стремится оказывать решающее влияние на внутреннее состояние России, разделить внутреннюю и внешнюю политику в отношениях с США для россиян становится невозможным.
Как только США в большей степени займется своими внутренними проблемами россияне перестанут обращать на нее много внимания.
Я не предлагал ничего сравнивать с СССР.
В СССР вообще не было инфляции.
И отделять экономику РСФСР от экономики СССР абсурдно. Это была единая экономика. Искусственно делить ее начали либералы для того чтобы перессорить людей и натравить их друг на друга.
Я говорю о том, что анализировать процессы, происходящие в капиталистической России, надо с начала ее существования, с учетом исходных условий. А отдельные цифры, взятые из показателей любого периода – выдернуты и не имеют смысла.
От штатовских бомбежек до сих пор содрогается и умывается кровью весь мир.
Бомбить террористов фашистов – это долг любого, самого маленького государства.
Но США сами создают террористов и фашистов и не позволяют их бомбить.
К сожалению, пока у них хватает сил запрещать уничтожать фашизм.
Помню, когда 11 сентября показывали пляшущий Ближний Восток, я их понимал, но не мог принять радости по поводу смерти людей.
Теперь, я вижу все большую готовность народов земли плясать по подобным поводам.
И, понимая какой кровью выстраданы эти пляски, готов их принимать.
Если США продолжат свою деятельность на службе транснациональных корпораций, и принесут еще больше крови в Россию, я сам буду готов плясать.