Предложение бомбить мертвых, конечно оригинально, но неумно.
И почему живых людей бомбить нельзя на именно территории чужого государства? Это значит на своей территории можно? Вы так оправдываете украинских фашистов.
Кстати в Сирии, на самом деле бомбят ТЕРРОРИСТОВ, и бомбят по просьбе правительства Сирии. Они бы и сами справились, если бы террористов не поддерживали США.
Впрочем, и украинские патриоты давно бы справились с фашистами, если бы фашистов не поддерживали США.
Наши "законодатели" занимаются чем угодно, но только не по настоящему серьезными вопросами. Свою работу превращают в фарс, "делаем вид, что работаем", хотя платят им нехило. Война с террористами? Ну так примите четкие законы как воюем! ЗАРАНЕЕ! Раз уж война.
Стрелял в людей при минимум трех свидетелях? Кидал коктейли молотова в ментов, не забывая постить это в соцсетях? Получи пулю в лоб и жалуйся с неизвестного света. И пусть тебе посмертно лайков накидают. Но должны быть законы. В нормальном государстве должны быть некие "правила игры". И для этого существует та сама госдура. Которая именно дура, к сожалению.
P.S. Если кто не понял- я не про смертную казнь в общем и целом, я против нее из-за судебных ошибок. Много примеров таких. Но если говорить о терроризме- мнение однозначное: взял в руки автомат- получи. Может ты и прав на самом деле, неважно. Прав человек с автоматом может быть исключительно защищая собственный (реальный, а не абстрактный) дом и свою семью. Если решил пострелять за идею- террорист.
Видимо на разных языках мы говорим. Ключевое слово: "неподсуден". Ну и дальше по тексту. Вот где увидели у меня это утверждение??? Пост читали?
P.S. Мне на самом деле неважно кто там чего читал, просто это показатель обсуждения в современном интернете. Такое впечатление- везде роботы-боты. Ключевые слова, шаблон ответа.
Вы писали, что «Получи пулю в лоб» если «Стрелял в людей при МИНИМУМ ТРЕХ СВИДЕТЕЛЯХ? Кидал коктейли молотова в ментов, НЕ ЗАБЫВАЯ ПОСТИТЬ ЭТО В СОЦСЕТЯХ?».
Разве это не значит, что «если стрелял в людей без свидетелей» и «если коктейли молотова кидал без саморекламы» — неподсуден.
Или Вы обиделись на слово «неподсуден» потому что предлагали «пулю в лоб» без суда и следствия?
Отмороженных на голову, думаю, ничего не остановит. Как не останавливает наркомана, выносящего последнюю вещь из дому и не замечающего бедствия своей семьи.
А как насчёт религиозной смерти? Исламиста поймали, привели на открытое место (что бы все видели) и куском свинины по рылу раз десять дали. Интересно, какая у него будет реакция.
Это уже интереснее. Хотя я не уверена, что по этому поводу сказано в Коране. Вот, например, в православии, претерпевшие за веру становятся святыми или типа того, несмотря на все поношения и гонения. А как там у мусульман — кто их знает?
Почему преступники сначала воруют/насилуют/убивают, а потом бесплатно сидят в тюрьмах на наши деньги? Да, некоторые воруют по нужде (голод не тётка), некоторые колечат/убивают без умысла (самооборона та же), их более-менее можно понять, а некоторых мразей даже пристрелить не жалко... но неет, пусть посидит лет ?дцать в тюрьме на гос обеспечении, а потом снова на волю, где выбор:
а) попытаться восстановиться в обществе
б) продолжить старое и опять в тюрьму
Угадайте, что тут выбирают чаще?
А смертная казнь — это быстро, дёшево. Правда, для такой меры лучше иметь очень веские причины.
Как бы вы ни сформулировали вопросы этого референдума — найдутся политики, которые постараются сделать себе пиар на "предвзятости", "навязанности" и так далее.
Демократия, конечно, это круто, но ведь не устраивали же референдум по введению моратория?
У нас есть Президент. Есть парламент (как бы к ним кто не относился). Мне кажется, они и без референдума могут решить этот вопрос.
а чего рамзан беспокоится — он у себя и так казнит кого хочет — помните эти заметки "уничтожено 2 участника бандформирований/при задержании расстреляно 4 террористов" и так раз в неделю — а кто сказал, что они террористы, а не просто враги тейпа? доказательства кто видел? расследование проводил?
Не поймите меня не правильно, их мне вообще не жалко, просто с нашей системой...
если возвращать вышку, то только серийным маньякам и с отсрочкой на 5 лет
Комментарии
Да, да, конечно... Один уже обещал их всех замочить в сортире. Теперь сам такой же стал вор и убийца.
PS Насчет "убицы" для танкистов пояснение: кто отдает приказы бомбить людей живьем на территории иностранного государства?
*весьма многоликая личность
И почему живых людей бомбить нельзя на именно территории чужого государства? Это значит на своей территории можно? Вы так оправдываете украинских фашистов.
Кстати в Сирии, на самом деле бомбят ТЕРРОРИСТОВ, и бомбят по просьбе правительства Сирии. Они бы и сами справились, если бы террористов не поддерживали США.
Впрочем, и украинские патриоты давно бы справились с фашистами, если бы фашистов не поддерживали США.
Т.е. тех вербовщиков, которые толкуют Коран "правильно", казнить нельзя? Что-то это мне напоминает...
Стрелял в людей при минимум трех свидетелях? Кидал коктейли молотова в ментов, не забывая постить это в соцсетях? Получи пулю в лоб и жалуйся с неизвестного света. И пусть тебе посмертно лайков накидают. Но должны быть законы. В нормальном государстве должны быть некие "правила игры". И для этого существует та сама госдура. Которая именно дура, к сожалению.
P.S. Если кто не понял- я не про смертную казнь в общем и целом, я против нее из-за судебных ошибок. Много примеров таких. Но если говорить о терроризме- мнение однозначное: взял в руки автомат- получи. Может ты и прав на самом деле, неважно. Прав человек с автоматом может быть исключительно защищая собственный (реальный, а не абстрактный) дом и свою семью. Если решил пострелять за идею- террорист.
И если коктейли молотова кидал без саморекламы – тоже?
Вообще-то существует много иных способов доказательства вины.
А законы все есть.
Только мораторий на смертную казнь мешается.
Но желательно понимать, что общественные отношения развиваются.
Современные методы ведения следствия очень сильно отличаются от средневековых.
P.S. Мне на самом деле неважно кто там чего читал, просто это показатель обсуждения в современном интернете. Такое впечатление- везде роботы-боты. Ключевые слова, шаблон ответа.
Разве это не значит, что «если стрелял в людей без свидетелей» и «если коктейли молотова кидал без саморекламы» — неподсуден.
Или Вы обиделись на слово «неподсуден» потому что предлагали «пулю в лоб» без суда и следствия?
а честные!..., ну это как сыр хохланд — фантастика(
а) попытаться восстановиться в обществе
б) продолжить старое и опять в тюрьму
Угадайте, что тут выбирают чаще?
А смертная казнь — это быстро, дёшево. Правда, для такой меры лучше иметь очень веские причины.
Демократия, конечно, это круто, но ведь не устраивали же референдум по введению моратория?
У нас есть Президент. Есть парламент (как бы к ним кто не относился). Мне кажется, они и без референдума могут решить этот вопрос.
Не поймите меня не правильно, их мне вообще не жалко, просто с нашей системой...
если возвращать вышку, то только серийным маньякам и с отсрочкой на 5 лет