-
-
22 окт 15Мысль интересная. Где гарантия что тебя самого завтра не обвинят в изнасиловании? Статью за изнасилование надо срочно отменить! Где гарантия что тебя самого завтра не запишут в нарушители ПДД? ПДД тоже надо отменить. Кстати вот так же в СССР в одночасье не стало проституток: отменили статью. Красота! Торжество "демократии" какое то!-
-
S22 окт 15Но ведь следствие разобралось, и не посадили.
Так в чем проблема?
На то оно и следствие, чтобы разбираться, если есть подозрение.
И если в этом есть вина государства, то только в том, что оно, по воле либералов, устранилось от воспитания собственных граждан. Этим и воспользовались заморские спецслужбы, занявшись воспитанием россиян.
-
-
-
22 окт 15Речь идёт не о судебных ошибках. Некоторые хотят перевести разговор в совершенно другое русло. Судебные ошибки бывают не только при расстрелах. Речь идёт о праве государства адекватно защищать своих граждан.
Как то неправильно, не считаешь? Бандит (террорист) присваивает себе право лишать жизни других, а его, бандита, за это нельзя почему то.-
22 окт 15Речь идет все-таки о праве убивать. Для того, чтобы защищать своих граждан, законов и сейчас хватает, но все преступники продолжают свое дело, даже не скрываясь. Вместо них сидят совершенно другие, тоже, конечно, не ангелы, но по сравнению с настоящими преступниками — ботаны. Если вместо того, чтобы сажать, невиновных начнут убивать, "порядка", конечно, станет больше, но это будет воровской порядок и жить мы будем уже окончательно по понятиям.
-
22 окт 15В СССР был расстрел. Но "по понятиям" мы не жили. И порядка было больше намного. Крупного вора тогда если и не расстреливали, то уж точно лишали всего имущества. Когда он выходил из тюрьмы, с ним никто больше не разговаривал, даже бывшие "друзья". Я ведь не о том, что "вместо них сидят совершенно другие" — это можно найти в любой другой стране. Даже в самой что ни на есть раздемократической. В США например есть смертная казнь, но и там вскрываются случаи, когда выясняется что люди сидят невинно по 20 с лишним лет. Когда появилась генетическая экспертиза, таких набралось несколько. Я о самом праве государства расстреливать. Это многих остановит.
-
22 окт 15Вот именно, что в СССР законы действовали. Расстреливали совсем редко, но сажали всех виновных, правда, тоже только до определенного уровня. Это всех и останавливало. Каждый знал, что за ограбление магазина, например, его не расстреляют, но посадить посадят, с конфискацией. Я хорошо помню, жил в СССР. Кстати, тоже с Урала.
-
-
-
22 окт 15Государство защищает государство, а граждане, всего лишь часть этого государства, поэтому граждане должны попадать под защиту. А вот защита гражданина должна быть в интересах гражданина, а не удобства государства.
Например, украли у гражданина корову, значит гражданину должны вернуть корову и компенсацию за упущенную выгоду. После этого, с виновного необходимо взять штраф в размере понесенных убытков государства на поимку и т.д. (зарплаты милиции, судов и т.д.). После этого, с целью недопущения аналогичных случаев, виновного можно изолировать от общества, путем помещения в тюрьму. Так как на содержание в тюрьме государство тратить средства, заключенный должен отрабатывать затрачиваемые средства, плюс также приносить пользу обществу производя что-нибудь полезное.
Если при определении вины была допущена ошибка, заключенного можно выпустить с выплатой компенсации.
В случае со смертной казнью, ни потерпевшим, ни государству, ни "случайно" обвиненному пользы никакой.
-
-
22 окт 15Бывают статьи, осужденных по которым терпеть не могут другие ЗК. Это ХУЖЕ расстрела. В частности изнасилование несовершеннолетней. Это гарантированная жизнь возле параши... Обойдёмся без подробностей. И там, на зоне, не докажешь что тебя осудили неправильно. Если такие осужденные потом и выходят на свободу, что бывает редко, то людьми их назвать уже нельзя. Да они потом и сами это признают.
-
-
-
-
22 окт 15Это ты тупишь. Частные судебные ошибки это совершенно другая область. Когда судей будут сажать за "частные судебные ошибки", таких "ошибок" будет гораздо меньше. Потому как любыми путями упрятать человека за решётку, это часто чей то персональный заказ. Приведи пример страны, где нет судебных ошибок. Нет такой страны. А отмена хорошей статьи, которая многих останавливала, уже была. И это надо исправить.
-
22 окт 15Останавливает не степень наказания, а неотвратимость наказания.
Вот вы едете на машине и пристегиваетесь, так как степень наказания 1000 рублей, а некто "табуреткин", присвоил несколько миллионов рублей, где степень наказания в несколько раз больше. В чем разница? в том что вас оштрафуют с большей степенью вероятности, нежели чем человека, который делиться с "системой".
-
-
-
-
-
-
22 окт 15Страна, в которой правит воровская диктатура, не слишком удачное место для введения смертной казни...)-
22 окт 15ты че хочешь сказать, что в usa , где людей приговаривают к смерти и убивают пачками в газовых камерах правительство честное и справедливое ? они убивают людей миллионами по всей планете без суда и следствия ( дронами, ракетами, хим. оружием как во вьетнаме и ираке : эль-фалуджа была раздолбанна фосфорными бомбами ). скорее всего ты посасываеш черный обезьяний стручок от госдепа_us и тебе это нравится : питательно и витаминно-
-
22 окт 15казнь нужна. но с отсрочкой приговора на 2 — 3 года: огромное количество невинных было казнено в следствии судебных и процессуальных ошибок, а то и в следствии заказушных подстав. у человека должно быть право не пересмотр и доследование. не ненадо уподобляться пиндосовским кровососам. но в бою не до сантиментов : поймал --- замочи.
-
-
-
22 окт 15Проголосовал "за" с небольшой такой оговоркой: сначала навести порядок в следственном комитете (утопия), да и с институтом честного, независимого суда та же петрушка. Опять таки суд присяжных...
Этот ретивый законодатель, дитя гор, не так давно был таким же боевиком. Просто свезло, что тогда не вальнули.-
22 окт 15Так, наверно, все так же проголосовали. Пусть всех плохих людей поубивают. Но только, чтобы:
Не было судебных ошибок
Не было коррупции
Не было злоупотреблений
Все в правоохранительных органах были профессионалами...
И тд. Тогда, конечно, пусть убивают. Но только вопрос стоит по-другому, — при нынешней системе будет разрешено убивать или нет. Пока что у нас судьи выпускники наших же ВУЗов, адвокатов можно просто силой выкидывать из зала суда, а по поводу коррупции, даже говорить стало не интересно, там уже просто прайс на услуги. Хотя, террористов убивать все же необходимо. Они же считают себя армией, а бойцов враждующих со страной армий убивают без суда, так как доказывать их вину нет необходимости, они воюют против народа.
-
22 окт 15Вводить, но что бы ВСЕ были едины перед судом.
А, то неприкасаемых слишком много.
И ещё вернуть статью за особо в крупных размерах и конфискацию.
Что бы не было Табуреткиных и его шалавы. -
-
Сделано с
NoNaMe