"Нехорошая истина заключается еще и в том, что сейчас ни у США, ни у другой иной страны на нашей планете нет даже технической возможности повторить хотя бы полеты «Аполлонов» на Луну. Которая находится всего-то в каких-то 350 тысячах километров от нас."
Техническая возможность — имеется. Экономическая, да и научная целесообразность — отсутствуют, ибо "...европейцы и американцы уже давно исследуют соседние с нами планеты и Луну исключительно с помощью автоматических зондов и станций.Получается на порядки дешевле, безопаснее и познавательнее, нежели предполагаемая прогулка космотуристов с целью сбора марсианской пыли."
если человечество освоит Космос,то рано или поздно появятся колонии.. если вспомнить Историю,то колонии рано или поздно ОТКАЛЫВАЛИСЬ от владельцев и начинали жить ПО СВОЕМУ,соответственно владельцы ЛИШАЛИСЬ того,что имели полностью.. вопросы??
Это произойдет, конечно. Но есть наджеды, что к тому времени человечество выработает дополнительные этические нормы, вследствие которых космической войны не произойдет...
ребят.. колонизация заставляет двигать Прогресс.. это в любом случае развитие,и опять-же таки рано или поздно колония станет самоснабжённой,ибо идёт РАЗВИТИЕ.. смогли заделать колонию на Марсе?? это уже прогресс,шаг.. так что тут дело не в тех. обеспечении уже..)))..
ля... суть в другом — Космос не будет осваиваться,так как рано или поздно колония пошлёт нах метрополию и будет жить по своему,устраивая КОНКУРЕНЦИЮ.. а Власти это надо??
конечно.. и не только на 500.. и в нескольких направлений — для себя,для электората.. и тот,который самый нужный..))).. согласен,даёт,НО!! когда-то Англия прошляпила Америку,щас расплачивается.. и суть в том,что контролировать ВСЕГДА не получится,ибо тем,кто ТАМ обретёт Власть,захочется рулить САМОСТОЯТЕЛЬНО....
хотите вопрос,за который меня забанил антиюса/олди?? огласите ЛЮБОЙ гуманный метод как физический,так и нравственный,который сократит население.. потом продолжим дискуссию..))..
это произойдет вне зависимости от этических норм или экономической целесообразности, а в зависимости от технологического развития. вот как только станет понятно, каким образом отрываться от земли, перемещаться, и существовать вне орбиты земли, тогда можно будет говорить... а сейчас — детский лепет
Пилотируемого полёта на Марс может и не быть, по крайней мере пока в этом не возникнет сильная необходимость.
А вот непилотируемые полёты осуществляются уже сейчас.
Думаю через 15-20 лет NASA создаст такие автономные системы которые попросту выполнят всю необходимую работу на Марсе практически без участия человека, и Лишь потом "на всё готовое" отправят пару астронавтов, и то если в этом будет хоть какой-то практический смысл.
Если уже сейчас мы получили снимки и массу другой информации с окраин солнечной системы, то Марс вообще можно сказать рукой подать.
Мало того, даже веселья с катастрофой не будет, поскоку марсианская буря способна только пыль подымать, но уж никак не антенами швыряться. Тоска, вобщем, там смертная.
Проблема освоения космоса это проблема преодоления земной гравитации. Запуск даже на орбиту Земли нескольких жалких тонн груза стоит безумных денег. Но я думаю не все так печально, как написано в данной статье, наука не стоит на месте, технологии постепенно развиваются, появляются новые идеи. Сейчас интерес к космосу уменьшился, тех средств, которые вкладывались теперь уже нет. Да и осваивался космос в основном для получения военного превосходства, а не ради развития науки и расширения кругозора.
энергетика полета на марс объективна — чем быстрее тем затратнее.
идей много, но кроме химического топлива пока ничего более реального не просматривается...
и сколько нибудь серьёзную массу доставить с его помощью на марс (не говоря уже об обратном пути) весьма проблематично, особенно в обозримые сроки. и совсем не представляю ракету способную сесть на планету, а затем взлететь с необорудованной площадки и выйти на орбиту да ещё и с полезной нагрузкой... теоретически наверное такая возможность есть, да не про нашу честь...
куда интереснее и выгоднее тратить ресурсы на уничтожение себе подобных, на цветные революции, на яхты и острова.
а кино... вполне в нынешнем мейнстриме. зотя постоянно приходится себе напоминать что ЭТО НЕ ГАРИК БУЛЬДОГ ХАРЛАМОВ!!!
Ну тут Вы не совсем правы, кое-что новое появилось например ионные двигатели, какие-то слухи ходят про ядерные двигателя, но ходят они давно а двигателей пока не видать. Ишшо может чего изобретут энтузазисты. Щас, в основном, чего-нибудь изобретают в этом и то в основном на бумаге. Канешна не на нынешнем оборудовании на Марс лететь, это без вопросов билет в один конец, да еще и с малой вероятностью до Марса добраться.
Опять жеж прибыли это особой не принесет скорее всего, каких-то преимуществ тожить не ожидается, вот и вкладывают люди в то что веками приносило доход. Это очень осторожные люди. Правда кое-чего они не знают, откуда беда к ним может прийти, ну да Бог с ними (разберется).
А кины я давно не смотрю, потом экран долго приходится оттирать.
надо послать лучше нано роботов на астероид летящий по эллипсоиде, в момент приближения к земле, и при следующем подлёте они уже успеют добыть на нём все ценные химические элементы одна заковыка не изменится ли траектория и развалится ли он
Я чет не понял. При чем тут фильм, книга и полет на марс в реальности. Книга замечательная. Фильм УГ. Режиссер по моему мнению даже не прочел книгу. Снова о исключительной нации. Спасти рядового Рейна и т.д.
Спасение человечества. Если вы посмотрите фильмы США, то вы заметите в них одно. Есть США и редко встречаются название других стран. И только они спасают весь мир. Русские как правило — 1. пьяные, 2- космонавты в шапках ушанках, 3- в полном не в минозе, 4- с ужасным акцентом.
На протяжении 50 лет Госдеп США вбивает американцам — мы крутые, и мы одни на планете правы. С таким бы усердием они изучали свою историю. А то спрашивая у Американца — 4 июля от кого не зависимость то? Ответ поверг в ужас. — Как от кого, от Китайцев!
Полет на Марс будет. Поверьте. Но вот будет он в одну сторону. И мало эффективен. Т.к. этот полет должны делать не только США. Россия может рассказать много нового американцам в освоении космоса. И совместные усилия смогут дать возможность космонавтам вернуться обратно.
Человечество будет и на Марсе, и далее. Нас только отделяет время. Мы когда-то верили что Земля плоская. Молния это провинились люди и т.д. Человек — это существо с неистовствующим умом и очень дурным. Если само человечество не похоронит себя, то скажу одно — в добрый путь.
Помнится давным-давно, еще в советское время, слушал интервью с Феоктистовым Константином Петровичем, лётчиком-космонавтом СССР (Герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор). Он был и космонавтом и ведущим разработчиков космических аппаратов. Так он уже тогда говорил, что даже орбитальные полеты космонавтов, за исключением разведки, не нужны. Выкидывать огромные средства на сомнительные эксперименты с червячками, кузнечиками и курями глупо и не нужно. А про полеты в дальний космос людей вообще забыть нужно, оставить только фантастам поразвлекаться. Только автоматические корабли и станции, хотя и это должно быть обосновано и оправдано. Так что статья очень правильная. Незачем лететь, что бы пыль собирать. Хотя пофонтазировать можно, почему и нет, что там какая то живность бегает. Но даже если и бегает, людям то это зачем, познавательский зуд удовлетворить ?
человечеству, не могущему уладить проблемы на родной планете, нехрен делать в космосе.
никогда не покинем пределы родной системы пока или капитализм не будет уничтожен, или не сожрем все внутренние ресурсы (и то вопрос, найдут повод утилизировать биомассу для экономии).
Фильм пока не смотрел, а вот книгу прочитал дважды. Отличная книга, почему автор сделал именно такие выводы — непонятно. Книга о лучшем в людях: о смелости, трудолюбии, о том, что можно объединяться ради чего-то хорошего, а не против кого-то; о любопытстве и любознательности, которые всегда двигали науку. Так что полету на Марс быть. Пусть не в ближайшее время, но человек, если себя не уничтожит, обязательно попадёт на Марс, в другие галактики. Пройдет всю вселенную.
Комментарии
Техническая возможность — имеется. Экономическая, да и научная целесообразность — отсутствуют, ибо "...европейцы и американцы уже давно исследуют соседние с нами планеты и Луну исключительно с помощью автоматических зондов и станций.Получается на порядки дешевле, безопаснее и познавательнее, нежели предполагаемая прогулка космотуристов с целью сбора марсианской пыли."
А в условиях Марса это пока чистая фантастика.
А вот непилотируемые полёты осуществляются уже сейчас.
Думаю через 15-20 лет NASA создаст такие автономные системы которые попросту выполнят всю необходимую работу на Марсе практически без участия человека, и Лишь потом "на всё готовое" отправят пару астронавтов, и то если в этом будет хоть какой-то практический смысл.
Если уже сейчас мы получили снимки и массу другой информации с окраин солнечной системы, то Марс вообще можно сказать рукой подать.
идей много, но кроме химического топлива пока ничего более реального не просматривается...
и сколько нибудь серьёзную массу доставить с его помощью на марс (не говоря уже об обратном пути) весьма проблематично, особенно в обозримые сроки. и совсем не представляю ракету способную сесть на планету, а затем взлететь с необорудованной площадки и выйти на орбиту да ещё и с полезной нагрузкой... теоретически наверное такая возможность есть, да не про нашу честь...
куда интереснее и выгоднее тратить ресурсы на уничтожение себе подобных, на цветные революции, на яхты и острова.
а кино... вполне в нынешнем мейнстриме. зотя постоянно приходится себе напоминать что ЭТО НЕ ГАРИК БУЛЬДОГ ХАРЛАМОВ!!!
Опять жеж прибыли это особой не принесет скорее всего, каких-то преимуществ тожить не ожидается, вот и вкладывают люди в то что веками приносило доход. Это очень осторожные люди. Правда кое-чего они не знают, откуда беда к ним может прийти, ну да Бог с ними (разберется).
А кины я давно не смотрю, потом экран долго приходится оттирать.
Спасение человечества. Если вы посмотрите фильмы США, то вы заметите в них одно. Есть США и редко встречаются название других стран. И только они спасают весь мир. Русские как правило — 1. пьяные, 2- космонавты в шапках ушанках, 3- в полном не в минозе, 4- с ужасным акцентом.
На протяжении 50 лет Госдеп США вбивает американцам — мы крутые, и мы одни на планете правы. С таким бы усердием они изучали свою историю. А то спрашивая у Американца — 4 июля от кого не зависимость то? Ответ поверг в ужас. — Как от кого, от Китайцев!
Полет на Марс будет. Поверьте. Но вот будет он в одну сторону. И мало эффективен. Т.к. этот полет должны делать не только США. Россия может рассказать много нового американцам в освоении космоса. И совместные усилия смогут дать возможность космонавтам вернуться обратно.
Человечество будет и на Марсе, и далее. Нас только отделяет время. Мы когда-то верили что Земля плоская. Молния это провинились люди и т.д. Человек — это существо с неистовствующим умом и очень дурным. Если само человечество не похоронит себя, то скажу одно — в добрый путь.
никогда не покинем пределы родной системы пока или капитализм не будет уничтожен, или не сожрем все внутренние ресурсы (и то вопрос, найдут повод утилизировать биомассу для экономии).
А кино — очередная жвачка. Поглазеть под попкорн.
Когда передают атмосферу книги, а не лепят поделку.
Марсианин же у Ридли Скотта получился набором штампов и ляпов.
Сдулся старик, откровенным чёсом занимается.