Никто никуда не полетит, пока прибыль стоит во главе, капитализму не нужны научные исследования ради научных исследований, они нужны капитализму ради извлечения выгоды. Научный интерес остался в прошлом, капиталисты не финансируют ничего, ради научного интереса.
Ну так, построили бы базы на луне, а уж оттуда бы отправляли хоть на альфа-центавру, но так не делают, потому, как прибыли не будет. Изучение ближнего космоса выгодно военным, а война двигатель прогресса, история ХХ века яркий тому пример.
Опять же, для тестирования работы военной аппаратуры, с побочными эффектами в мирной отрасли, в нашей стране такие вещи называются "технологии двойного назначения".
возможность твоего здесь базара — результат зажравшегося капитализма. в противном случае, сидел бы до сих пор со своей электроникой где-нибудь на бамастрое
Тем не менее, передовой край науки сейчас в напрочь капиталистических США. И большая часть знаковых исследований тоже делается там. Так что не стоит так уж категорично.
про науку — это ты, конечно, взболтнул, как простой далекий от науки обыватель. Или по-твоему новые открытия и изобретения должны быть всем понятны, осязаемы и представлять из себе такого вида "велосипед" — на который любой сели и поехал, ну можно было бы еще и сказать "Ах! Как же мы сразу не догодались!?"
а развитие бесперспективных программ имеет фалическую природу — доказать у кого денег больше и длиньше. тем, чем россия пытается сейчас занимаЦа.
Реальность должна быть видна. Как вот товарищ Дизель. Изобрёл агрегат своего имени, сел и поехал. А вот эта вся лабуда, Новый ТВ 8К это всё....
А для полётов в космос даже компы толком не нужны. В 50-60-х их не было, но всё запускалось. А сейчас есть, но почему-то ничего не летает. Всё в океан норовит. А у американцев вообще ничего нет.
насколько помню, к концу советского периода даже типа программки печатали в журналах типа ТМ или ЮТ для топовых "электроник"- калькуляторов как идею "просчитай посадку зонда на луну".
Затормозилось или не совсем — с этим можно спорить. Но с тем, что никакая технологическая сингулярность человечеству в обозримом будущем не грозит — не поспоришь...
Почему в науке уже давно нет открытий или прорывов? Да потому, что солидные денежные суммы выделяются только под исследования, для которых заранее обсчитан денежный эффект. Именно под такую гнусь, кстати, до сих пор упорно реформируют российскую науку. Теперь вот такими статьями начинают переформатирование общественного мнения. На самом деле во многих случаях мнение маркетолога хотя и важно, но не должно быть решающим и тем более единственным вследствие своей ограниченности. Тем более в фундаментальной науке — там его влияние в идеале вообще должно быть исчезающе малым
всё это в зачаточной стадии, притом это попытка задним числом воплотить то, что уже было придумано фантастами и может принести прибыль. Это не открытия и не прорывы, не новые идеи. Практическая наука для обслуживания интересов бизнеса, о чём я и говорил. Попросту нет тех голов, в которые новые идеи могли бы прийти. Зато очень иного голов, забитых мыслями о бабле. Это намного практичнее, понимаю.
Если двигатель который способен разогнать корабль выше скорости света, телепортация, чтение мыслей для вас не открытия, то что тогда будет считаться открытием?
я в принципе всегда за техпрогресс, тем более отечественный, не подскажете когда полетим на альфуцентавра на выходные и избавимся от своих стальных коней, жрущих бензин?
ссылки на информацию с сайтов в домменой зоне ".RU" внимания прогрессивного общества не заслуживают... собственно как и информационные источники, типа "одна-баба-сказала"
это тебе в голову всунули, а ты и не задумывался, что вся совковая наука была основана на ВПК, а это потому, что ВПК — "исследования, для которых заранее обсчитан денежный эффект"
1) Фильм плавно подводит к мысли что небо на марсе не разу не красное. Если присмотреться небо местами вполне себе похоже на голубое. Есть мнение что про марс много врали и фото потделывали — не раз поднималась тема с какого перепуга небо там чёрным или красным выглядит если там атмосыера таки есть ? А на уровне дна большого каньёна плотность атмосферы вполне земная ?
- Я вот думаю что от части фильм ещё и подводит людей психологически к тому что для человека марс будет отличаться от какой не то пустныни на земле не сильно.
2) Экспедицию то на Мрс можно отправить и сейчас — но чудовищно дорого и не особо нужно. Щас не время холодной войны чтобы половину бюджета страны гробить на достижения. Прикупить островок на канарах под дачку власть имущим значительно интереснее.
3) Космос приносит прибыль — поэтому его будут развивать. Но мееедлено !
4) Автоматы много чего не могут, да и есть с ними проблемы — человек штука очень живучая и сообразительная — поэтому то и нужна экспидиция. Амеры больше о понтах и получении знаний заботятся- а у наших больше интерес глобальный и практический. Например будет ли на практике рости кортоха если посадить её в марсианский грунт под купо с воздухом и подогревом ? И сколько удобрений нужно если будет ? Нужно ли дополнительное освещение ? А можно ли карельскую берёзу высадить скажем в каньёне где атмосфера поганая но вполне плотная ?
если посмотреть на марс в очень мощный телескоп, то он будет зелено-коричневым с голубой атмосферой. на старых фотках через телескоп он так и выглядит.
если посмотреть фото амеров .. особенно те что постарше, ачинаеш подозревать что и на луне они небыли и вообще имеют нечто общее с троцким )
Они ссылаются на не корректно настроенные фотоприборы надо сказать, но ходит байка что фотографии первого марсохода застравили перекрасить и с тех пор длиться эта бодяга.
а если посмотреть на фотки совка годов так с 20 по 50 — создастся впечатление, что жили черно-белые люди.... а если на фотки так 70-80х — жизнь была абсолютно выцветшей)))
купи себе телескоп с 500 кратным приближением и рассматривай марс с луной сколько хочешь. проблема в том, что следы нашего лунохода с земли в телескоп прекрасно видны, а следов высадки американцев в заявленной точке нет, хотя они наследили там очень сильно, по сравнению с луноходом.
1) автору полезно знать, что современная цивилизация существует в таком виде ТОЛЬКО потому, что некогда мы вышли в космос и приземлились на Луне.
2) эффект джанибекова. нет, я не сторонник апокалипсических теорий, и я понимаю разницу между условно-жидким телом и условно-твердым в отношении вращающихся тел, но ведь есть еще и ядро. да и полюс магнитный как-то сместился за последнее время...
если хотите, весь принцип существования жизни — движение между стремлением к состоянию покоя (или наименьшего расхода энергии) и потребности в репродукции, тобы сама эта жизнь не загнулась.
Все остальные трепыхания — заполнение пространства между этими двумя задачами.
все простые радости сводятся к достижению (или попытки достижения) либо первого, либо второго. эмо здесь не причем. эмо — точно такой же продукт колебаний между состоянием покоя и репродукцией.
Не стоит с таким ужасом смотреть на стоимость комических программ. Рекламная компания найк, например, превосходит по затратам очень серьезные космические проекты.
Может, лучше силой обанкротить пару тройку корпораций, ради прорыва в космосе, чем тратиться на их бизнес?))
Вообще, очень многие проблемы человечества можно решить ликвидировав самых крупных богатеев планеты)) пара десятков жизней спасут миллиарды))
Легко говорить о таком размене, особенное если вы к этим нескольким десяткам не принадлежите. Но это обычная логика: "отнять и поделить". Проблема лишь в том, что уже не один раз так делали. И если взять и раздать всем одинаковую долю, через некоторое время опять будут пару десятков богатеев и те самые миллиарды, которые вы ранее спасали.
Бил гейтс оченб любит денешки.. но вдруг он стал какм то грустным, забросил вс свои планы и .. написал завещание по которому его родные получать с гулькин но с а осальные денюшки надо раздать.
и это человек призерающий бедных и неудачников ! Он конечно и раньше списывал дохрена на благотворительность — иначе егобы налоговая и антимонопольщики ещё на заре карьеры бы сожрали. Но чтобы завещать всё посторониим — это противоречит всему что он говорил и делал до этого решения.
_есть мнение что его взяли за яйки и вежлево попросили не тянуть на себя одеяло — типа он никто и звать его никак.
..билл гейтс чуть ли не основой кто продвигал и финансировал сокращение рождаемости во всем мире, вакцинацию, от которой большинство девочек уже никогда не смогут родить, и тд и тп...
И говорить легко и сделать, на самом деле, тоже)) 11 сентября тому пример))))))
И раз нет альтернативы "отнять и поделить", придется отнимать и делить. Это просто, эффективно, и уж точно будет одобрено миллиардами))
Несколько десяток, даже сотен или тысяч, — обязательная, даже необходимая жертва будущему человечества.
Тут даже никаких альтернатив быть не может. Надо и всё тут.
И речь ведь не о том чтобы раздать)) что у вас за принцип такой робингудовский))) Наивно. Речь о прорывах в технологиях, грандиозных проектах, которые не запускают только потому что корпорации хотят еще больших циферок на счетах своих топ менеджеров))
Иногда нужно срубать голову чудовищу, чтобы не кормить его своими детьми.
ЕТАСОМ — новый профет-мухамед. а вы, чучелы — слушайте, что он вещает, и бейте головой в землю по направлению к Мекке. Вот, ЕТАСОМ, ведь знает, о чем говорит, и как западный зажравшийся и загневающий капитализм должен быть устроен...
Инфантил появился, мир черно-белый у него, не понимает что кроме одурманенного запада и одурманенной азии, есть еще и третий пусть, единственно разумный)) потому что ничем не одурманенный))
Сподвигнуть богатеев на инвестирование в космос, можно только предложив им что-то в этом самом космосе прибыльное. Причём прибыльное сейчас а не в далёких перспективах. Но все эти лунные шахты и залежи редкоземельных металлов -дело как раз очень далекого будущего. Пока астрономы не найдут на орбите Венеры какой-нибудь здоровенный алмазно-платиновый астероид, никто не почешется.
Поэтому нечего полагаться на их снисходительное внимание)) А показать что насилие, куда более эффективный инструмент достижения необходимо)) И вообще нужно обложить налогом самых богатых, в мировом масштабе)) Пусть платить за право владеть чем-то настолько значительным))
Слишком малый процент людей владеет слишком большим процентом всех богатсв. Это, как минимум, несправедливо, и ценность владеющих падает пропорционально тому насколько они богаты.
Начать, к примеру, с саудитов)) Ликвидировать территориально.. пустыня же)) поанстроили много)) опять же старое оружие девать некуда. Пара зарядов посерьезнее, и все их богатство в пепел)))
Хороший будет знак всем остальным))
Тоже ведь, бизнес)) Ничего личного. Можем, значит сделаем.
вот, ЕТАСОМ, уже рассказывает нам о том, что такое справедливость.
Вот, по мнению ЕТАСОМа, если разнести нахрен всех, кто ему не нравиЦа, облажить мздой, тех, у кого денег больше, чем у него, и показать всем кузькину мать — вот это справедливо...
только, мне чёт кажетсь, что Иммам Хаммени уже опередил ЕТАСОМа с такими идеями в Иране.
А что, собственно, мы забыли в дальнем космосе? Научные программы выполняются, накопление знаний идёт вполне благополучно. Нью хоризоны летают, Оппортьюнити ездит, Хаббл бдит. Заводить обитаемую базу на Луне (паче на Марсе) — зачем? Для исследовательских целей луно/марсоходов достаточно. Всё остальное — при достигнутых на данный момент транспортных возможностях — бессмысленно. Даже если бы Луна, например, была сплошным куском платины, везти оттуда эту платину будет неизмеримо дороже, чем получать из более традиционных источников.
1) Любой процесс можно удешевить, а вот платину из воздуха хрен сделаешь.
2) накопление знаний почти не происходит
3) Часть знаний была утеряна при развале СССР — знаю достоверно. На моём родном заводе текла крыша и вывезли весь архив на свалку, сожгли. ЧАсть военных изделий которые тогда небыли в работе повторить так и не удалось — просто не хватает знаний и специалистов не то что повторить — восстановить по образцам ! Пришлось в своё время отказаться от госзаказа на ряд изделий. И так не только у нас -повсемстно.
ЛОМИКУС — усли на твоем конкретном заводе, было хреновое руководство, и завод не смог распилить бюджет совка вовремя — почему ты думаешь, что за пределами совка чистое поле, на котором ничего не растет?
большая часть твоих военных изделий просто никому никогда не была нужна, кроме целей распила бюджета ВПК совка. так что не заливай...
Комментарии
Опять же, для тестирования работы военной аппаратуры, с побочными эффектами в мирной отрасли, в нашей стране такие вещи называются "технологии двойного назначения".
Где-то с середины 70-х наука почти полностью остановилась. Не открывается и не изобретается ничего нового.
Точнее очень и очень медленно.
Развивается только то, что нужно для развлечений. Компьютеры и прочее. Да и это уже затормозилось.
а развитие бесперспективных программ имеет фалическую природу — доказать у кого денег больше и длиньше. тем, чем россия пытается сейчас занимаЦа.
Реальность должна быть видна. Как вот товарищ Дизель. Изобрёл агрегат своего имени, сел и поехал. А вот эта вся лабуда, Новый ТВ 8К это всё....
А для полётов в космос даже компы толком не нужны. В 50-60-х их не было, но всё запускалось. А сейчас есть, но почему-то ничего не летает. Всё в океан норовит. А у американцев вообще ничего нет.
Вот мой личный топ:
Варп двигатель geektimes.ru
Мгновенная передача информации vesti.ru
Бионические протезы youtube.com
Чтение мыслей youtube.com
Ракета Grasshopper youtube.com
Квантовая телепортация compulenta.computerra.ru
Плазменный двигатель — nnm.me
Квантовый вакуумный плазменный двигатель — imena.ua
Квантовый компас — habrahabr.ru
Искуственный Интеллект — habrahabr.ru
Пересадка головы — polit.ru
da Vinci Robot — youtube.com
3D-изображение, которое можно трогать — old.reactor.cc
квантовый эксперимент Уиллера — geektimes.ru
или очередной фейерверк по игиловским кишлакам в 10 млрд за раз.
слушайте поменьше пука и медведка — жить будет легче и проще
Тесла делает отличные модели. Apple и Volvo вот в этом году заявил что тоже будут делать свои линейки электромобилей.
В Украине вон обещали освободить электромобили от налога на добавленную стоимость и акциза. Все вроде ок.
1) Статья о варп-двигателе была в 2930 номере NewScientist.
newscientist.com
2) Про чтение мыслей смотреть журнал Current Biology 21, 1641–1646
gallantlab.org
3) Про то как удалось телепортировать по оптическому волокну фотоны на расстояние более 100 километров можно прочитать в журнале Optica за октябрь.
osapublishing.org
- Я вот думаю что от части фильм ещё и подводит людей психологически к тому что для человека марс будет отличаться от какой не то пустныни на земле не сильно.
2) Экспедицию то на Мрс можно отправить и сейчас — но чудовищно дорого и не особо нужно. Щас не время холодной войны чтобы половину бюджета страны гробить на достижения. Прикупить островок на канарах под дачку власть имущим значительно интереснее.
3) Космос приносит прибыль — поэтому его будут развивать. Но мееедлено !
4) Автоматы много чего не могут, да и есть с ними проблемы — человек штука очень живучая и сообразительная — поэтому то и нужна экспидиция. Амеры больше о понтах и получении знаний заботятся- а у наших больше интерес глобальный и практический. Например будет ли на практике рости кортоха если посадить её в марсианский грунт под купо с воздухом и подогревом ? И сколько удобрений нужно если будет ? Нужно ли дополнительное освещение ? А можно ли карельскую берёзу высадить скажем в каньёне где атмосфера поганая но вполне плотная ?
Они ссылаются на не корректно настроенные фотоприборы надо сказать, но ходит байка что фотографии первого марсохода застравили перекрасить и с тех пор длиться эта бодяга.
Замкнутый круг.
1) автору полезно знать, что современная цивилизация существует в таком виде ТОЛЬКО потому, что некогда мы вышли в космос и приземлились на Луне.
2) эффект джанибекова. нет, я не сторонник апокалипсических теорий, и я понимаю разницу между условно-жидким телом и условно-твердым в отношении вращающихся тел, но ведь есть еще и ядро. да и полюс магнитный как-то сместился за последнее время...
"счастье для всех даром" — не их девиз. :(
Все остальные трепыхания — заполнение пространства между этими двумя задачами.
Может, лучше силой обанкротить пару тройку корпораций, ради прорыва в космосе, чем тратиться на их бизнес?))
Вообще, очень многие проблемы человечества можно решить ликвидировав самых крупных богатеев планеты)) пара десятков жизней спасут миллиарды))
Очень разумный размен.
Бил гейтс оченб любит денешки.. но вдруг он стал какм то грустным, забросил вс свои планы и .. написал завещание по которому его родные получать с гулькин но с а осальные денюшки надо раздать.
и это человек призерающий бедных и неудачников ! Он конечно и раньше списывал дохрена на благотворительность — иначе егобы налоговая и антимонопольщики ещё на заре карьеры бы сожрали. Но чтобы завещать всё посторониим — это противоречит всему что он говорил и делал до этого решения.
_есть мнение что его взяли за яйки и вежлево попросили не тянуть на себя одеяло — типа он никто и звать его никак.
Так что чудовище нужно обезглавливать однозначно.
Кто был ничем, тот станет всем...
И раз нет альтернативы "отнять и поделить", придется отнимать и делить. Это просто, эффективно, и уж точно будет одобрено миллиардами))
Несколько десяток, даже сотен или тысяч, — обязательная, даже необходимая жертва будущему человечества.
Тут даже никаких альтернатив быть не может. Надо и всё тут.
И речь ведь не о том чтобы раздать)) что у вас за принцип такой робингудовский))) Наивно. Речь о прорывах в технологиях, грандиозных проектах, которые не запускают только потому что корпорации хотят еще больших циферок на счетах своих топ менеджеров))
Иногда нужно срубать голову чудовищу, чтобы не кормить его своими детьми.
Слишком малый процент людей владеет слишком большим процентом всех богатсв. Это, как минимум, несправедливо, и ценность владеющих падает пропорционально тому насколько они богаты.
Начать, к примеру, с саудитов)) Ликвидировать территориально.. пустыня же)) поанстроили много)) опять же старое оружие девать некуда. Пара зарядов посерьезнее, и все их богатство в пепел)))
Хороший будет знак всем остальным))
Тоже ведь, бизнес)) Ничего личного. Можем, значит сделаем.
Вот, по мнению ЕТАСОМа, если разнести нахрен всех, кто ему не нравиЦа, облажить мздой, тех, у кого денег больше, чем у него, и показать всем кузькину мать — вот это справедливо...
только, мне чёт кажетсь, что Иммам Хаммени уже опередил ЕТАСОМа с такими идеями в Иране.
1) Любой процесс можно удешевить, а вот платину из воздуха хрен сделаешь.
2) накопление знаний почти не происходит
3) Часть знаний была утеряна при развале СССР — знаю достоверно. На моём родном заводе текла крыша и вывезли весь архив на свалку, сожгли. ЧАсть военных изделий которые тогда небыли в работе повторить так и не удалось — просто не хватает знаний и специалистов не то что повторить — восстановить по образцам ! Пришлось в своё время отказаться от госзаказа на ряд изделий. И так не только у нас -повсемстно.
большая часть твоих военных изделий просто никому никогда не была нужна, кроме целей распила бюджета ВПК совка. так что не заливай...