Непонятна проблема с нехваткой радиотелескопов. Понимаю ,что телескопное время расписано, но встать в очередь и посмотреть, что там. Инопланетяне ждали 1500 лет, неужели мы недельку не подождем, да.
Может у них та же проблема? Из-за низкой вероятности найти обитаемых планет? Если математически обьем космоса позначить так: х=∞ куб м., то вероятность найти обитаемых планет будет устремляться к нулю: lim (у->0) = {0.1, 0.01, 0.001, 0.0001, ... }. Ведь значение космоса очень сильно зависит от такого значения как "предел", т.к. вечность космоса до сих пор не может обьяснить наука.
А почему изменения яркости должно быть связано именно с тем что ее что то заслоняет? Может это звезда так пульсирует? Взрывается там на ней что то или еще что то в этом роде. Что и косвенно подтверждает неравномерность изменения яркости. Да и потом, это, на сколько я понимаю, было полтора тысячелетия назад?
Сфера Дайсона — красивая теория, ее легко нарисовать, легко представить, но абсолютно невозможно воплотить в жизнь. и дело даже не в трудозатратах и невозможных материалах.
Смысл в том, что сама оправдывающая весь проект идея заключается в экономии энергии. однако просто сохранять всю эту мегаконструкцию в устойчивой позиции выйдет намного дороже по энергозатратам. таже фигня и с "кольцами", которые мало того что просто невозможно построить, но и нереально осуществить их стабильность относительно светила.
Комментарии
Смысл в том, что сама оправдывающая весь проект идея заключается в экономии энергии. однако просто сохранять всю эту мегаконструкцию в устойчивой позиции выйдет намного дороже по энергозатратам. таже фигня и с "кольцами", которые мало того что просто невозможно построить, но и нереально осуществить их стабильность относительно светила.