БРЯХНЯ!!!!! Мне у 60,столько я видел "борьбы".,всё бесполезно.От запретов только вымогатели "потирают руки".Кто ищет тот всегда найдёт,по себе знаю,в любое время суток.А запреты,это депутаты предлагают,типа работают не просто деньги получают.О НАРОДЕ ЗАБОТЯТСЯ.
Не только врачи, ещё мвд, фсб, фскн, пограничники — все мешают распространять наркотики. Поэтому бухло с табаком у нас выведено из списка наркотиков, чтобы эти службы не мешали его распространять, а другие службы могли делать вид что борятся с пьянством и курением. Бюджет-то надо пополнять, чтобы потом его пилить а народ пусть становится наркоманами, на этом тоже руки погреют.
Получается у нас народ мрёт только от алкоголя табака и наркоты , старость и не качественное медицинское обслуживание мы уже побороли Да здавствует Пу !
Я не понял, они опиухой лечат алкоголизм? Вивитрол — пролонгированный налтрексон. Лечить им опиушников можно, но чтобы алкашей... Механизмы же совершенно разные.
А с алкашней есть вариант гораздо проще. Надо их подшивать принудительно. Раза три за год залетел — вперед на мины. А если все равно напьется и сдохнет — и суй с ним
До XVI в. русские пили медовуху и фруктовое вино. Затем они научились у татар искусству выгонки спирта. К середине XVII в. пьянство сделалось настолько серьезной проблемой, что патриарх Никон и окружавшие его церковные реформаторы попытались ввести сухой закон. Россияне пили водку не регулярно небольшими дозами, а чередовали периоды полного воздержания с дикими запоями. Попав в кабак или в трактир, русский крестьянин быстро опрокидывал несколько стаканов водки, чтобы как можно скорее впасть в пьяное забытье. Как гласила поговорка, настоящий запой должен длиться три дня: в первый выпивают, во второй напиваются, а в третий похмеляются. Венцом всему была Пасха. Тогда русские крестьяне, провожавшие долгую зиму и готовившиеся к изнурительной череде полевых работ, лежали ничком в тумане алкогольных паров. Попытки бороться с пьянством вечно натыкались на неодолимые препятствия, поскольку государство извлекало из продажи спиртных напитков значительную часть своих доходов и посему было кровно заинтересовано в их потреблении. В конце XIX в. этот источник был самой доходной статьей государственного бюджета.
Н.М.Карамзин
по книге
П.А.Вяземский
"Старая записная книжка"
Полное собрание сочинений Князя П. А. Вяземского.
СПб., 1883
Скажите, что изменилось за почти полтора века? Вставьте теперешние даты и получите один в один день сегодняшний.
"...киевский князь Владимир Святославович, или Владимир Святой (ум. 1015) выбирал веру для Руси. От принятия мусульманства, которое запрещало употребление вина, он отказался: Руси есть веселие пити, не можем без того быти. И потому князь Владимир предпочел православие..."
По мне так производители и продавцы алкоголя одинаковы с производителями и продавцами наркоты.
Чуть в меньшей степени это касается производителей дорогих марочных напитков, которые пьются не по поводу и с целью залить шары, а ради дегустации вкуса. И являются не столько алкогольными напитками, сколько аксессуарами к мероприятию.
А то, что у нас на полках магазинов, таже самая дурь, только жидкая.
Все что говорят в защиту бухла точно так же можно сказать в защиту наркоты, и наоборот — все что говорится против наркоты, справедливо и в отношении бухла. Вся разница только в скорости привыкания и деградации личности.
Но когда пьянство глубоко пустило корни в общество и культуру, когда ни одно событие не обходится без выпивки, просто потому что "так принято", хотя кем и когда принято? в таких условиях прямой запрет на бухло будет мало эффективен. Необходимо снижать доступность бухла, убирая его вообще во всех проявлениях из палаток, из небольших магазинов, запрещая размещение в супермаркетах вблизи касс (обратите внимание: практически в любом магазе самообслуживания бухло стоит на выходе, последний ряд перед кассами, мимо никак не пройдешь. Даже если зашел за хлебушком, который, как правило, в самом дальнем углу), запрещая продажу в точках притяжения людского трафика, так же как сейчас есть запрет размещения на определенном растоянии от школ, надо также запрещать на определенном расстоянии от остановок и станций общественного транспорта. Кому надо — тот лишние 100 метров пройдет, не развалится. Но снизится число спонтанных покупок. Запретить любую рекламу алкоголя, даже созвучных неалкогольных продуктов, что бы не было рекламы воды на березовых бруньках и тому подобного. И вести жесткую пропаганду трезвого образа жизни, проводя параллели не между "выпил — крутой чувак" а между "выпил — говно подзаборное".
Тогда лет через 10-15 можно надеятся на устойчивое снижение потребления и улучшение статистики. Но за эти 10-15 лет производители бухла на говно изойдутся, придумывая аргументы, почему это все неправильно. А потребители их всенепременно поддержат.
зы. Я закончил, потребители могут начинать минусовать. :)
Комментарии
А врачи наркологи — мешают..
Н.М.Карамзин
по книге
П.А.Вяземский
"Старая записная книжка"
Полное собрание сочинений Князя П. А. Вяземского.
СПб., 1883
Скажите, что изменилось за почти полтора века? Вставьте теперешние даты и получите один в один день сегодняшний.
""""""""""Затем они научились у татар искусству выгонки спирта. """"""""""
Нет, что б что-то путнее перенимали у иноземцев .....
Чуть в меньшей степени это касается производителей дорогих марочных напитков, которые пьются не по поводу и с целью залить шары, а ради дегустации вкуса. И являются не столько алкогольными напитками, сколько аксессуарами к мероприятию.
А то, что у нас на полках магазинов, таже самая дурь, только жидкая.
Все что говорят в защиту бухла точно так же можно сказать в защиту наркоты, и наоборот — все что говорится против наркоты, справедливо и в отношении бухла. Вся разница только в скорости привыкания и деградации личности.
Но когда пьянство глубоко пустило корни в общество и культуру, когда ни одно событие не обходится без выпивки, просто потому что "так принято", хотя кем и когда принято? в таких условиях прямой запрет на бухло будет мало эффективен. Необходимо снижать доступность бухла, убирая его вообще во всех проявлениях из палаток, из небольших магазинов, запрещая размещение в супермаркетах вблизи касс (обратите внимание: практически в любом магазе самообслуживания бухло стоит на выходе, последний ряд перед кассами, мимо никак не пройдешь. Даже если зашел за хлебушком, который, как правило, в самом дальнем углу), запрещая продажу в точках притяжения людского трафика, так же как сейчас есть запрет размещения на определенном растоянии от школ, надо также запрещать на определенном расстоянии от остановок и станций общественного транспорта. Кому надо — тот лишние 100 метров пройдет, не развалится. Но снизится число спонтанных покупок. Запретить любую рекламу алкоголя, даже созвучных неалкогольных продуктов, что бы не было рекламы воды на березовых бруньках и тому подобного. И вести жесткую пропаганду трезвого образа жизни, проводя параллели не между "выпил — крутой чувак" а между "выпил — говно подзаборное".
Тогда лет через 10-15 можно надеятся на устойчивое снижение потребления и улучшение статистики. Но за эти 10-15 лет производители бухла на говно изойдутся, придумывая аргументы, почему это все неправильно. А потребители их всенепременно поддержат.
зы. Я закончил, потребители могут начинать минусовать. :)
Но, во всех высказываниях нет главного — ПОЧЕМУ ПЬЮТ?
Где соц исследования и статистика?
Не найдя причины — бороться с явлением бесполезно! Что и показывает опыт борьбы....
И еще, поскольку это явление имеет многовековую историю, бороться наскоками
и акциями, только наносит еще более усугубляющий эффект.
вот те раз — а по телеку говорят — "у нас всё хорошо!"