НАСА сделало около 100 открытий по Плутону за три месяца

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • i-d-i-o-t
    19 окт 15
    """"""можно различить детали размером от 270 метров:""""""""

    Аф-ф-ф-и-геть! С Плутона! Преклоняюсь перед техническим гением людей, сделавших такое возможным. На ум пришли слова:

    Времена, когда завоевание земель каким-то образом считалось доказательством статуса великой державы, уже прошли. Сегодня мощь страны измеряется знаниями, навыками, способностью экспортировать товары, изобретать новые продукты и услуги, влиянием.

    Б. Обама

    президент США

    1 февраля 2015г.

    Так че там у нас? Ах калаш, спертый у немцев? Или Булава, которая через одну сходит со стартовой, чтобы пото либо врезаться в землю, либо взорваться в воздухе.
    Ответить
    • C
      Ничего умнее не придумал?
      Ответить
      • morgan62
        Так че там у нас? Ах калаш, спертый у немцев? Или Булава, которая через одну сходит со стартовой, чтобы пото либо врезаться в землю, либо взорваться в воздухе. ---

        i-d-i-o-t (полный идиот) вследствии проживания в какой то чмошной соседней с НАМИ , Россией , стране не в курсе что у нас делается , вообще не в курсе ....... да и откуда !! состояние инетчика-минетчика не позволяет читать серьёзную литературу ( некогда ж !! ) , работать в какой то серьёзной отрасли ( да когда же ж !!) , получить профессию или специальность соответствующего уровны чтобы ПОНИМАТЬ что и как делается допустим в России при отправке на МКС людей или как делают роботов -сапёров в моём городке--кстати команда с нашего Уральского городка взяла первые места в мировом детском роботостроении и в астрономии .......... но идиоту это бесполезно обьяснять--потому как идиот не поймёт .
        Ответить
      • morgan62
        Кстати про калаш спёртый у немцев ---такую херь может написать ТОЛЬКО личность с погонялом ИДИЁТ !!! надо быть именно идиотом чтобы утверждать такое --особенно если нихера не понимаешь в истории развития оружия ...........
        Ответить
      • morgan62
        Ну а про булаву--вставшую на вооружение и уже прекрасно летающую--довели как и требовалось ---идиёт не должен знать вообще !! не положено , допуска нету --у меня есть
        Ответить
    • V
      а еще у нас есть ракеты, которые из каспийского моря бомбят сирию с точность до 3 метров. другие модификации таких ракет способны обстреливать америку и при этом самолеты и корабли будут оставаться на территории россии и полет этой ракеты практически невозможно проследить, она вдоль земли летит.
      Ответить
      • akella80
        Видишь у него финяк? Я поверю, что снимок реальный.
        Ответить
    • sergeskob
      i-d-i-o-t,это кто калаш у немцев спер?И где это было чтоб спертое оказалось на порядок надежнее оригинала?Или внешний вид похож?Так почитай почему оно не прошло у немцев:по причине постоянных отказов и периодических разрывов с травмами и смертельными исходами.Разные это вещи,абсолютно разные.
      Ответить
      • akella80
        Ну и зачем убеждать идиота?
        Ответить
      • i-d-i-o-t
        """""" на порядок надежнее оригинала?""""""

        Оригинал торопились по-скорее на фронт отправить. Естественно, были недоделки (как в итальянском Фиате, сделанном у нас — даже спустя пол-века).
        Ответить
        • sergeskob
          i-d-i-o-t

          Да ты хоть конструкцию в разобранном виде посмотри!Что общего?только форма магазина и некоторые принципы работы (далеко не все).Ну то есть это автоматическое оружие-что,всех создающих автоматическое оружие считать плагиаторами?

          Обрати внимание на конструкцию рамы-совсем ничего общего,затвор-очень мало общего,возвратный механизм-ничего общего кроме применения пружины вообще (а ты чем бы возвращал?),ствол-китайцы и то лучше немцев сделали,у них только клинит,не взрывается ничего,затвором в лоб пока не получали.

          ПРОСТО ПОСМОТРИ И СРАВНИ КОНСТРУКЦИЮ блин!
          Ответить
    • elvindrake
      Мне нравится, как украинцы примазываются к достижениям америкосов, с понтом тоже европейцы, а у самих захолустье то еще ... ))
      Ответить
    • akella80
      А щоймано на рюше канит?
      Ответить
    • akella80
      Очередное самообличение спившегося алквлоида.... Впрочем извини.... Наверное данный термин тебе неизвестен?
      Ответить
  • G
    18 окт 15
    Одна страница, и та не полная? На которой от силы 3-4 статьи?

    Самая комментируемая новость в пол третьего ночи — 9 комментариев?

    Самые комментируемые новости: первое место — 934, второе — 336?

    Нонейм, ты серьезно? Я понимаю, что вчера было воскресенье, но...

    Где тот коммунистический (когда чуть ли не все пользователи ннм были "коммунистами", а чуть ли не каждая вторая статья была про СССР) Нонейм?

    Где националистический Нонейм, когда в новостях и комментариях были толпы имперцев и нонеймов с коловратами?

    Где либерастический Нонейм, со всеми паравалителями и "оттуда" писателями?

    Где, хотя бы, все те путинботы, которые, относительно недавно, забанили меня во всех своих доках?

    Где новости, набиравшие по 2000-3000 комментариев и более? Ведь срались, но было весело).

    Где действительно интересные и полезные статьи обо всем на свете, которые были не так комментируемы, но были познавательны?

    Где горы того действительно нужного софта (а не калькуляторы для андроид и блокноты для виндовс)?

    Где вообще хоть что-то?

    В последний год, может чуть больше, я не слишком слежу за жизнью сайта, так чисто захожу по привычке пробежаться по индексу и прочитать пару статей, и все. Но, может мне так кажется, именно после новости о том, что пользователям следует копипастить по больше статей, а лучше писать самим, на сайте стало как-то совсем уж уныло. Честно говоря, не знаю, что там в конце концов решили, но, кажется, стало только хуже.

    Кстати, когда-то расширение IP Whois & Flags Chrome & Websites Rating (не знаю, на сколько оно точно работает) показывало суточную посещаемость NNM 120 000 пользователей, а то и больше, сейчас всего 31 000 (Для вконтакте, например, этот показатель 24 000 000, для Хабра — 232 000, для vc — 23 700).

    Хз, к чему я это пишу. Может администрации стоит задуматься и перестать превращать Нонейм в унылое г...о? Коим он уже сейчас, по сути и является? Каждый раз, как я захожу на Нонейм, у меня ощущение, что я вернулся на какое-то кладбище, на столько все печально.

    Или, на самом деле, мне все это кажется (креститься надо) и я сгущаю краски?
    Ответить
    • galaguda
      Всё Так и есть , а будет ещё хуже.. Костяк когда то тянущий сайт уходит в никуда и его место заняло стадо копипастеров :(
      Ответить
      • morgan62
        Спор — это норма жизни. Если в вашей жизни нет споров, проверьте, есть ли у вас пульс.

        Чарльз Диксон ------------------------ это безусловно ПРАВИЛЬНАЯ фраза но !! но — а кто будет спорить с ИДИОТОМ , не знающим НИЧЕГО о предмете спора и вообще постоянно показывающим себя заштампованной убогой лисчностью ??? тот же идиот откуда может хоть что то знать о БУЛАВЕ если у меня в городке контора Макеева а у него вряд ли ....... кого он спроси о фактическом состоянии дел--ИНТЕРНЕТТ ???? спор с идиотами бессмысленнен и убог ---как цель для поиска истины ..........
        Ответить
        • F
          когда ты споришь с идиотом, задумайся, может быть он делает тоже самое? ;)
          Ответить
    • i-d-i-o-t
      А вот кабы банили по-меньше таких, как ты или как меня банили раз 20 или 30 (скромно потупив очи в землю) — были бы интересные споры и много комментов. А так — отставные фэсы типа OlDi понатаскали сюда своих молодых "коллег" — и вот результат. Гебня только разрушать умет. Их убрали, но уже поздно.

      ---

      Спор — это норма жизни. Если в вашей жизни нет споров, проверьте, есть ли у вас пульс.

      Чарльз Диксон
      Ответить
      • akai181
        иди пересмотри зеленого слоника там тоже спорили))
        Ответить
      • akai181
        с идиотом
        Ответить
    • FarCrySteR
      "Где горы того действительно нужного софта (а не калькуляторы для андроид и блокноты для виндовс)?" — вот, что действительно раньше было на ННМ, а не побирушки с файлопомоек, банящие за прямую ссылку
      Ответить
      • C
        Так ить НИЗЗЗЯ ведь...:)
        Ответить
      • T
        Банить за ссылку — грубейшее нарушение правил ННМы
        Ответить
        • FarCrySteR
          да ну? а файлопомоечникам пох... режут без совести за прямую ссыль только в путь
          Ответить
    • 3425
      Gnom-Om 19 окт 15
      Одним из факторов еще явилась система рейтинга, призванная бороться с Кало, но по сути заткнувшая всем рот.
      Ответить
    • M
      Ну так и сейчас яндекс-иетрика показывает до 100тыс. посетителей =)
      Ответить
    • A
      Gnom-Om 19 окт 15
      Нонейм, ты серьезно?

      Дык сайт заполнен (и похоже модерируется) проплаченными из пиндостана тролищами. С кем тут и о чем спорить?

      У меня, например, в августе удалили ВСЕ комменты (за 8 лет), без предупреждения. И я думаю, не только у меня.
      Ответить
      • olias
        aib0lit 19 окт 15
        Как раз наоборот, сейчас сайт заполняют в основном пропутинские тролли.
        Ответить
  • A
    18 окт 15
    Опять реклама фотошопа

    Даже Адобы сами это признают (думая при этом, что за полуправдой могут скрыть ложь): blogs.adobe.com
    Ответить
    • A
      aib0lit 18 окт 15
      It took roughly ten years and three billion miles, but NASA’s New Horizons spacecraft finally reached Pluto on Tuesday.

      ...

      But considering Pluto is so far across the solar system from Earth, it’s going to be a little while before scientists can start studying images, atmospheric data, and the like to help them better understand it. Now comes the waiting game.

      It’s going to take around 16 months for the spacecraft to send back to Earth all of the data its been storing for the past ten years, NASA estimates.

      Источник: fortune.com

      То есть: 15 июля 2015 наса само объявило, что понадобится около 16 месяцев, чтобы получить эти фотки от космического аппарата.
      Ответить
      • i-d-i-o-t
        Ты, друг мой малограмотный, на английском не всосал. Там же сказано:

        """"""""""all of the data""""""""""

        Т.е. данных очень много. А пару перфых фоток послали сразу. Вкурил? Еще раз — ALL. Угадай, что означает это слово?
        Ответить
        • morgan62
          обзывать кого то МАЛОГРАМОТНЫМ и при этом писать через дефис "по-меньше" ---ЭТО ЗНАЕТЕ ЛИ СМЕШНО С !!
          Ответить
          • i-d-i-o-t
            Ага, если учесть, что это третий мой язык и к тому же не родной.

            Між іншим, на твоїй рідній мові пишеться "ЭТО, ЗНАЕТЕ ЛИ, СМЕШНО". Якщо всі такі грамотні, як ти, то за майбутнє їхньої країни можна бути спокійними. Правильним шляхом ідетеся, товариші!
            Ответить
        • A
          Нет базара. Продолжай всасывать на английском, не забывай причмокивать. Пиндосы это любят. Только смотри, не захлебнись на радостях.

          ЗЫ. За 10 лет не отправили, а за 16 месяцев успеют — это вам круто мозги вправляют. Но ты — всасывай, не отвлекайся..
          Ответить
  • V
    18 окт 15
    Плутон не является спутником гигантской планеты, которая могла бы разогреть его своей гравитацией. Он одинок в космосе и каким-то образом поддерживает геологическую активность самостоятельно.

    ---

    Первое верно, второе — нет. У него практически под боком спутник, который ненамного его меньше. Возможно, они друг друга и разогревают гравитационным взаимодействием. Правда, Харон вроде как синхронизирован с вращением Плутона... Ну, тогда вряд ли.
    Ответить
    • V
      все луны всех планет солнечной системы синхронизированы со своими планетами и всегда повернуты к ним одной стороной. такое в естественных условиях в природе невозможно. вся наша солнечная система одна гигантская машина, задача которой оберегать землю и марс от попадания на них любых астероидов.
      Ответить
  • X
    18 окт 15
    американцы ищут следы жизни на плутоне а русские — следы американцев на луне LOL
    Ответить
    • G
      xbles 18 окт 15
      Ибо пиндосы настолько запизделись. Подтвердится — будет им доверие, нет — никто не удивится.
      Ответить
    • I
      xbles 19 окт 15
      Ты неправ. Ни одного НОРМАЛЬНОГО :)
      Ответить
      • I
        Irsanta 19 окт 15
        Я не ищу, разумеется. Ищет — школота, которой больше нечем заняться, любители криптоистории и задорнофилы. Нетрадиционные меньшинства, короче говоря :) Вон, минусуют уже.
        Ответить
        • morgan62
          А я и так знаю--американцы БЫЛИ на Луне и только идиот может утверждать обратное ................ на рутрекере гора фильмов по программе .
          Ответить
          • V
            фильмы легко подделать. все реальные документы по лунной программе в америке исчезли 5 лет назад без следа. наса заявляло уже об этом. автоматические станции на луне были, как наши так и американские, а вот пилотируемых не было ни у кого. на планете только одна страна имеет все необходимые для этого технологии и только в 90-х годах они были доведены до ума и гарантировали бы безопасный полет на луну. и эта страна не америка.

            в лунном модуле пиндосов толщина стенок была меньше, чем в твоем жигуленке жестяном, в таком невозможно даже на орбиту выйти безопасно, не то что на луну слетать.
            Ответить
            • morgan62
              А я и так знаю--американцы БЫЛИ на л
              Ответить
            • V
              Есть снимки мест приземления со спутников Кагуя (Япония) и Чандраян-1 (Индия). Этого недостаточно для доказательства?
              Ответить
              • A
                Конечно были. И на Марсе тоже (фильм недавно показали). И на LV-427, и далее, по списку.
                Ответить
              • I
                Если по настоящему хочется во что-то верить, такая банальщина, как вещественные доказательства противной точки зрения, обычно игнорируется :)
                Ответить
                • morgan62
                  rutracker.org и все другие от Spacecraft Films
                  Ответить
full image