Обычно,мыльницей называют "мыльницу",т.е. фотоаппарат со встроенным объективом,как правило,с зумом и минимумом ручных настроек и низкой светосилой.Прям с нетерпением жду примеров Ваших примеров!
так, раз уж вы характеризуете "мыльницу" так, как вы, то охарактеризуйте старенький Canon S3 IS (светосила 2.7-3.5 на зуме до 12-х, при том, что сейчас в китовых объективах многих зеркалок он сразу хуже).
З.Ы. Я говорю не о хорошей зеркалке + набор из 6 объективов, каждый из которых стоит не меньше самой тушки, а о том, с чем ходит большинство купивших зеркалку и воображающих себя "профессионалами"
Существует такое понятие,как "продвинутая компакт камера" или "просьюмерская камера" или,как называют их в народе — полу-профессиональные мыльницы.)).Это уже не мыльницы,но еще и не зеркалки по качеству получаемого изображения.Например,Sony Cyber-shot DSC-RX100 имеет несъемный объектив,но тем не менее с неё можно получить снимки очень высокого качества.
И не надо мне приписывать создание классов камер их определения.Все давно уже расписано и поделено на рынке.
Давайте не будем говорить о том,что можно сделать "программно",иначе можно далеко зайти.Ну,например,что одним кликом,прямо в камере,можно из фото сотворить картину маслом.))))
Не понял про объективы и "масло".Я имел ввиду,что в современных "компактах" полно программных фич для быстрой обработки полученных фото,от "сепии" до "полароид" и "картин".Хотя,не думаю,что Вы об этом не знаете.Может быть хватит уже ерничать?
Ну, из крайности в крайность тоже бросаться не следует. Никакой новомодный айфон с 100500 мегапикселями никогда не заменит нормальный фотик. Физику-то не обманешь. Но и самый крутой фотик не вылечит врождённую криворукость.
Для чего же всё-таки нужна зеркалка? Во-первых — для того чтобы хоть как-то сгладить неудачные условия съёмки и проблемы освещения. Это в первую очередь важно для так называемых "репортажных" снимков. Когда, неожиданно появляется некий интересный кадр ... а ты понимаешь, что условия съёмки мягко говоря неудачные. И света нет... либо светит он не с той стороны. Результат — если снимок снят на нормальном фотике, да ещё в RAW — его вполне можно вывести до приемлемого уровня. Если снято на абы-что — то остаётся только выбросить.
Во-вторых — сменные объективы. Как уже упоминалось выше, от объектива качство съёмки зависит даже больше, чем собственно от фотика. При наличии хорошего объектива можно получить достойный результат даже на недорогом фотике. А при наличии специального "телефонного" объектива и на телефоне. (Есть в природе и такие).
Что даёт объектив? Во-первых — можно в очень широких пределах играться с фокусным расстоянием. Пример сделать групповой снимок (а то и практически панораму) с близкого расстояния в очень тесной комнате. Или сделать крупный план объекта находящегося очень далеко...
Следующее, что можно делать — изменить диафрагму. Это, наверное, самая интересная вещь в объективе. ;) От того, на сколько открыта очень серьёзно зависит внешний вид снимка: либо всё резкое и слабо освещённое, либо... резкий и хорошо освещённый главный объект съёмки...
Что же касается главного фактора качества снимков, а именно фотографа, то именно от него и от его опыта зависит композиция снимка и то, как он был снят. Это просто надо чувствовать. Знать куда направить, как направить, как присесть, или наоборот привстать. Где и как расположить свет. И как его направить...
Я не против того, что зеркалка вытянет из-за лучшей оптики темноватый снимок, да и матрица там менее шумная. Но, вы же сами написали, что это касается РЕПОРТАЖНЫХ снимков. А дурочки и дятлы (ну, не знаю просто, как их по-другому назвать) пытаются снимать не репортаж, а "высокохудожественный" пейзаж или портрет. А тут главное — знать КАК снимать, а не чем
Если-бы "гений" снимал тоже самое на "мыльницу" или мобилу, то "выводить" бы точно ничего не потребовалось ;) Нечего. Впрочем, иногда лучше чтобы он вообще крышку с объектива не снимал ;)
Так ещё и одни жертвы ЕГЭ пишут для других, ещё несформированных, как стать такими же долбодятлами, как они сами. И вот этих де..мом забиты все журналы, форумы и блоги. 90% вообще следует запретить в интернете что-либо писать или фотографировать.
Купил зеркалку, 2 объектива (портретник и 18-200), поснимал пару лет, приноровился получать хорошие кадры в ручном режиме, потом на израильской таможне мне её сломали, три года обхожусь телефончиком и мыльницей от фуджи.
Вообще покупка зеркалки как правило является необдуманным поступком, люди берут дорогущую огромную камеру, стекол к ней 10 штук и щелкают а автоматическом режиме. Но никто почему то не знает, что хорошая мыльница в автоматическом режиме снимает лучше любой зеркалки в том же режиме. И если не хочешь разбираться с апертурами и выдержками, то ничего хорошего не получишь ни от какой самой дорогой зеркалки.
У зеркалки в несколько раз больше площадь сенсора, поэтому меньше шумов, лучше цветопередача, больше динамический диапазон.
Процессоры обработки изображения и встроенное по к ним одинаковое и у зеркалок и у мыльниц. Поэтому автоматический режим зеркалки не может быть хуже автоматического режима мыльницы. Его писал тот же человек и гоняется он на том же проце.
Картинка мыльницы может нравится больше только человеку, которому нужно чтобы все было посочнее и поярче, все равно, что цвета не реалистичные. Дешевые мыльницы некоторых фирм так делают.
Всю жизнь (долгую) снимал зеркалками, а лет 5 назад перешел на компакт, и не жалею. Зеркало в камере — это зло. Снимает не камера, а фотограф. Как говорил мой наставник в фотостудии Дворца пионеров, дайте мне коробку из-под обуви с дыркой — я вам сделаю шедевр.
У меня было постепенно, вот так: D3000 (было куплено для побаловться), D3100 (первый сломался и пока гарантия приобрел этот), D7100 (захотелось лучше чем 3100), , D810 (кроп перестал удовлетворять и во многом). И учиться, читать, снимать, и снова читать и снова учиться и снимать снимать снимать, и все это до бесконечности, поскольку объять необъятное... Искусство фотографии это настолько необъятно что словами высказать довольно сложно будет. Это МИР. А взял и снял это только в сказках. Ну и относиться к своим работам критически.
И добавлю, когда приобрел D810 и сделал первые снимки, восторг-это самое малое что могу сказать о первых ощущениях после просмотра снятого. И в голову мысль такая вот залезла что, типа, не зря ли денежки потрачены были на предыдущие? Но, немного подумав, все таки понял что если бы не было куплены и 3000 и следующий и тд, то хрен бы у меня получилось и с 810. А 3000 подарил дочке, довольна очень, 3100 с полтинником остался на документы, 7100 на каждый день и на отпуск, ну а для серьезного (и не только) 810. Про объективы не пишу, это другая уже история. И не менее сложная.
Комментарии
З.Ы. Я говорю не о хорошей зеркалке + набор из 6 объективов, каждый из которых стоит не меньше самой тушки, а о том, с чем ходит большинство купивших зеркалку и воображающих себя "профессионалами"
И не надо мне приписывать создание классов камер их определения.Все давно уже расписано и поделено на рынке.
Для чего же всё-таки нужна зеркалка? Во-первых — для того чтобы хоть как-то сгладить неудачные условия съёмки и проблемы освещения. Это в первую очередь важно для так называемых "репортажных" снимков. Когда, неожиданно появляется некий интересный кадр ... а ты понимаешь, что условия съёмки мягко говоря неудачные. И света нет... либо светит он не с той стороны. Результат — если снимок снят на нормальном фотике, да ещё в RAW — его вполне можно вывести до приемлемого уровня. Если снято на абы-что — то остаётся только выбросить.
Во-вторых — сменные объективы. Как уже упоминалось выше, от объектива качство съёмки зависит даже больше, чем собственно от фотика. При наличии хорошего объектива можно получить достойный результат даже на недорогом фотике. А при наличии специального "телефонного" объектива и на телефоне. (Есть в природе и такие).
Что даёт объектив? Во-первых — можно в очень широких пределах играться с фокусным расстоянием. Пример сделать групповой снимок (а то и практически панораму) с близкого расстояния в очень тесной комнате. Или сделать крупный план объекта находящегося очень далеко...
Следующее, что можно делать — изменить диафрагму. Это, наверное, самая интересная вещь в объективе. ;) От того, на сколько открыта очень серьёзно зависит внешний вид снимка: либо всё резкое и слабо освещённое, либо... резкий и хорошо освещённый главный объект съёмки...
Что же касается главного фактора качества снимков, а именно фотографа, то именно от него и от его опыта зависит композиция снимка и то, как он был снят. Это просто надо чувствовать. Знать куда направить, как направить, как присесть, или наоборот привстать. Где и как расположить свет. И как его направить...
в сочетании с чувством вкуса и трудно и долго приобретёнными навыками.
Так ещё и одни жертвы ЕГЭ пишут для других, ещё несформированных, как стать такими же долбодятлами, как они сами. И вот этих де..мом забиты все журналы, форумы и блоги. 90% вообще следует запретить в интернете что-либо писать или фотографировать.
Вообще покупка зеркалки как правило является необдуманным поступком, люди берут дорогущую огромную камеру, стекол к ней 10 штук и щелкают а автоматическом режиме. Но никто почему то не знает, что хорошая мыльница в автоматическом режиме снимает лучше любой зеркалки в том же режиме. И если не хочешь разбираться с апертурами и выдержками, то ничего хорошего не получишь ни от какой самой дорогой зеркалки.
Процессоры обработки изображения и встроенное по к ним одинаковое и у зеркалок и у мыльниц. Поэтому автоматический режим зеркалки не может быть хуже автоматического режима мыльницы. Его писал тот же человек и гоняется он на том же проце.
Картинка мыльницы может нравится больше только человеку, которому нужно чтобы все было посочнее и поярче, все равно, что цвета не реалистичные. Дешевые мыльницы некоторых фирм так делают.
Нет зеркалок, у которых автомат работает хорошо, просто потому что это нафиг не нужно потребителю купившему зеркалку ОСОЗНАНО.
А если снимать руками и головой думат, то безусловно вы сможете реализовать потенциал и матрицы и оптики... но руками — неиавтоматом.