Заговор бояр: перспективы Путина по версии Reuters

А он и есть либерал (наверное).

Выдвижение нелиберальных руководителей при капитализме, практически невозможно.

Либерализм — это философское течение обосновывающее капитализм.

Его основная задача – внушение народу его неспособность существовать без «благотворной» деятельности капиталистов. При возникновении споров капиталистов с трудящимися, либералы всегда, сделав вид, что сочувствуют трудящимся, оправдают капиталиста.

При возникновении споров между капиталистами либералы обычно принимают сторону наиболее богатых из них. Но в этом случае либералы близкие к менее богатому капиталисту могут его попытаться поддержать.

Это проявляется наиболее ярко, если группы конфликтующих капиталистов достаточно крупны.

Такой конфликт может привести к расколу либерального лагеря.

Но расколовшиеся либералы, защищая свои группы капиталистов, не меняют своего отношения к трудящимся.

Это и произошло в России, когда российские капиталисты поняли, что транснациональный капитализм намерен отобрать их капитал. Для защиты своего капитала им необходимо укрепить свое государство.

Поэтому российские либералы и раскололись, образовав то, что не так давно называли 5-ой и 6-ой колоннами.

В этом противостоянии принято называть либералами часть либералов защищающих интересы более богатых транснациональных капиталистов. Тем более, что необходимость укрепления государства приводит к национальных либералов к пересмотру ряда либеральных положений.

В том, что одно слово может иметь разные значения, нет ничего удивительного. Во все времена случались ситуации, когда одним словом называлась группа объектов и какие-то объекты из этой группы. В наше время, когда благодаря стараниям либералов, многие слова теряют изначальные смыслы и люди перестают понимать друг друга, так как одни и те же слова понимают по разному, это вообще становится нормой. Конкретный смысл слов приходится понимать по контексту.

В любом случае обвинение в народных бедах отдельных личностей – это обман. Реально что-то изменить можно только сломав систему созданную либералами. Однако силы способной это сделать, в настоящее время, в стране нет. Хоть в какой-то степени повысить благосостояние россиян, можно только укрепив существующее капиталистическое государство.

Укрепление государства в большей степени соответствует интересам народа, чем неоколонизация. Поэтому в данном противостоянии поддержка национальных либералов в интересах народа.

Что касается лично Путина – разумеется, нет смысла его обожествлять.

Если к следующим выборам появится альтернативный кандидат, доказавший свою готовность так же твердо противостоять внешнему экономическому и политическому влиянию, и в тоже время способный в большей степени вводить государственное регулирование экономикой и контроль над капиталистами. У такого кандидата будут шансы победить на выборах.

Но в том чтобы убрать Путина, только для того чтобы убрать Путина заинтересованы только транснациональные корпорации. Это дает им шанс продвинуть на пост президента свою марионетку. Особенно если сделать это в результате хаоса.

К тому же сам Путин, лично для меня, до сих пор темная лошадка.

Достаточно часто его заявления о поддержке либерализма расходятся с его дальнейшими действиями. Очевидно, в его ситуации не всегда можно озвучить свои истинные цели. Поэтому, в начале этого комментария, к определению Путина как либерала я добавил некоторое сомнение.