Пентагон и «Аль-Каида» бряцают Mistral

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    9 окт 15
    Вряд ли решатся.
    Ответить
    • I
      mixmix01 10 окт 15
      Вова просто показал, что если что, у них будут не сопоставимые потери. И плохих ребят пощипал, и показал, что лучше не дёргаться.
      Ответить
      • vivass
        izar 10 окт 15
        Да чем папуасы сбивать будут ? Тапочками и камнями ?
        Ответить
  • dimonamart
    9 окт 15
    Как оказалось, напыщенный "гегемон" давно всё про@бал! В конгрессе самый настоящий бунт, — "как так", "что за нах", почему ВСЕ разведслужбы США оказались ни на что не годными прожирателями денег налогоплательщиков???
    Ответить
  • LL-2015
    9 окт 15
    В мире столько оружия, что кто-нибудь его обязателно продаст ИЛИЛовцам с превеликим удовольствием, даже не за деньги, а за пару-тройку артефактов из разграбленных музеев.

    Но думаю про подбитые самолёты никто так и не узнает, т.к. весьма своевременным приказом вовочки, военные потери:

    "...большой, большой секрет.

    И не расскажем мы о нём

    О, да! Верней — нет,нет" :))
    Ответить
    • V
      Во беда так беда — оружие само собой не воюет .
      Ответить
      • LL-2015
        А то мало умеющих им пользоваться?
        Ответить
        • V
          Чем пользоваться — М-16 или Зенитно-ракетным комплексом "Patriot" ?
          Ответить
          • LL-2015
            Конечно же "Буком" :))
            Ответить
            • V
              А зачем незалежной — пара-тройка артефактов из разграбленных музеев ?
              Ответить
          • R
            Ну так как многие здесь утверждают,что на донбасе шахтеры,трактористы и таксисты а также парикмахеры и юристы умеют пользоватся всеми видами оружия.то почему в Сирии не смогут.
            Ответить
            • V
              Плоскостопие ?
              Ответить
              • R
                плоскоумие у некоторых коментаторов.
                Ответить
    • D
      Баракушка тоже без потерь воюет и ничего,а у педро под Дебальцево и Иловайском и окружения то не было "...большой, большой секрет.

      И не расскажем мы о нём

      О, да! Верней — нет,нет" :))
      Ответить
      • K
        Потерь нет, зато дезертиров 16к. Хотя мне кажется скорее потери так замаскировали, что бы: 1. Потерь нет, 2. денежку не платить родственникам.
        Ответить
    • T
      LL-2015 10 окт 15
      Так уже гуляет видио с убитым русским летчиком в главной роли, фейк?может и и так, а может и нет.
      Ответить
      • LL-2015
        tom54 10 окт 15
        В этом никто не признается. Если самолёт и упадёт, то не потому что его сбили, а по техническим причинам.
        Ответить
    • K
      Да и сейчас оружие активно туда течет, а обратно бесплатная нефть.
      Ответить
      • LL-2015
        Это одна из основных причин беспокойства кремлядей — накроется режим хунты Асада — цены на нефть попoлзут дальше вниз, а это рельный кирдык, точнее его ускорение.
        Ответить
        • K
          А с какого пендосы и турки нахаляву качают сирийскую нефть? Тем не менее это совсем не те рыночные ценности, которые якобы несут и защищают по всему миру пендосы, вернее это полная противоположность, а про невмешательство в дела третьих стран — так подлое лицемерие и ложь, так что надрывайся дальше.
          Ответить
          • LL-2015
            "А с какого пендосы и турки нахаляву качают сирийскую нефть? "

            ------------------------

            Знаешь, почему кот лижет себе яйца? Потому, что может.

            Вот потому пиндосы и турки качают нефть на халяву — потому что могут.

            Про всякие там ценности... не надо повторять эти глупости. Слова, а в особенности слова политиков — штука более чем дешёвая. Силу имеют лишь действия. У кого силы нет, тот и будет облизывать яйца... чужие, потому как на большее не способен.
            Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              LL-2015 10 окт 15
              в кои-то веки не могу не согласиться
              Ответить
            • K
              Тем не менее международное право есть чушь? Ну тогда чего на Россию гнать, мы тоже можем отсоединить от скакунов Крым, чего ныть-то теперь? Ну вот мы и вывели форму существования русофобской украины, ее цель — облизывать яйца.
              Ответить
              • T
                Не хотел вмешиватся, а если в Воронеже и Москве скакуны начнут дома взрывать, вы же Донецк с землёй сровняли, тогда и скакунам можна. Вы же не признаниете своих войск там и они не будут признаваться...
                Ответить
                • K
                  По Донецку стреляет укроармия, так что все вопросы по этому поводу к турчинову, парашенке и кролику. А еще настоятельно рекомендую посмотреть видео, как люди тормозили бмп укроармии, ну когда все начиналось только, когда еще люди оружие в руки не взяли.
                  Ответить
              • LL-2015
                "Международное право"... прав не тот, кто играет по правилам, а тот, кто их придумывает(С)

                В том-то и проблема, что никто ничего не может отключить, кроме как языком. Плата взымаемая за сырьё это основная статья дохода государства, а учитывая то, что бюджет уже превратился в "чёрную дыру", отключить кого-либо, значит просто лишить себя этих денег. С Россией и так-то дело не особо хотят иметь, а если поставщик сырья начнёт быковать "продам-не продам", то это отобьёт остатки охоты и дальше иметь дело с таким партнёром.
                Ответить
                • K
                  Тот кто придумывает правила тоже должен им подчиняться — иначе рухнет вся система, что собственно и происходит. Ну ладно, сырье — статья дохода государства, причем сырье это статья дохода множества государств и ничего, живут. И кто же с Россией дел не хочет иметь? Может боинг? Или аэрбас? То-то я смотрю никто не спешит заключать контракты на Ан-70. Или например на продукцию Южмаша. Россия надежный торговый партнер, в отличии от украины, которая не выполняет обязательства по уже оплаченным контрактам, не говоря уже про долги. Так что же порошенко не разорвет торговые отношения с РФ? Продам не продам — это про Францию что ли?
                  Ответить
                  • LL-2015
                    Смотри поменьше телевизор... а лучше вообще не смотри его.
                    Ответить
                    • K
                      Я его вообще не смотрю, так что не по адресу совет. А что не так, ты скажи уж. Или на южмаш стоит очередь, а Антонов занят на 10 лет вперед сборкой Ан-70? Или украина заплатила по долгам? Или может быть выполнила все свои контрактные обязательства?
                      Ответить
                      • LL-2015
                        То, что осталось от экономики, за время правления пуйла это, как о сколки от сломанных зубов. Занятость Антонова пусть на 100500 лет вперёд, не принесут той прибыли, как приносили остановленные предприятия и мелкие разорившиеся фирмы.
                        Ответить
                    • K
                      Все намного проще, когда там вступает в силу ассоциация? Вот тогда и поменяются правила таможни для украины, причем в невыгодную сторону. Для России это тоже не выгодно, ведь промышленность очень тесно связана, но это укровыбор, вместо того что бы делать самолеты и ракеты украинцы решили легализовать проституцию, выгоняя из власти олигархов посадили на трон олигарха, который терся во власти чуть ли не с обретения незалежности, это тоже пропаганда? Так что про жертв телевизора помолчал бы уж, про то как остановили невидимую армию, ведь западло признаться что самая боеспособная армия европы отхватила люлей от шахтеров, таксистов и прочих работяг. А все неудачи украина валит на Россию, именно поэтому не состоялась 404 как государство, тк ответственность хоть какую-то взять на себя заподло, разве не так? А уж признать что москали правы были, еще тогда в 2013 — нет, лучше пойти убивать на радость саксам и прочим русофобам. И где тут пропаганда? Где тут телевизор? Что не так, ты говори.
                      Ответить
  • V
    9 окт 15
    Угрозы начать сбивать в Сирии наши самолеты — это бред сивой кобылы !

    Чтоб угрожать сначала надо иметь зенитно ракетные комплексы — а не рогатку ЗУ-23-2 .
    Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      vfktd0 9 окт 15
      а еще можно сначала статью почитать.
      Ответить
      • V
        TbINZ 9 окт 15
        а еще можно сначала почесть ТТХ ПВО способных работать на 5 км по вертикали .
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          vfktd0 9 окт 15
          а еще можно сначала статью почитать.

          но можно и не читать, да.
          Ответить
          • V
            TbINZ 9 окт 15
            а еще можно сначала понят смысл комментария .
            Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              vfktd0 9 окт 15
              да, уж, не думал, что мой комментарий такой сложный)))

              забейте, короче, не суть.
              Ответить
              • V
                TbINZ 9 окт 15
                А твой то тут причём .
                Ответить
                • TbINZ
                  TbINZ АВТОР
                  vfktd0 9 окт 15
                  действительно
                  Ответить
    • V
      Ню-ню...

      Если мне не изменяет память, первый самолет, который завалили луГАНДОНОВЦЫ — ИЛ-76 (то-ли при взлете, то-ли при посадке) — из обыкновенного ржавого пулемета ржавой пулей.

      В Афгане вертушки щелгали на ура в 1979 году, когда там о ПЗРК еще и не слышали.
      Ответить
      • V
        Ну да ну да — ИГИЛ же сразу за взлётной полосе находится .

        Да кстати а кто же вам сказал — что в Сирии террористов с вертолётов будут мочить ?
        Ответить
        • V
          vfktd0 (Мат Разжигание розни)

          Ми-24.

          Не поленитесь погуглить.
          Ответить
          • V
            Состав ВКС РФ — Не поленитесь погуглить .
            Ответить
          • TbINZ
            TbINZ АВТОР
            vallent 9 окт 15
            товарищ из разряда "не читал, но осуждаю"

            и ведь все в тексте разжевано.
            Ответить
      • D
        Каклостанцев сбили ПЗРК Игла,а в Афгане душманы иногда сбивали вертушки ПЗРК Стингер
        Ответить
        • V
          dk1873

          Я так понимаю Вы были в Афгане?

          Вы так категорично указываете чем там сбивали....

          Может подскажете в каком году начали поставлять Стрингеры?
          Ответить
          • D
            Не знаю — в начале 80х,но разве для этого надо воевать? в 40х у фрицев были Тигры и Пантеры,у нас Т34 и КВ,а Вы воевали в Афгане,раз так категорично заявляете про ржавые пули и про щёлкали на ура?
            Ответить
          • V
            Ну я был — чё узнать то хотел ?
            Ответить
    • R
      ну и с рогатки мона звиздануть мало не покажется.
      Ответить
    • T
      vfktd0 10 окт 15
      Так они в военторге купили, лугандон даже Буки покупал...
      Ответить
  • Ozonator
    9 окт 15
    Стреляют как раз реальными ПЗРК, никаких муляжей
    Ответить
full image