Пентагон и «Аль-Каида» бряцают Mistral

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • theidler
    11 окт 15
    Ответить
  • V_Neputin
    11 окт 15
    youtube.com

    Мне понравилось.
    Ответить
    • R
      а кто этот бом? :-) журналист москоутаймс? неужели ему дали разрешение представлять США?
      Ответить
      • V_Neputin
        очень интересно услышать мнение специалиста в квантовой физике.
        Ответить
  • bredsmi
    11 окт 15
    ""04:05, 11 октября 2015

    Западные СМИ сообщают, что турки, возможно, сбили российский военный самолет

    Западные СМИ сообщают, что турки, возможно, сбили российский военный самолет, который вторгся в воздушное пространство страны. В частности, Daily Mail пишет со ссылкой на пользователей соцсетей, что очевидцы видели мощный взрыв над городом Хурайтан, на севере Сирии, и падающий самолет МиГ-29 ВВС России. При этом, в небе были замечены три истребителя. Никаких официальных подтверждений или опровержений этой информации со стороны России, Турции или Сирии нет.""
    Ответить
    • V
      bredsmi 11 окт 15
      Но стоит нам только взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом,то мы видим две звёздочки....три звёздочки...четыре звёздочки...Лучше всего,конечно,пять звёздочек!
      Ответить
    • X
      bredsmi 11 окт 15
      очень достоверный источник информации — пользователи соцсетей.

      )))
      Ответить
  • E
    10 окт 15
    Чего тут сказать. Эт не афган и не ичкерия. Тут так просто железки "борцам за свободу" не перекинешь.
    Ответить
  • topot_kotov
    10 окт 15
    У Запада сейчас есть важное дело, которое невозможно отложить. Запад уже год убивает нас на Украине — и собирается убить как можно больше. Русских важно убивать. Это занятие перспективное, нужное, сулящее немалую прибыль. — See more at: nakanune.ru
    Ответить
  • tmikola
    10 окт 15
    На войне как на войне, всякое может случиться. Возможен простой тупой отказ техники и катапультирование пилота над территорией, контролируемой бандитами. Профессионализм военных и заключается в том, что бы минимизировать вероятность потерь. Полностью их избежать — крайне сложная задача.
    Ответить
  • N
    10 окт 15
    у пзрк потолок 5000 м
    Ответить
    • marikab
      neumoon 10 окт 15
      Припоминаю, что в Сирии наличествуют ненизкие горы. Заберутся терры на Эш-Шейх или Эш-Шейх под Хомсом — и половину потолка получат. А на севере есть другие горы...
      Ответить
  • hitasu
    10 окт 15
    "В том, что в 2006 году мы поставляли Дамаску «Иглу-С», входившую в состав устанавливаемого на автомобили зенитно-ракетного комплекса «Стрелец», никакой тайны нет. Самое печальное, что это достаточно современное средство ПВО."

    Защиту Свой-Чужой никто не отменял и не ломал особливо для "достаточно современных средств ПВО"

    тем более что про противодействие ПЗРК самолётостроители никогда не забывали и постоянно совершенствуют.
    Ответить
    • V
      hitasu 10 окт 15
      "Защиту Свой-Чужой никто не отменял"

      Почитайте на досуге материалы войны 1973 г.

      Предполагаю, часть рассекретили, кое-что можно найти в открытой печати (воспоминания).

      Когда идет войнушка и штреляют — принцип одим — сбивай все что летает.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Его можно выключить. Близко пролетающие свой самолеты могут заблокировать пуск, поэтому у оператора есть возможность отключать эту систему. Посмотрите кстати статистику по грузинской войне. Там больше половины попаданий в самолеты — это дружесьвенный огонь. Правда та, по ходу, из-за "кольчуг" отключали
        Ответить
  • P
    10 окт 15
    Статья хорошая, но с

    "А потом под предлогом борьбы с нею в пух и прах разнес Ирак и Афганистан"

    не согласен))

    Обосрались там сшп так же, как и везде. Не их это ремесло- открытый конфликт.
    Ответить
    • P
      povs 10 окт 15
      лучше всего у них получается подленько, изподтишка (как местные минусаторы карм) гадить. Да так, чтобы воняло на весь регион.
      Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      povs 10 окт 15
      требую продолжения банкета(с)?

      не дороговаты ли салюты?
      Ответить
      • E
        Хм. Тут вот какой вопрос. Это дешевле, чем рота срочников?
        Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          Evil_Dwarf 10 окт 15
          не в курсе о чем горюет прогрессивная общественность, но поставки бензина и соляры хунтовским танкам в 2014-2015 году российскими компаниями имели место.

          прокомментируете?
          Ответить
          • TbINZ
            TbINZ АВТОР
            TbINZ 10 окт 15
            вообще-то я про российские поставки соляры для Украины спросил.
            Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              TbINZ 11 окт 15
              понятно, сложные вопросы в методичку не включены.
              Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          Evil_Dwarf 10 окт 15
          и до кучи, если не секрет:

          что вам та Сирия? у вас там родня? работаете там? получаете оттуда гуманитарку?
          Ответить
          • R
            TbINZ 10 окт 15
            Да скрепы у них там,растеряли скрепы по всему миру терь все разваливается в ключая и мозги в некоторых.
            Ответить
            • TbINZ
              TbINZ АВТОР
              rator1964 10 окт 15
              то-то и оно.

              боюсь, что уже.
              Ответить
        • TbINZ
          TbINZ АВТОР
          Evil_Dwarf 11 окт 15
          тут есть еще интереснее вопрос: а оно ВАМ вообще надо?

          или про "надо" вам полторы недели назад зомбовизор рассказал?
          Ответить
  • servalt
    10 окт 15
    Разумно. Хорошая статья. И мысли дельные. Наверно, пора ограничить использование ближней авиации, дальняя дороже, но обученные кадры ценнее, да и потери будут не только бедой для родных, но и позором таким же как сбитый "Стелс" над Югославией. А то что США снабдит исламистов оружием способным поражать низколетящие цели в том сомнения нет. США одни могут воевать с мировым терроризмом, это бизнес такой: посеял, прикормил, убрал или сделал вид что убрал.
    Ответить
    • Winter_swimmer
      Чего умного-то нашли? Посмотрите, кто её выложил. Некто TbINZ . Сразу подозрение — ведь совершенно ясно(мне), что подобный не выложит умную и без двойного дна статью.

      Прочитал статью. Так и есть. Самое важное — донести до народа стоимость запуска ракет. А ещё акцентировать, что можно и нужно бомбить:

      Цитата:

      "Наверное — немногое. Вообще прекратить полеты с авиабазы «Хмеймим». Удары по бандитам наносить лишь стратегическими ракетоносцами Ту-160 и Ту-95МС, стартующими непосредственно с российских аэродромов (маршрут полета через Иран и Ирак российскими летчиками давно освоен). Для этого у нас есть прекрасное оружие — высокоточные авиационные крылатые ракеты Х-101 и Х-555. Дальность стрельбы первой — 5500 километров. Второй — до 2000 километров. Каждый Ту-160 способен нести до 12 крылатых ракет. Ту-95МС — до восьми. Так что до зоны пуска «стратегам» не придется лететь особо долго.

      Скажете — дороговато? А разве недавние пуски 26 крылатых ракет «Калибр-НК» кораблями Каспийской флотилии по целям в Сирии обошлись дешевле? По подсчетам российского портала flot.com, каждая такая ракета обошлась казне примерно в 6,5 миллиона долларов. То есть совокупная стоимость лихого залпа каспийцев в пересчете по курсу ЦБ РФ — порядка 10 миллиардов российских рублей."

      Да ещё и подчёркнуто — "лихого залпа каспийцев". То есть, что в понятии русских лихость:

      "Лихой человек — опасный человек. Как можно относиться к такой черте характера? Либо с опаской, сторониться таких людей. Либо выбить из них всю лихость ...

      Например, русские называли лихими людьми бандитов. Это уже потом лихость приобрела положительный оттенок, после завоевания Руси лихие люди были хорошими войнами ..."
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        Winter_swimmer 10 окт 15
        читай "российскую газету", смотри первый канал и не насилуй себя чтением этого дока, а то пукан порвется или ты мазохист?
        Ответить
        • Winter_swimmer
          Мне всегда интересно, какими методами пытаются воздействовать на мнение человека о том или ином событии. Понятно, что явную ложь трудно протолкнуть, эти методы только для той категории, кто и "сам обманываться рад". А вот в статье с правдивыми фактами воткнуть совсем небольшое вкрапление, слегка извращающее смысл — самое то. "Ложка дёгтя в бочке мёда". Всего напросто написать "лихой залп". И сразу понятно — что не рассчитанный тщательно, а рубанутый лихой рукой. Ну, не подумало российское правительство, с кем связалось. И так далее.
          Ответить
full image