Однако, деградируют либералы.
Все одни и те же байки, на один манер.
И этот дебильный заголовок. Что значит: просили разрешения, есть трупы? Интересно как автор себе это представляет? Они что лицензии на трупоедение получали.
Сколько можно приводить им документы, показывающие, что голод в России был в течении веков, каждые 6 – 7 лет.
Что периодический голод прекратился только после коллективизации. Разделение труда в колхозах повысило производительность труда.
В 30-е годы ускоренными темпами шла механизация сельского хозяйства. Тракторные заводы были приоритетными, в первые пятилетки.
Развивалась сеть селекционных станций, обеспечивающих сельское хозяйство качественными семенами.
Агрономы направлялись в каждый колхоз, что повышало эффективность колхозного труда.
Государство создавало хлебные запасы позволяющие оказывать помощь районы охваченные неурожаем.
Благодаря этим мерам СССР сумел победить периодический голод.
И не надо баек про бескорыстных американцев. Они могли оказывать помощь только с целью развалить государство и получить возможность грабить его. Чем они успешно занимались, пока красная армия не выперла их с территории России.
Во-первых, это все не голод.
Во вторых, сколько здесь правды, а сколько обычных либеральных преувеличений?
События в Новочеркасске, несомненно, искажены либералами, извращены их причины и их ход. Это норма для либерального толкования истории.
Суповых наборов из копыт лично я не помню. Где и когда это было?
Про колбасные электрички, я узнал в период перестройки. Сам не видел. Но мне никто не смог объяснить множество противоречий связанных с этими электричками.
Я сам, в начале 80-х, много ездил по стране. У меня нигде не было проблем с питанием. А, колбасу я тогда еще любил.
Потому что законы социалистического государства ограничивали возможности элиты в ограблении народа.
Добившись уничтожения социализма, элита начала свой беспредельный грабеж.
Узаконив передачу привилегий по наследству, элита стала аристократией.
Этому социализм тоже мешал.
Не знаю, что Вы называете «ускорением».
Вы невнимательно прочитали мой предыдущий комментарий. Там же написано, что «законы социалистического государства ограничивали возможности элиты в ограблении народа».
Разве это не означает, что элиты были и уже помаленьку начинали грабить народ?
Кстати, элиты есть в любом сообществе. Но элиты, которые не стремятся злоупотребить своим положением в личных целях, большая редкость.
А самое интересное, что в первоисточниках Советского времени есть упоминание про людоедства, без всякого гламурного "просили у властей разрешение".. Пугало для тех, кто Историю учил по учебникам последних лет 20 издания
Автор решил разрушить официальную украинскую версию Голодомора?? Автор забыл уточнить, что для оплаты всей иноземной помощи Советское правительство было вынуждено продавать вещи из Эримитажа и Пушкинского. Добрые дяди пытались взять либо измором, либо деньгами. Учите Историю по первоисточникам, нынешней Украине еще зиму пережить надо.
"Сегодня вспоминать об американской помощи голодающим не принято, ведь она пришла от тех, кого так легко теперь объявляют врагами. А ведь помогали американцы не только продуктами, но и медикаментами."
---
луче бы они не поддерживали блокаду торговли Советской России и не вводили всяческие санкции. Прекратили принимать оплату заказов для промышленности золотом и требовали только зерном.
Комментарии
Все одни и те же байки, на один манер.
И этот дебильный заголовок. Что значит: просили разрешения, есть трупы? Интересно как автор себе это представляет? Они что лицензии на трупоедение получали.
Сколько можно приводить им документы, показывающие, что голод в России был в течении веков, каждые 6 – 7 лет.
Что периодический голод прекратился только после коллективизации. Разделение труда в колхозах повысило производительность труда.
В 30-е годы ускоренными темпами шла механизация сельского хозяйства. Тракторные заводы были приоритетными, в первые пятилетки.
Развивалась сеть селекционных станций, обеспечивающих сельское хозяйство качественными семенами.
Агрономы направлялись в каждый колхоз, что повышало эффективность колхозного труда.
Государство создавало хлебные запасы позволяющие оказывать помощь районы охваченные неурожаем.
Благодаря этим мерам СССР сумел победить периодический голод.
И не надо баек про бескорыстных американцев. Они могли оказывать помощь только с целью развалить государство и получить возможность грабить его. Чем они успешно занимались, пока красная армия не выперла их с территории России.
Во вторых, сколько здесь правды, а сколько обычных либеральных преувеличений?
События в Новочеркасске, несомненно, искажены либералами, извращены их причины и их ход. Это норма для либерального толкования истории.
Суповых наборов из копыт лично я не помню. Где и когда это было?
Про колбасные электрички, я узнал в период перестройки. Сам не видел. Но мне никто не смог объяснить множество противоречий связанных с этими электричками.
Я сам, в начале 80-х, много ездил по стране. У меня нигде не было проблем с питанием. А, колбасу я тогда еще любил.
Добившись уничтожения социализма, элита начала свой беспредельный грабеж.
Узаконив передачу привилегий по наследству, элита стала аристократией.
Этому социализм тоже мешал.
Вы невнимательно прочитали мой предыдущий комментарий. Там же написано, что «законы социалистического государства ограничивали возможности элиты в ограблении народа».
Разве это не означает, что элиты были и уже помаленьку начинали грабить народ?
Кстати, элиты есть в любом сообществе. Но элиты, которые не стремятся злоупотребить своим положением в личных целях, большая редкость.
---
луче бы они не поддерживали блокаду торговли Советской России и не вводили всяческие санкции. Прекратили принимать оплату заказов для промышленности золотом и требовали только зерном.