Как минимум прекратить порочную практику стерилизации бюджетных доходов, когда деньги просто выводились из страны и вкладывались в экономику других стран (прежде всего США). 2000-е называются потерянным десятилетием во многом благодаря ему. На сверхдоходы от нефти можно было страну заново построить, а деньги тупо проели.
Можно. Только как показывает практика, бюджетное бабло пилится, обналичивается и выводится. Чем больше бабла в ьбюджете, тем больше воруется.
Как тебе тендер гос.организации на тротуарную плитку по 360 тысяч за метр и шкаф для хоз.инвентаря за 6,5 млн?
Халявные бабки в экономике лишь разгоняют инфляцию, а не создают производство или услуги. За 15 лет официально 450%.
Я бы не отказался от дешевого кредита на развитие, но прекрасно понимаю, что кредитование это один из способов обналички: однодневке выдается кредит якобы на развитие, помойка его снимает со счета, а через пол-года публикует уведомление о ликвидации, имея на счету для кредитора 0 рублей. Соответственно банку ничего не остается, как списать это в убытки.
Смешные либерасты, ссылающиеся на либераста Кудрина. Сейчас либерасты ссылаются что рост экономики в 2000е годы произошёл благодаря высоким ценам на нефть. И не без оснований обвиняют Путина, что за те годы ничего не было сделано для минимизации зависимости экономики от этих самых цен на нефть.
Ну посмотрим период, когда Кудрин возглавлял минфин:
Назначен министром финансов 18 мая 2000 года и был отправлен в отставку 11 октября 2011 года .
Разве это не золотые годы высоких цен на нефть, а что сделал министр финансов Кудрин за 11 лет в должности что бы снизить зависимость экономики от цен на нефть?
Теперь Кудрин что-то прогнозирует и либерасня ссылается на его прогнозы? Не смешно?
Как министр финансов при его участии были сделаны огромные золотовалютные резервы при профицитном бюджете. А вот импортозамещением и отвязыванием экономики от нефти не министр финансов должен был заниматься, а совсем другие министры. Как раз к Кудрину как к министру финансов даже у Путина нет претензий вообще-то.
Как у министра финансов у Кудрина на все проблемы был один ответ — "надо повысить налоги", "надо повысить налоги". Еще любил он в ценные бумаги США деньги под рост вкладывать. Так что и будучи министром финансов, толка от него было, как от козла молока.
Министр финансов предлагал ряд мер, не очень популярных. Напомнить, кто последние лет так 10, занимал пост председателя правительства и отметал все эти не популярные предложения?
И при этом он складывал прямые доходы страны от нефти и газа в "кубышку", не выпуская деньги на развитие производства, сельского хозяйства, инфраструктуры. До 2004 года примерно... конечно страна на фоне растущих цен на нефть возвращала долги. Госдолг страны до сих пор один из самых низких...
Но бОльшая часть доходов оседала в стабфондах и не работала на развитие экономики.
Понижение цены на нефть это не является непосредственной причиной повышения ключевой ставки. А вот необходимость убрать лишнее бабло с рынка — является. Иными словами дешевые бабки привели к инфляции, т.е. падению рубля. Так же бы к инфляции привели и нефтебаблосы, сверх тех что ушли на себестоимость, в т.ч. и ФОТ.
Увы, это из учебника экономики вшэ, написанного по методичке госдепа, ничего общего с реальной экономики не имеющей.
Объясню: инфляцию разгоняют необеспеченные рубли, если их пускать на закупку или производство товаров — можно добиться роста экономики без инфляции или даже дефляции. Источник денег в данном случае по барабану, пусть хоть нефте...
Эта реальнось, которую ты мог наблюдать в декабре прошлого года.
Нефтебабки и есть не обеспеченные рубли сверх той суммы, что ушли на себестоимость. Что бы исключить их влияние на инфляцию, необходимо запретить их оборот в РФ и использовать только для покупки импортного товара и услуг.
Просто для справки: за 10 лет в ВВП выросли доли нефтегаза, банковских услуг, продажи транспортных средст, операций с недвижимостью и сферы розничной торговли. Иными словами: полученное от нефтегаза бабло потратили на хаты, тачки и шмотки. Было бы больше нефтегазового бабла — больше бы и прожрали, чем больше у человека бабла, тем больше он готов платить за услуги. Мало у тебя бабла — будешь искать где подешевле и торговаться, много бабла — купишь не глядя.
У нас цены на квартиры резко пошли вверх, когда появились доступные кредиты. Тоже, в некотором роде, не обеспеченные рубли, обеспеченные только "блябудуотдам". Цена однушки в долларах выросла в 15 раз, при официальной инфляции около 450% и росте ВВП ~600%.
Эта "реальность" как раз реализует тезисы учебника вшэ.
Нефтебабки — это в первую очередь "пока что обеспеченные" доллары, а вот если эти обеспеченные доллары по методичке госдепа отдать сша, а вместо них напечатать рубли — они (рубли) не будут иметь товарного обеспечения и будут ИНФЛЯЦИОННЫМИ. Не читайте учебники вшэ на ночь.
Часть нефтегазового бабла стерилизовали (отрезали яйца), часть потратили забугром. Для справки — представьте себе, что на все эти доллары были закуплены необходимые товары и средства производства... Рост цен на жильё вызван не доступными кредитами (хрена два они доступны), а вечным и тотальным его (жилья) дефицитом. И таковой дефицит у нас сейчас абсолютно по всем позициям, кроме, пожалуй, швейцарских часов и яиц фаберже, за бентли и швейцарскими яхтами тоже очередь.
Эта реальность — реальна. И если в учебниках написано по-другому — эти учебники годятся только в топку.
Пока баксы крутятся в России — они ничем не обеспечены. Это бабло, которые получено не путем создания каких-либо товаров или услуг.
Вот если бы их реально сливали только за импорт, о чем я выше и написал — они были бы обеспечены товарами и услугами западных рынков.
А в России это шальные деньги, не в коня корм.
Рост цен вызван готовностью платить больше. Жилье было в дефиците более-менее всегда, особенно с учетом того, что вот только-только по метражу вводимого жилья догнали советские показатели 80х годов. Но вот резко в рост цена метра пошла только когда народ распробовал ипотеку и кредиты. И поэтому стало пофигу сколько платить, скажем 30 тыр за метр или 31 тыр за метр, 80 тыр за метр или 81 тыр за метр. Потому что недостающее всегда можно занять у банка. Нет кредитов — нет возможности купить. Нет возможности купить — цена не будет увеличиваться.
Это навязанная по учебникам вшэ (которые точно, только в топку) реальность.
Баксы вне зависимости от страны "кручения" обеспечены тем, что на них можно купить, вне зависимости от метода получения.
Надеюсь, Вы не будете с этим спорить, это не противоречит "госдеповским" сказкам.
>>"Вот если бы их реально сливали только за импорт, о чем я выше и написал — они были бы обеспечены товарами и услугами западных рынков." — Попробуйте разобрать написанное Вами утверждение:
— баксы, слитые за импорт, становятся обеспеченными???
— Т.е. до слития за импорт баксы небыли обеспечены???
— Если баксы не обеспечены "товарами и услугами" каким образом их удасться слить???
Так определитесь, "А в России это шальные деньги" — это про рубли или баксы???
Ипотека доступна очень малому проценту населения, он погоды не делает, погоду делают воры и взяточники, хоть и их тоже не большинство, которым "шальные деньги" перепадают на дармовщинку... Разница в том, что ипотеку нужно отдавать, а сворованное не конфискуют... Не там ищите проблему, с того и результат не тот.
Как вы быстро все забыли что при Кудрине страна практически расплатилась с долгами, сделав его самым маленьким среди европейский стран, что Кудрин ввел плоскую шкалу НДФЛ, что обелило зарплаты и подняло в несколько раз сбор этого налога, при Кудрине отменили НСП, снизили НДС и налог на прибыль организаций, сократили внутренние офшоры, и вообще заметно упорядочили налогообложение. И его бюджеты в большинстве случаев были профицитные.
Но он выступал против бездумного вваливания бабла в социалку, считая что нельзя строить бюджет на основе нефтедолларов, а ориентироваться надо на внутренние доходы.
К слову — третий год замораживают накопительную часть пенсии без Кудрина.
Ну давай, расскажи, в какой корпоративный долг перевели 70 млрд$ долга органов государственного управления?
Который с 2003 по 2011 снизился с 103 млрд до 34,5.
Бюджетом мы расплачиваемя за то, что бюджет на половину зависел от экспорта нефтегаза, и за то, что крупные компании, в т.ч. и государственные, предпочитали брать бабло в европе и омерике под весьма приятные проценты. А не в российских банках под жлобские.
При таком избытке долларов можно было бы и до 0 довести, однако не довели, разницу между процентами по трежерис и займами кудрин лично будет возмещать???
Кудрин — никто, эксминистр. Но после того как его вышвырнули из власти, регулярно пытается делать прогнозы, надувать щеки, пытается создать мнение, что он все еще "при делах". И многие газеты старательно регулярно берут у него интервью, спрашивают мнение и т.п.
Комментарии
но некоторые наши граждане, типа тебя, не в состоянии помнить события больше, чем месяц-другой.
Как тебе тендер гос.организации на тротуарную плитку по 360 тысяч за метр и шкаф для хоз.инвентаря за 6,5 млн?
Халявные бабки в экономике лишь разгоняют инфляцию, а не создают производство или услуги. За 15 лет официально 450%.
Я бы не отказался от дешевого кредита на развитие, но прекрасно понимаю, что кредитование это один из способов обналички: однодневке выдается кредит якобы на развитие, помойка его снимает со счета, а через пол-года публикует уведомление о ликвидации, имея на счету для кредитора 0 рублей. Соответственно банку ничего не остается, как списать это в убытки.
Разве что-то подобное произошло? )
Ну посмотрим период, когда Кудрин возглавлял минфин:
Назначен министром финансов 18 мая 2000 года и был отправлен в отставку 11 октября 2011 года .
Разве это не золотые годы высоких цен на нефть, а что сделал министр финансов Кудрин за 11 лет в должности что бы снизить зависимость экономики от цен на нефть?
Теперь Кудрин что-то прогнозирует и либерасня ссылается на его прогнозы? Не смешно?
Но бОльшая часть доходов оседала в стабфондах и не работала на развитие экономики.
Причины:
Понижение цен на нефть...
Даже сам Кудрин это вещал.
Вы хотите меня убедить в зависимости экономики страны от цен на нефть? Я это сам знаю
Но вопрос был в другом:
что сделал министр финансов Кудрин за 11 лет в должности что бы снизить зависимость экономики от цен на нефть?
Объясню: инфляцию разгоняют необеспеченные рубли, если их пускать на закупку или производство товаров — можно добиться роста экономики без инфляции или даже дефляции. Источник денег в данном случае по барабану, пусть хоть нефте...
Эта реальнось, которую ты мог наблюдать в декабре прошлого года.
Нефтебабки и есть не обеспеченные рубли сверх той суммы, что ушли на себестоимость. Что бы исключить их влияние на инфляцию, необходимо запретить их оборот в РФ и использовать только для покупки импортного товара и услуг.
Просто для справки: за 10 лет в ВВП выросли доли нефтегаза, банковских услуг, продажи транспортных средст, операций с недвижимостью и сферы розничной торговли. Иными словами: полученное от нефтегаза бабло потратили на хаты, тачки и шмотки. Было бы больше нефтегазового бабла — больше бы и прожрали, чем больше у человека бабла, тем больше он готов платить за услуги. Мало у тебя бабла — будешь искать где подешевле и торговаться, много бабла — купишь не глядя.
У нас цены на квартиры резко пошли вверх, когда появились доступные кредиты. Тоже, в некотором роде, не обеспеченные рубли, обеспеченные только "блябудуотдам". Цена однушки в долларах выросла в 15 раз, при официальной инфляции около 450% и росте ВВП ~600%.
Нефтебабки — это в первую очередь "пока что обеспеченные" доллары, а вот если эти обеспеченные доллары по методичке госдепа отдать сша, а вместо них напечатать рубли — они (рубли) не будут иметь товарного обеспечения и будут ИНФЛЯЦИОННЫМИ. Не читайте учебники вшэ на ночь.
Часть нефтегазового бабла стерилизовали (отрезали яйца), часть потратили забугром. Для справки — представьте себе, что на все эти доллары были закуплены необходимые товары и средства производства... Рост цен на жильё вызван не доступными кредитами (хрена два они доступны), а вечным и тотальным его (жилья) дефицитом. И таковой дефицит у нас сейчас абсолютно по всем позициям, кроме, пожалуй, швейцарских часов и яиц фаберже, за бентли и швейцарскими яхтами тоже очередь.
Пока баксы крутятся в России — они ничем не обеспечены. Это бабло, которые получено не путем создания каких-либо товаров или услуг.
Вот если бы их реально сливали только за импорт, о чем я выше и написал — они были бы обеспечены товарами и услугами западных рынков.
А в России это шальные деньги, не в коня корм.
Рост цен вызван готовностью платить больше. Жилье было в дефиците более-менее всегда, особенно с учетом того, что вот только-только по метражу вводимого жилья догнали советские показатели 80х годов. Но вот резко в рост цена метра пошла только когда народ распробовал ипотеку и кредиты. И поэтому стало пофигу сколько платить, скажем 30 тыр за метр или 31 тыр за метр, 80 тыр за метр или 81 тыр за метр. Потому что недостающее всегда можно занять у банка. Нет кредитов — нет возможности купить. Нет возможности купить — цена не будет увеличиваться.
Баксы вне зависимости от страны "кручения" обеспечены тем, что на них можно купить, вне зависимости от метода получения.
Надеюсь, Вы не будете с этим спорить, это не противоречит "госдеповским" сказкам.
>>"Вот если бы их реально сливали только за импорт, о чем я выше и написал — они были бы обеспечены товарами и услугами западных рынков." — Попробуйте разобрать написанное Вами утверждение:
— баксы, слитые за импорт, становятся обеспеченными???
— Т.е. до слития за импорт баксы небыли обеспечены???
— Если баксы не обеспечены "товарами и услугами" каким образом их удасться слить???
Так определитесь, "А в России это шальные деньги" — это про рубли или баксы???
Ипотека доступна очень малому проценту населения, он погоды не делает, погоду делают воры и взяточники, хоть и их тоже не большинство, которым "шальные деньги" перепадают на дармовщинку... Разница в том, что ипотеку нужно отдавать, а сворованное не конфискуют... Не там ищите проблему, с того и результат не тот.
Но он выступал против бездумного вваливания бабла в социалку, считая что нельзя строить бюджет на основе нефтедолларов, а ориентироваться надо на внутренние доходы.
К слову — третий год замораживают накопительную часть пенсии без Кудрина.
Который с 2003 по 2011 снизился с 103 млрд до 34,5.
Бюджетом мы расплачиваемя за то, что бюджет на половину зависел от экспорта нефтегаза, и за то, что крупные компании, в т.ч. и государственные, предпочитали брать бабло в европе и омерике под весьма приятные проценты. А не в российских банках под жлобские.
---------------------
Ну слава тебе, яйца!
Напрасно язвите...
Как раз к середине 2016 пойдет прибыль со средств, вложеных в Сирию. Так сказать "возвратка".