Я ошибаюсь или автор выступает против операций в Сирии? Моё мнение — давно пора навести порядок у своих границ, тем более успокоить этих дикарей с пиндосовским оружием!
в москве наведи порядок вначале... аника воин... где ты и где сирия ? у своих границ... ты в доме не можешь порядок навести, бутылки мимо мусорки кидаешь
Оценки потерь даны спорные. Например при вводе войск в Чехословакию погибло в столкновениях 12 человек, остальное — не боевые потери — неосторожное обращение с оружием, техникой, болезнь и т.п. Такие потери есть и в мирное время. Отсюда практически единственным международным конфликтом можно с натяжкой считать войну в Афганистане. И по потерям не сравнить с войнами Франции и США в Индокитае.
С момента отделения Украины, у властей так и не нашлось нормальных денег на содержание армии и флота. Уж какие тут военные действия за границей, если в родной казарме всё плохо.
Так она и была братская пока укры совсем с катушек не послетали. Все эти годы считай Россия 404эх грела и кормила , это ли не показатель братства ? Но когда пошло прямое вмешательство заокеанских хозяев и возведение нацистов во власть то конечно братство кончилось.
У авторов, к группе которых НАШ и относится... — ТРАДИЦИЯ — ВСЕГДА "подавать" не полный анализ любого события... Особенно — из нашего не слишком давнего прошлого...!
СССР был полновластным хозяином на своей территории и окрестностях и конечно же имел интересы на всем глобусе , так же как и США или Китай или мелко британцы с Израилем и даже Франция , что в этом странного ?
Не имеет никакого значения ваша гуманность или отсутствие таковой в ходе ведения боевых действий. История пишется победителем, а потом переписывается столько раз, сколько будет угодно правителям.
Не существует никакой «истинной истории», потому что вся она ложь в той или иной степени, подправленная в соответствии с требованиями времени.
"истинная история" этого списка "участия" должна выглядеть, как участие/потери ВСЕХ сторон конфликтов...
Например, самое свежее...
В Южной Осетии в результате грузинской агрессии юыло убито не менее 50 солдат-миротворцев из состава Российских вооруженных сил и не менее 17 солдат Российской Армии из состава "принуждавших" к миру.
Грузия потеряла не менее 250 своих военных...
Но в том "конфликте" вполне ОФИЦИАЛЬНО принимала участие и УКРАИНА...!!!
Она принимала участие в виде поставок современной военной техники и личным составом (официально завербованным через сеть военкоматов и отправленным ДО ВОЙНЫ "туристами" по гражданским паспортам...)
По неофициальным данным в ходе военных действий убито не менее 7 украинских военных (в основном — это расчеты ПВО).
Естественно — никто эти данные не подтвердит официально!
Есть государственные интересны, какая нах гуманность , надо было спалить хиросиму и нагасаки а также токио , спалили , чтобы не палить своих солдат. Правильно сделали . И если бы ну скажем на гаваи решили бы отделится то чеченя показалась бы разгоном мелкого митинга , ибо вспоминаем гражданскую войну 1961 гада когда северяне тупа сожгли юг.
1. "Чеченские войны" — НЕ В СЧЕТ... Ибо они имели место быть на территории России, т.е. — это сугубо внутренний конфликт.
2. И — ГЛАВНОЕ...
Не знаю — ЗАЧЕМ вообще вышла эта статья...
нет, конечно ее цель — ОДНОЗНАЧНА...
Чуть более года назад — мы видели приблизительно то же самое, но в связи с "конфликтом" в Донбассе :-)))
Но в контексте статьи — автор снова как то странным образом ЗАБЫЛ СРАВНИТЬ участие Советской Армии и Армии России в "вооруженных конфликтах" за рубежом — с участием "Императорской армии" Российской Империи в аналогичных "походах"...
Можно даже взять тот же самый временной интервал — лет 40-50...
Поверьте, — сравнение будет весьма интересным... :-)))
В общем и целом:
А) Великая страна — это ВСЕГДА и ПОСТОЯННО всевозможное участие в самых разных конфликтах вблизи границ своей территории и поодаль... Это — непреложное ПРАВИЛО мировой "политики".
Б) То, что создано при помощи АРМИИ (а Россия сковывалась при помощи вооруженных сил, как и любая другая достойная упоминания крупная страна) — может быть УДЕРЖАНО и СОХРАНЕНО только с помощью все этих же вооруженных сил! Иного — не бывает. Будь ты прав хоть тысячу раз — тебе НИКТО и НИЧЕГО не отдаст (не вернет...), если ТЫ — слаб...!
В современном мире — НИКТО не живет по международным "законам" и "правилам". А каждый делает то, что у него получается...
В) Если военный конфликт является неизбежным, — лучше воевать НА ЧУЖОЙ территории, а не на своей. И Россия — СССР — это прекрасно усвоили на собственном опыте Великой Отечественной войны! Немчуру нужно было начинать бить в Польше и Чехии — не оглядываясь на "западных партнеров".
А сегодня — это украина и Сирия.
В интересах современной России — государство "украина" должно прекратить свое существование как таковое, а Сирия — остаться под властью Асада.
Я бы сказал "уже в Чехии" ибо Германия была ещё в своих границах и на неё ещё не работала вся Европа.
Это в идеале, но... есть большое НО:
Но и бить в одиночку СССР Германию не мог. Вы же не будете утверждать что Европа дала бы возможность "перетереть посонам раз на раз"?
Оккупация Чехословакии Германией Польшей и Венгрией — это результат Мюнхенского сговора.
Франция предала Чехословакию сдав её Гитлеру.
Англия то же пошла на сговор с Гитлером подставив Чехословакию.
Даже Уинстон Черчилль в своё время искренне назвал это позором.
В той ситуации в Европе, СССР был единственной страной, кто выступал на стороне Чехословакии, предлагал УЖЕ ТОГДА создание антигитлеровской коалиции, но ввяжись он в войну тогда, то пришлось бы УЖЕ ТОГДА воевать и против Германии, И против Польши, И против Венгрии, И против Иалии И против той же Франции и Британии (а возможно ещё и против Японии, которая не преминула бы возможностью взять реванш за озеро Хасан). Ибо Европа злее врага чем СССР в упор в 1938 году не видела. Вы уверены, что СССР 1938 года потянул бы такую войну?
Естественно... Германия "дожила" до июня 1941 относительно спокойно только потому, что ЕЕ — "готовили" с Запада — к войне с СССР... Ну а сам СССР — "поощрял" ее войну с Западом...
В результате — огребли все...
Сейчас Запад несколько откорректировал сценарий... И "украина" — это новый "проект" со старыми дырками...
Комментарии
Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О ветеранах"
Приложение. Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации
Раздел I
Раздел II
Раздел III
consultant.ru
Шутка конечно, но грустная.
С момента отделения Украины, у властей так и не нашлось нормальных денег на содержание армии и флота. Уж какие тут военные действия за границей, если в родной казарме всё плохо.
Где инфа о численности войск (если вообще были войска а не инструкторы)
Почему фактически локальные конфликты типа как в Венгрии представлены как "война". С кем. Какие соотношения сил ?
ЗЫЖ Да и у большинства представленных военных конфликтов в той или иньй степени ноги тастут из фашингтона.
Не существует никакой «истинной истории», потому что вся она ложь в той или иной степени, подправленная в соответствии с требованиями времени.
Остальное — в большинстве случаев, НАДУМАННЫЙ анализ.
Самый правдивый "учебник истории" должен представлять из себя таблицу из ДАТ и соответствующих этим датам — СОБЫТИЙ...
А делать "выводы" должны сами читатели...
"истинная история" этого списка "участия" должна выглядеть, как участие/потери ВСЕХ сторон конфликтов...
Например, самое свежее...
В Южной Осетии в результате грузинской агрессии юыло убито не менее 50 солдат-миротворцев из состава Российских вооруженных сил и не менее 17 солдат Российской Армии из состава "принуждавших" к миру.
Грузия потеряла не менее 250 своих военных...
Но в том "конфликте" вполне ОФИЦИАЛЬНО принимала участие и УКРАИНА...!!!
Она принимала участие в виде поставок современной военной техники и личным составом (официально завербованным через сеть военкоматов и отправленным ДО ВОЙНЫ "туристами" по гражданским паспортам...)
По неофициальным данным в ходе военных действий убито не менее 7 украинских военных (в основном — это расчеты ПВО).
Естественно — никто эти данные не подтвердит официально!
2. И — ГЛАВНОЕ...
Не знаю — ЗАЧЕМ вообще вышла эта статья...
нет, конечно ее цель — ОДНОЗНАЧНА...
Чуть более года назад — мы видели приблизительно то же самое, но в связи с "конфликтом" в Донбассе :-)))
Но в контексте статьи — автор снова как то странным образом ЗАБЫЛ СРАВНИТЬ участие Советской Армии и Армии России в "вооруженных конфликтах" за рубежом — с участием "Императорской армии" Российской Империи в аналогичных "походах"...
Можно даже взять тот же самый временной интервал — лет 40-50...
Поверьте, — сравнение будет весьма интересным... :-)))
В общем и целом:
А) Великая страна — это ВСЕГДА и ПОСТОЯННО всевозможное участие в самых разных конфликтах вблизи границ своей территории и поодаль... Это — непреложное ПРАВИЛО мировой "политики".
Б) То, что создано при помощи АРМИИ (а Россия сковывалась при помощи вооруженных сил, как и любая другая достойная упоминания крупная страна) — может быть УДЕРЖАНО и СОХРАНЕНО только с помощью все этих же вооруженных сил! Иного — не бывает. Будь ты прав хоть тысячу раз — тебе НИКТО и НИЧЕГО не отдаст (не вернет...), если ТЫ — слаб...!
В современном мире — НИКТО не живет по международным "законам" и "правилам". А каждый делает то, что у него получается...
В) Если военный конфликт является неизбежным, — лучше воевать НА ЧУЖОЙ территории, а не на своей. И Россия — СССР — это прекрасно усвоили на собственном опыте Великой Отечественной войны! Немчуру нужно было начинать бить в Польше и Чехии — не оглядываясь на "западных партнеров".
А сегодня — это украина и Сирия.
В интересах современной России — государство "украина" должно прекратить свое существование как таковое, а Сирия — остаться под властью Асада.
Я бы сказал "уже в Чехии" ибо Германия была ещё в своих границах и на неё ещё не работала вся Европа.
Это в идеале, но... есть большое НО:
Но и бить в одиночку СССР Германию не мог. Вы же не будете утверждать что Европа дала бы возможность "перетереть посонам раз на раз"?
Оккупация Чехословакии Германией Польшей и Венгрией — это результат Мюнхенского сговора.
Франция предала Чехословакию сдав её Гитлеру.
Англия то же пошла на сговор с Гитлером подставив Чехословакию.
Даже Уинстон Черчилль в своё время искренне назвал это позором.
В той ситуации в Европе, СССР был единственной страной, кто выступал на стороне Чехословакии, предлагал УЖЕ ТОГДА создание антигитлеровской коалиции, но ввяжись он в войну тогда, то пришлось бы УЖЕ ТОГДА воевать и против Германии, И против Польши, И против Венгрии, И против Иалии И против той же Франции и Британии (а возможно ещё и против Японии, которая не преминула бы возможностью взять реванш за озеро Хасан). Ибо Европа злее врага чем СССР в упор в 1938 году не видела. Вы уверены, что СССР 1938 года потянул бы такую войну?
В результате — огребли все...
Сейчас Запад несколько откорректировал сценарий... И "украина" — это новый "проект" со старыми дырками...