…Всё шло, как обычно: тлеющий конфликт на окраинах страны в очередной раз вспыхнул ярким пламенем, после того, как в него подкинули новую партию долларов. Затем ввели новые санкции, сразу же проявившие себя на полках магазинов, где продавцы усердно переписывали ценники по несколько раз в день. Дальше. Естественно, подскочили цены на нефть, жилищно-коммунальные услуги. С экранов телевизоров лоснящиеся от жира морды «экспертов» и политологов усердно разъясняли обнищавшему до последней крайности населению, что это всё — во благо проживающих в государстве людей и простимулирует их трудоспособность. Словом, всё, как всегда. За одним исключением. Люди, живущие в стране, всегда отличались своим терпением, но даже ему приходит предел. И народ начал задумываться, что не понравилось власть предержащим. Нет, речь шла не о тех, кто официально стоял у кормила власти. Они были слишком заняты другим. К примеру, как удержаться на своём посту, как набить карманы, чтобы обеспечить себя и своих потомков роскошной жизнью в других странах, когда придёт время уходить на пенсию, потому что оставаться в государстве, где их усилиями были полностью уничтожена экономика, здравоохранение и образование никто из этих людей естественно, не собирался. Но люди, выживающие на одной шестой части суши уже подошли к грани, за которой реально светился бунт. Не революция, а именно бунт. Жестокий, кровавый и беспощадный.
Россия сдаст Асада. Другой повестки у России в Сирии просто быть не может. Россия вошла туда, чтобы восстановить отношения с Западом, а не спасать Асада. Очевидно также, что Россия попытается как-то увязать сдачу Асада с решением украинского вопроса. Донецк с Луганском тоже очевидно сдадут. Весь вопрос в том, что готов дать Запад за всё это. Судя по последним переговорам «норманской четверки» в Париже Запад всё-таки покупает у России решение проблем. Впрочем, много не дадут.
В качестве обеспечения лояльности российских лидеров на переговорах можно будет сделать намек на то, что счета, на которые они выводят средства, полученные коррупционным путем, нам известны и могут быть арестованы. Общеизвестно также, что значительная часть детей российской элиты учится и живет на Западе, не отличаясь примерным поведением, — следовательно, она тоже может быть арестована. Таким образом, можно будет обеспечить управляемость российской деловой и политической элитой на будущее.
Узнали себя Энгельс с Марксом?;) Вот только отпираться не надо. У вас же в методичке так и написано: если что-то кого-то не устраивает, то реагировать нужно следующим образом: "не нравится? валите из страны!", не вступая в дискуссии. Не, разве не так?
Статья называется "О Сирии, коротко", но вот про Сирию в ней почти ничего толкового нет.
Все про нехорошего ВВП, который "за свои буржуазные интересы" отправил самолетики бонбить "бедный ИГИЛ" (созданный вообще-то на деньги пиндосов). Т.е. уважаемому автору не ясно, что там вообще делать русским за "буржуазные интересы". Ему невдомек, что тот же ИГИЛ может придти и в Россию. К примеру как боевики Хаттаба (тоже, кстати выращенные на деньги известных спонсоров и меценатов из-за) воевали против российской армии в Чечне (вместе с украинцами) и участвовали в их терактах.
А если оставить ИГИЛ, и вспомнить просто про Сирию (о которой автор, не смотря на название статьи просто забыл) то возникают закономерные вопросы. К примеру а что там делать России вообще и зачем воевать за Асада ? Может быть за тем, что на сегодня Асад является если и не другом, то сторонником России и Россия в Сирии отстаивает СВОИ ИНТЕРЕСЫ. Те самые интересы, которые отстаивал СССР в Сирии, Ливии, Ираке. Из Ливии и Ирака Россию (при помощи миротворцев из-за) уже мягко говоря "попросили". А если свергнут Асада "попросят" и из Сирии. Конечно, разве там могут оставаться наши базы, если в Сирии (даже если её не раздербанят) на место Асада сядет подпиндосный местный царек. И на карте мира станет одной дружественной к России страной меньше и еще одной военной базой США больше. А их и так в последнее время развелось через чур много.
PS: Ну что, ответил я на вопрос уважаемого марксиста, автора статьи (раз он упоминал меня с моей аватаркой) ? Как, кстати, ответил еще раньше во время одного из обсуждений (nnm.me) но в ответ ничего не дождался.
В Казахстане нет натовской военной базы.....В Киргизии закрывают, там можно было форму и пр. военное барахло по дешевке купить. У них ,похоже, тоже прапора в армии есть.
Я говорю об интересах России за рубежом. И здесь не важно СССР это или современная Россия. Если вы этого не понимаете мне вас жаль. Или вы предлагаете "закуклится в пределах Садового кольца" и именно это назвать Великой Россией.
Уже писал неоднократно. И в это теме и чуть ранее (линк на мой ответ вам привел здесь в первом посте). Если вы не в состоянии понять почему Россия не может вступить в войну против укробандерлогов то я ничем не могу вам в этом помочь.
Желаете повоевать за Новороссию — никро вас не держит. К примеру в прошлом году Игорь Пыхалов воевал. Плюс знакомые моих знакомых тоже. Я помог финансово.
я не понимаю, почему Россия может вступить в войну за Асада. Значит вы так и не поняли что я вам писал про интересы СССР/России где то дальше "Садового кольца" или "Рублевки".
а вы? Отвечать вопросом на вопрос очень любят либералысты. Не надо им уподобляться.
Крым тоже не знал, но референдум провел. А Донбасс не желал (по крайней мере в то время) уходить из Украины. Результат известен. "
вы передёргиваете, Донбасс провел референдум о независимости.
идут слухи о референдуме по присоединению к России.
"Это понимаем мы с вами, но хунта и их западные покровители думают иначе. Даже после вплоне законного 888 нам чуть санкции не вкатили, а здесь (см п №1) и думать бы не стали, а Россия получила бы бандерлогов в Москве и Питере. И вот тогда бы пришлось, по примеру СССР, воевать "до победного конца". Напомнить, что бандерлогов удалось только к началу 50-х успокоить. "
вообще не понял, т.е. мы войска не ввели и сейчас у нас с "партнерами" все в порядке?
"Ключевое слово ПРИЗНАН. Его выборы, согласно той укроконституции, абсолютно нелигитимны (Янук вообще-то до сих пор единственный законно избранный легитимный президент). Но "цывылызованный запад" поспешил поздравить своего наместника с "победой на выборах" буквально на следующий же день. А вы говорите о легитимности."
да-да, именно ПРИЗНАН ОФИЦИАЛЬНЫМИ РОССИЙСКИМИ ВЛАСТЯМИ, вы забыли?
Есть у меня один хороший знакомый, который в свое время занимался торговлей со всем миром (от бус и брелоков до самолетов). Он мне однажды "очень умный вещь" сказал:
Эффективный бизнес можно вести только в том случае, если у тебя есть танки.
России, как мне думается, не нужна война вообще и в Сирии в частности, России нужна военная база в Средиземном море. И для этого приходится воевать.
Для чего России военная база в средиземном море? Что бы, в случае необходимости, эффективно использовать свои "танки". Свою армию. И если кто-то считает, что России не нужна армия, способная воевать, то рекомендую им никогда не запирать входную дверь, уходя на работу.
Оооо, а вот это мне уже не кажется! И не де жа вю, кста! Сто лет назад тоже боролись за империалистические интересы в Средиземном море. И двести лет назад с Наполеоном войну в составе коалиции тоже плачевно начинали. И только когда Бонапарт перешел Березину и дотопал таки до Москвы, вот только тогда начались реальные победы русских войск.
Ну и шо творит? ТовариСЧ, я бы разделила ваш оптимизЬм, ежли бы вся операция состояла в "прилетели-отбомбились-улетели", но это явно надолго и всё больше напоминает начало Первой мировой войны в 1914 году. Россия тогда, кажется, братские балканские народы взялась защитить в составе коалиции.
Комментарии
Вообще есть здесь хоть какие-то варианты? )))
1. США хотят за копейки взять самые ликвидные предприятия и другой вариант их не устраивает.
2. Менять нахапанную валюту в обмен на капиталы в России — так не лоханутся даже наши олигархи. Цена даже близко несопоставимая.
3. Никто не даст гарантии, что нахапанную валюту после сделки позже всё равно не отберут.
таблетки кушал?
но я рад, когда у дебилов проявляется жуткая попаболь.
может в моске чего просветлеет.
попа болит?)))
Все про нехорошего ВВП, который "за свои буржуазные интересы" отправил самолетики бонбить "бедный ИГИЛ" (созданный вообще-то на деньги пиндосов). Т.е. уважаемому автору не ясно, что там вообще делать русским за "буржуазные интересы". Ему невдомек, что тот же ИГИЛ может придти и в Россию. К примеру как боевики Хаттаба (тоже, кстати выращенные на деньги известных спонсоров и меценатов из-за) воевали против российской армии в Чечне (вместе с украинцами) и участвовали в их терактах.
А если оставить ИГИЛ, и вспомнить просто про Сирию (о которой автор, не смотря на название статьи просто забыл) то возникают закономерные вопросы. К примеру а что там делать России вообще и зачем воевать за Асада ? Может быть за тем, что на сегодня Асад является если и не другом, то сторонником России и Россия в Сирии отстаивает СВОИ ИНТЕРЕСЫ. Те самые интересы, которые отстаивал СССР в Сирии, Ливии, Ираке. Из Ливии и Ирака Россию (при помощи миротворцев из-за) уже мягко говоря "попросили". А если свергнут Асада "попросят" и из Сирии. Конечно, разве там могут оставаться наши базы, если в Сирии (даже если её не раздербанят) на место Асада сядет подпиндосный местный царек. И на карте мира станет одной дружественной к России страной меньше и еще одной военной базой США больше. А их и так в последнее время развелось через чур много.
PS: Ну что, ответил я на вопрос уважаемого марксиста, автора статьи (раз он упоминал меня с моей аватаркой) ? Как, кстати, ответил еще раньше во время одного из обсуждений (nnm.me) но в ответ ничего не дождался.
Или то что холодная война это не вымысел дебилизора ?
Или то что ИГИЛ — детище США (впрочем как и Алькаида) ?
Или в то что боевики Хаттаба участвовали в чеченских войнах ?
В чем еще я ошибся ?
буду признателен.
Желаете повоевать за Новороссию — никро вас не держит. К примеру в прошлом году Игорь Пыхалов воевал. Плюс знакомые моих знакомых тоже. Я помог финансово.
я не понимаю, почему Россия может вступить в войну за Асада.
"Желаете повоевать за Новороссию"
а вы?
а вы? Отвечать вопросом на вопрос очень любят либералысты. Не надо им уподобляться.
"а в Украине она что отстаивала последние 25 лет?"
"ЧФ вроде как стал подниматься. Плюс Крым вернули"
24 года — ничего, но лучше поздно, чем никогда, да.
""Мольбу из Ростова" вполне могли расценить как "мольбу под давлением" (Асад, как я и написал никуда не сбегал) со всеми вытекающими"
ну, "вытекающие" мы и без янука видим, так что изменилось бы на ваш взгляд?
особенно, учитывая, что никто в здравом уме "под давление" не побежит из своей страны.
" можно было бы дойти до Тбилиси, учитывая шок агрессора и состояние его войск, однако..."как всегда", заметьте.
Можно. Только зачем ?"
сменить режим, посадить пророссийских ставленников.
" они не знали, что ТАК МОЖНО, на мой взгляд.
Крым тоже не знал, но референдум провел. А Донбасс не желал (по крайней мере в то время) уходить из Украины. Результат известен. "
вы передёргиваете, Донбасс провел референдум о независимости.
идут слухи о референдуме по присоединению к России.
"Это понимаем мы с вами, но хунта и их западные покровители думают иначе. Даже после вплоне законного 888 нам чуть санкции не вкатили, а здесь (см п №1) и думать бы не стали, а Россия получила бы бандерлогов в Москве и Питере. И вот тогда бы пришлось, по примеру СССР, воевать "до победного конца". Напомнить, что бандерлогов удалось только к началу 50-х успокоить. "
вообще не понял, т.е. мы войска не ввели и сейчас у нас с "партнерами" все в порядке?
"Ключевое слово ПРИЗНАН. Его выборы, согласно той укроконституции, абсолютно нелигитимны (Янук вообще-то до сих пор единственный законно избранный легитимный президент). Но "цывылызованный запад" поспешил поздравить своего наместника с "победой на выборах" буквально на следующий же день. А вы говорите о легитимности."
да-да, именно ПРИЗНАН ОФИЦИАЛЬНЫМИ РОССИЙСКИМИ ВЛАСТЯМИ, вы забыли?
Эффективный бизнес можно вести только в том случае, если у тебя есть танки.
России, как мне думается, не нужна война вообще и в Сирии в частности, России нужна военная база в Средиземном море. И для этого приходится воевать.
Для чего России военная база в средиземном море? Что бы, в случае необходимости, эффективно использовать свои "танки". Свою армию. И если кто-то считает, что России не нужна армия, способная воевать, то рекомендую им никогда не запирать входную дверь, уходя на работу.