- Вы не скажете, что происходит там, наверху? Я последнее время стал плохо видеть.
— Сегодня каждый сам за себя решает, что он видит.
— А злые языки говорят, что господин Дракон потерял голову.
— А вы что говорите?
— Мы говорим, что Дракон освободил от военной службы одну свою голову по состоянию здоровья.
— Идя навстречу ее же пожеланиям.
— А злые языки что?
— Они говорят, оставшиеся две хуже первой, и скоро будут в заднице.
Видимо организаторы хотели скандала и получили его. Все материалы выставки показали бы (два плаката это не выставка), тогда можно было бы объективно судить.
прочитал заголовок, удивилсо. потом увидел тэг "Суть времени" понял, что все правильно сделали. статью не читал, ну ее на фиг. слишком много развелось демагогов, приватизировавших память о войне. кургинян один из них
Выставку не видел и судить не берусь. я о другом. если президент проводит "майдан" с русскоязычными "правозащитниками" и представителями стеныплача то результат ожидаемый. антирусская гидра выползает и, в который раз, переписывает историю.
Я ахуе ,это что пятая колонна переползла в вузы ( в федеральные вузы) и там похоже полным ходом идет поготовка новой апозиции мы что вскармливаем змеенышей на груди государства которому и так не сладко
и мало того похоже они уже начали поднимать голову и кусатся. Вот подонки. Мне кажется там нехватает активвистов антимайдана.
Интересно, прежде чем "клеймить либерастов" сколько комментаторов озаботилось получить мнение всех сторон и составить объективную картину? Думаю что ни одного — иначеб бы поняли что не все с этой выставкой так просто.
Вот что пишет, например, Znak:
Помимо фотографий лидеров фашизма, таких как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини, на плакатах есть и фотографии современных фашистов — «скинхедов», вскидывающих руки в нацистском приветствии.
Здесь также есть фотография 2014 года, сделанная в ДНР. На ней запечатлен отряд народных ополченцев под названием «Суть времени». Такое же название носит лево-патриотическое движение политолога Сергея Кургиняна. Именно это движение и организовало выставку в УрФУ.
Или узнать мнение Ura?
Стоит отметить, что среди текстов — «Гитлер и американский капитал», «Украинский вызов» и другие одиозные публикации. «Вместо того, чтобы демонстрировать результаты исследовательской работы сотрудников университета, принято решение о предоставлении университетской площадки политическим маргиналам и откровенным экстремистам! Еще позорнее то, что к этому причастна кафедра политологии. Видимо, вот таким они мыслят политический анализ», — отмечает Москвин.
Надеюсь, что за чмо бродит по России под названием "ссуть времени" и кто их предводитель никому объяснять не надо?
Похоже, что "выставка о Великой Отечественной войне" — просто прикрытие для Кургиняна и его банды: под видом "патриотические выставки о войне" последний решил устроить себе.
Я не вникал глубоко в сей конфликт и не могу однозначно утверждать правильно закрыли выставку или нет — но могу сказать однозначно что не все с ней так просто как пишет автор, тем более что слова автора вызывают большие сомнения: почему он говорит не все, почему умолчал о причастности к выставке Кургиняна, почему не все фотки опубликовал — а только те, которые подтверждают его мнение? "Маленькая ложь рождает большое недоверие"(C)Шелленберг.
Кстати, на источник все глянули? Да-да, именно. "Ссуть времени". Тем более странно,что устраивая истерику, автор "забыл" упомянуть что именно эта организация организовала эту выставку и "потерял" кучу фоток. На "забыл" или "случайно" списать не выйдет — ни кто не поверит, что активный участник "ссути времени", опубликовавший статью о выставке, был не в курсе или забыл о том, что именно его организация эту выставку организовала. Больше походит на манипулирование, на целенаправленное введение читателей в заблуждение, с целью сформировать нужную общественную реакцию.
Ай, как некрасиво...
есть мнение, что гражданин кургинян — личность неоднозначная, что видно и по его прошлому и по его выходкам в новейшей истории.
некоторые члены организации покинули ее через какое-то время, придя к таким же выводам, а кто-то считает её обычным свистком для протестного населения.
было отмечено забавное действо организации- массовое шествие с антимайдановской риторикой в красно-черных одеяниях.
Оценка событий не по их сути, а по источнику говорит о несамостоятельности мышления.
Источник необходимо учитывать, но только для оценки достоверности приведенных фактов.
Если факты о фашизме на выставке были достоверны, какая разница кто их представил.
Ваша ненависть к «сути времени» выдает в вас либерала.
При всех своих недостатках, эта организация последовательно и жестко встает на их пути. Она неоднократно своевременно выявляла готовящиеся либеральные провокации и умело им противодействовала.
"Оценка событий не по их сути, а по источнику говорит о несамостоятельности мышления."
Спасибо, теперь я понял, почему у секты Кургиняна любимая забава — хождение по граблям.:))
Если нормальный человек раз пошел в темную подворотню — получил по голове, ldf — levf.б Он сделает выводы и больше по темным подворотням ходит не будет.
Если нормальный человек раз почитал сообщения какой-то газеты — оказалось что все вранье. Два — он однозначно сделает выводы что этой газете верить нельзя — врут на каждом шагу.
Но это не про вас!!! У вас "Оценка событий не по их сути, а по источнику говорит о несамостоятельности мышления." Потому мечтаете в очередной раз наступить на грабли под названием "СССР 2.0".
Спасибо, теперь я понял что все дело в интеллекте — а точнее в его отсутствии. В неумении делать выводы и учиться на ошибках (причем как чужих так и своих).
"Если факты о фашизме на выставке были достоверны, какая разница кто их представил."
Большая.
Если я, ну например, устрою игорный зал, но перед входом повешу плакат "выставка о Великой Отечественной войне" и обвешаю зал соответствующей тематике плакатами — будет ли приход ОМОНА с последюущим закрытие зала считаться разгромом "выставке о войне"? Ведь "факты о фашизме на выставке были достоверны"???
Вот чем вы и занимаетесь — причем не в первый раз: под прикрытием патриотизма устраиваете политическую агитацию. Поэтому зная источник (вашу секту) я сразу делаю вывод что что-то тут нечисто — где-то соврали и начинаю копать. Как правило — я всегда оказываюсь прав.
>Помимо фотографий лидеров фашизма, таких как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини, на плакатах есть и фотографии современных фашистов — «скинхедов», вскидывающих руки в нацистском приветствии.
А чьи фотографии должны быть на подобной выставке? Котиков?
>Именно это движение и организовало выставку в УрФУ.
И что, это плохо?
>Стоит отметить, что среди текстов — «Гитлер и американский капитал», «Украинский вызов» и другие одиозные публикации.
В чём одиозность текстов? Гитлер не пользовался поддержкой западного, в том числе американского капитала? Ты адвокат Гитлера и украинских нациков?
>Вместо того, чтобы демонстрировать результаты исследовательской работы сотрудников университета, принято решение о предоставлении университетской площадки политическим маргиналам и откровенным экстремистам
Какие работы сотрудников университета отказались демонстрировать в УрФУ? В чём экстремизм "Сути времени"?
>Я не вникал глубоко в сей конфликт и не могу однозначно утверждать правильно закрыли выставку или нет — но могу сказать однозначно что не все с ней так просто как пишет автор,
Отлично! В вопросе не разобрался, но мнение имеешь.
>почему он говорит не все, почему умолчал о причастности к выставке Кургиняна
Потому что выставка про фашизм, а не про Кургиняна.
>почему не все фотки опубликовал — а только те, которые подтверждают его мнение
По ссылке сходить вера не позволяет?
Отвуты на все Ваши вопросы найдете пройдя по ссылкам. Я скажу лишьт вот что:
Патриотические выставки, там более о Великой Отечественной Войне — это прекрасно (я не шучу и не троллю!). Только ввиду сложивших обстоятельств и Аффили́рованных фамилий, что-то мне подсказывает, что дело не в ВОВ и не в патриотизме. И возмутила людей отнюдь не фото Гитлера и не детские рисунки, а прикрытая благими намерениями (якобы патриотизма и героизации ВОВ) реальная цель — политическая агитация "Сути времени" (иначе не наводили бы тень на плетень и не скрывали бы ничего.). И именно это возмутило людей.
Невозможно раскрывать сущность и историю фашизма, не приводя фотографий и цитат.
Показ на антифашистской выставке современного фашизма необходим для формирования понимания реальности угрозы.
Оценивать суть выставки нужно по общей ее направленности, а не по тенденциозно выдернутым фрагментам.
Не нужно удивляться количеству либералов в системе образования. Жесткий отбор кадров по идеологическому принципу проводится уже 30 лет.
Комментарии
— Сегодня каждый сам за себя решает, что он видит.
— А злые языки говорят, что господин Дракон потерял голову.
— А вы что говорите?
— Мы говорим, что Дракон освободил от военной службы одну свою голову по состоянию здоровья.
— Идя навстречу ее же пожеланиям.
— А злые языки что?
— Они говорят, оставшиеся две хуже первой, и скоро будут в заднице.
Всех на свободный рынок труда!
и мало того похоже они уже начали поднимать голову и кусатся. Вот подонки. Мне кажется там нехватает активвистов антимайдана.
Вот что пишет, например, Znak:
Помимо фотографий лидеров фашизма, таких как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини, на плакатах есть и фотографии современных фашистов — «скинхедов», вскидывающих руки в нацистском приветствии.
Здесь также есть фотография 2014 года, сделанная в ДНР. На ней запечатлен отряд народных ополченцев под названием «Суть времени». Такое же название носит лево-патриотическое движение политолога Сергея Кургиняна. Именно это движение и организовало выставку в УрФУ.
Или узнать мнение Ura?
Стоит отметить, что среди текстов — «Гитлер и американский капитал», «Украинский вызов» и другие одиозные публикации. «Вместо того, чтобы демонстрировать результаты исследовательской работы сотрудников университета, принято решение о предоставлении университетской площадки политическим маргиналам и откровенным экстремистам! Еще позорнее то, что к этому причастна кафедра политологии. Видимо, вот таким они мыслят политический анализ», — отмечает Москвин.
Надеюсь, что за чмо бродит по России под названием "ссуть времени" и кто их предводитель никому объяснять не надо?
Похоже, что "выставка о Великой Отечественной войне" — просто прикрытие для Кургиняна и его банды: под видом "патриотические выставки о войне" последний решил устроить себе.
Я не вникал глубоко в сей конфликт и не могу однозначно утверждать правильно закрыли выставку или нет — но могу сказать однозначно что не все с ней так просто как пишет автор, тем более что слова автора вызывают большие сомнения: почему он говорит не все, почему умолчал о причастности к выставке Кургиняна, почему не все фотки опубликовал — а только те, которые подтверждают его мнение? "Маленькая ложь рождает большое недоверие"(C)Шелленберг.
Ай, как некрасиво...
некоторые члены организации покинули ее через какое-то время, придя к таким же выводам, а кто-то считает её обычным свистком для протестного населения.
было отмечено забавное действо организации- массовое шествие с антимайдановской риторикой в красно-черных одеяниях.
Источник необходимо учитывать, но только для оценки достоверности приведенных фактов.
Если факты о фашизме на выставке были достоверны, какая разница кто их представил.
Ваша ненависть к «сути времени» выдает в вас либерала.
При всех своих недостатках, эта организация последовательно и жестко встает на их пути. Она неоднократно своевременно выявляла готовящиеся либеральные провокации и умело им противодействовала.
Спасибо, теперь я понял, почему у секты Кургиняна любимая забава — хождение по граблям.:))
Если нормальный человек раз пошел в темную подворотню — получил по голове, ldf — levf.б Он сделает выводы и больше по темным подворотням ходит не будет.
Если нормальный человек раз почитал сообщения какой-то газеты — оказалось что все вранье. Два — он однозначно сделает выводы что этой газете верить нельзя — врут на каждом шагу.
Но это не про вас!!! У вас "Оценка событий не по их сути, а по источнику говорит о несамостоятельности мышления." Потому мечтаете в очередной раз наступить на грабли под названием "СССР 2.0".
Спасибо, теперь я понял что все дело в интеллекте — а точнее в его отсутствии. В неумении делать выводы и учиться на ошибках (причем как чужих так и своих).
"Если факты о фашизме на выставке были достоверны, какая разница кто их представил."
Большая.
Если я, ну например, устрою игорный зал, но перед входом повешу плакат "выставка о Великой Отечественной войне" и обвешаю зал соответствующей тематике плакатами — будет ли приход ОМОНА с последюущим закрытие зала считаться разгромом "выставке о войне"? Ведь "факты о фашизме на выставке были достоверны"???
Вот чем вы и занимаетесь — причем не в первый раз: под прикрытием патриотизма устраиваете политическую агитацию. Поэтому зная источник (вашу секту) я сразу делаю вывод что что-то тут нечисто — где-то соврали и начинаю копать. Как правило — я всегда оказываюсь прав.
А чьи фотографии должны быть на подобной выставке? Котиков?
>Именно это движение и организовало выставку в УрФУ.
И что, это плохо?
>Стоит отметить, что среди текстов — «Гитлер и американский капитал», «Украинский вызов» и другие одиозные публикации.
В чём одиозность текстов? Гитлер не пользовался поддержкой западного, в том числе американского капитала? Ты адвокат Гитлера и украинских нациков?
>Вместо того, чтобы демонстрировать результаты исследовательской работы сотрудников университета, принято решение о предоставлении университетской площадки политическим маргиналам и откровенным экстремистам
Какие работы сотрудников университета отказались демонстрировать в УрФУ? В чём экстремизм "Сути времени"?
>Я не вникал глубоко в сей конфликт и не могу однозначно утверждать правильно закрыли выставку или нет — но могу сказать однозначно что не все с ней так просто как пишет автор,
Отлично! В вопросе не разобрался, но мнение имеешь.
>почему он говорит не все, почему умолчал о причастности к выставке Кургиняна
Потому что выставка про фашизм, а не про Кургиняна.
>почему не все фотки опубликовал — а только те, которые подтверждают его мнение
По ссылке сходить вера не позволяет?
Патриотические выставки, там более о Великой Отечественной Войне — это прекрасно (я не шучу и не троллю!). Только ввиду сложивших обстоятельств и Аффили́рованных фамилий, что-то мне подсказывает, что дело не в ВОВ и не в патриотизме. И возмутила людей отнюдь не фото Гитлера и не детские рисунки, а прикрытая благими намерениями (якобы патриотизма и героизации ВОВ) реальная цель — политическая агитация "Сути времени" (иначе не наводили бы тень на плетень и не скрывали бы ничего.). И именно это возмутило людей.
Показ на антифашистской выставке современного фашизма необходим для формирования понимания реальности угрозы.
Оценивать суть выставки нужно по общей ее направленности, а не по тенденциозно выдернутым фрагментам.
Не нужно удивляться количеству либералов в системе образования. Жесткий отбор кадров по идеологическому принципу проводится уже 30 лет.