Помню как при штурме Багдада американский танкист выстрелом по этажу гостиницы отправил на тот свет телерепортёров Украины. То есть МИРНЫХ граждан. На поднятый вой, командование ответило: "Там сидел террорист". Общественность начала возмущаться и доказывать, что видеокамеру легко отличить, тем более на репортёрах были яркие жилеты с надписьб "PRESS". Но командование сказало (внимание): По докладу командира танка там сидел террорист. Мы верим докладам наших военных. Кто не согласен может оставить своё мнение при себе". Вот так.
Сейчас по этому пути пошли майдауны. Удивляться не будем — их американцы учат. Так вот они тоже убивая мирных граждан рассказывают о самообстреле, самоубийстве и взорвавшихся кондиционерах.
К чему я это? А к тому, что Асад должен на нападки французиков аргументировать этими же критериями, критериями "лучших борцов за благосостояние мирных граждан, демократов земного шара" и иже с ними "майдаунных дегенератов".
На выбор: Или "там были террористы" или "кондиционер взорвался". А на крики отвечать — смотрите сколько от этих кондиционеров вна Украине народу погибло? А мирные граждане в Ираке? А в Афганистане? А в Югославии? А в Ливии? А во Вьетнаме? А в Японии? А индейцы в Америке?
И в этом Россия (её руководство) должно Асада поддержать. Может даже воспользовавшись американской фразой на "расследование военных преступлений режима" Пиночета: "Да, он сукин сын! Но это — наш сукин сын!"
Но что-то сомневаюсь я, что наше руководство на такую жесткую позицию готово.
Александр Жилин: А вы обратили внимание, что решение было принято после разговора с Обамой? Здесь есть болевой момент — не все так просто, как сейчас рассказывают наши аналитики, которые обслуживают власть. Во-первых, точно никто не знает и точно не просчитывал, как отреагирует на это арабский мир, и во что это выльется для нашей страны, даже с учетом террористических подразделений ИГИЛ. Где они окажутся после наших бомбардировок? Где возможны провокации? Сказать точно, что мы застрахованы от этого нельзя. Второй момент — я точно знаю, что, как только мы начнем осуществлять бомбардировки, англосаксы, которые сегодня как бы сделали шаг назад и мило улыбаются, поднимут дикую истерию по поводу этого. И будут говорить: "Смотрите, русские бомбят!" Они не будут говорить, что русские бомбят ИГИЛ, они будут говорить: "русские бомбят арабов!", "русские убивают сирийцев" – сами беженцев не берут, зато скажут, что "поток беженцев в Европу и в США в сто раз усилился из-за русских". Мы готовы к этому? Мы готовы к информационному противостоянию? Чтобы мы объясняли не нашим людям и не на ток-шоу у Соловьева, а арабскому миру. Мы готовы так построить информационную политику, чтобы показать – мы вас же спасаем.
Ведь вы – даже те, кто себя считают союзниками США, — вы и не союзники вовсе. У англосаксов сегодня нет союзников. И я вам объясню почему — союзники действуют на основе общих экономических, национальных, политических и других интересов. А заложники – тот же Евросоюз — они все время действуют себе в убыток. Посмотрите, что происходит с Евросоюзом: он несет потери экономические, политические, дотационные и так далее. Речь идет о том, что мы участвуем в разгроме террористических подразделений, но мы собираем коалицию против терроризма. А эпицентр терроризма где – в Вашингтоне.
Вопрос: Интересно и с Украиной, которая вот уже второй год якобы как бы "воюет с Россией" – там такая пропаганда идет, а мы, в свою очередь, ни с кем не воюем, а только принимаем беженцев? Этот закон относительно Украины "развяжет нам руки"?
Александр Жилин: По поводу Украины – это "за скобками". Я думаю, что во время переговоров это принципиально было оговорено. Это не распространяется на Украину, да и пока незачем туда ввязываться, у меня позиция по Украине отличается. Дело в том, что, если называть вещи своими именами, то вот все, что происходит на Украине – это схватка наших олигархов с американским капиталом. Войны начинают ни "наполеоны", ни "гитлеры" и не прочие "обамы", войны начинает мировой капитал. Обама – это боевой слон в руках части финансовой олигархии, за Путиным тоже есть некие силы. Но не допустить полномасштабную войну – вот что важно. Сейчас кукловоды аплодируют, вдумайтесь, возможно ли это было 20 лет назад, когда был СССР? Арабы против арабов, мусульмане убивают своих же, брат идет на брата – православные убивают друг друга на Украине. Это входит в план мирового олигархата – консолидация экономик северных стран через разрушение их государственности. Другими словами – рабство.
Вы уверены, что быть проамериканским, это значит не быть ущербным?
Я вот в этом не уверен.
Конечно можно быть как Вы — либеральным, безмозглым и болтаться как говно в проруби, рассуждая каким лучше быть: проамериканским, прояпонским, прогабонским, а по-моему идеальный вариант выбрать самое простое: быть самим собой. Не?
Комментарии
Там опечатка: не "освЕдомленных", а "освИдомленных". А так все верно: в духе assы82- без ссылок на ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники. )))
Сейчас по этому пути пошли майдауны. Удивляться не будем — их американцы учат. Так вот они тоже убивая мирных граждан рассказывают о самообстреле, самоубийстве и взорвавшихся кондиционерах.
К чему я это? А к тому, что Асад должен на нападки французиков аргументировать этими же критериями, критериями "лучших борцов за благосостояние мирных граждан, демократов земного шара" и иже с ними "майдаунных дегенератов".
На выбор: Или "там были террористы" или "кондиционер взорвался". А на крики отвечать — смотрите сколько от этих кондиционеров вна Украине народу погибло? А мирные граждане в Ираке? А в Афганистане? А в Югославии? А в Ливии? А во Вьетнаме? А в Японии? А индейцы в Америке?
И в этом Россия (её руководство) должно Асада поддержать. Может даже воспользовавшись американской фразой на "расследование военных преступлений режима" Пиночета: "Да, он сукин сын! Но это — наш сукин сын!"
Но что-то сомневаюсь я, что наше руководство на такую жесткую позицию готово.
Ведь вы – даже те, кто себя считают союзниками США, — вы и не союзники вовсе. У англосаксов сегодня нет союзников. И я вам объясню почему — союзники действуют на основе общих экономических, национальных, политических и других интересов. А заложники – тот же Евросоюз — они все время действуют себе в убыток. Посмотрите, что происходит с Евросоюзом: он несет потери экономические, политические, дотационные и так далее. Речь идет о том, что мы участвуем в разгроме террористических подразделений, но мы собираем коалицию против терроризма. А эпицентр терроризма где – в Вашингтоне.
Вопрос: Интересно и с Украиной, которая вот уже второй год якобы как бы "воюет с Россией" – там такая пропаганда идет, а мы, в свою очередь, ни с кем не воюем, а только принимаем беженцев? Этот закон относительно Украины "развяжет нам руки"?
Александр Жилин: По поводу Украины – это "за скобками". Я думаю, что во время переговоров это принципиально было оговорено. Это не распространяется на Украину, да и пока незачем туда ввязываться, у меня позиция по Украине отличается. Дело в том, что, если называть вещи своими именами, то вот все, что происходит на Украине – это схватка наших олигархов с американским капиталом. Войны начинают ни "наполеоны", ни "гитлеры" и не прочие "обамы", войны начинает мировой капитал. Обама – это боевой слон в руках части финансовой олигархии, за Путиным тоже есть некие силы. Но не допустить полномасштабную войну – вот что важно. Сейчас кукловоды аплодируют, вдумайтесь, возможно ли это было 20 лет назад, когда был СССР? Арабы против арабов, мусульмане убивают своих же, брат идет на брата – православные убивают друг друга на Украине. Это входит в план мирового олигархата – консолидация экономик северных стран через разрушение их государственности. Другими словами – рабство.
— See more at: nakanune.ru
Меня удивляет одно?!
Куда вдруг подевалась вся Сирийская армия?
А это одна из самых больших танковых армий на Б. востоке?
Куда делась вся ПВО?Авиация?
Ведь совсем недавно эта армия вылизывая жопу США громя Ирак?
И именно Сирийские танки а не США сделали там всю "погоду"
Такие же вопросы у меня были и про Ливию..
ru.wikipedia.org
Я вот в этом не уверен.
Конечно можно быть как Вы — либеральным, безмозглым и болтаться как говно в проруби, рассуждая каким лучше быть: проамериканским, прояпонским, прогабонским, а по-моему идеальный вариант выбрать самое простое: быть самим собой. Не?
Нет никакого особого пути- есть белая западная цивилизация, и всё остальное.
Я либерал. Я за то чтобы пропаганда чуждых народу принципов- считалась бы гос. преступлением.