Самые странные эксперименты в истории науки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • supremator
    30 сен 15
    ..."его расчеты должны были быть верны с точностью до 10%"...
    Ответить
  • K
    30 сен 15
    Как-бы все дико не выглядело, но если не любопытство ученых — то не было бы прогресса и всех благ, к которым мы так привыкли...
    Ответить
    • saatis
      kalati 30 сен 15
      А какими реальными проблемами вы озаботитесь, пострадав от "любопытства" учёных! Удачи в жизни ;-)
      Ответить
  • M
    30 сен 15
    чем жальче собак, тем менее жалко ученых. Вот выпустить бы кровь Брюхоненко и больше никогда не впускать)
    Ответить
  • 7klo
    30 сен 15
    отрубленная голова никак не может оставаться в сознании — так как моментально падает внутричерепное давление. Какие-то рефлексы, вроде подергивания глаза несколько мгновений сохраняются. А вот цитата из Кена Кизи (Демон Максвелла):

    ..По мере разрастания репрессий после Французской революции вереница голов, предназначенных быть снесенными новомодным изобретением доктора Гильотина, слишком разрослась, и потому кое-кого из мелкотравчатых аристократов обрекали на более дешевый вид смерти. Когда наступало время, их без каких-либо церемоний вышвыривали из камер в поле, где уже поджидал дюжий палач с обнаженным мечом.

    Для того чтобы скрасить скуку этих ежедневных казней, руководство изобрело следующую забаву: перед тем как опустить меч на шею несчастного, ему шептали: «Ты свободен, mon ami, беги!» и выпускали. После чего зрители делали ставки, сколько шагов пробежит обезглавленное тело, прежде чем упасть. Семь шагов было нормой, двенадцать удавалось сделать лишь особо энергичным экземплярам. Рекорд был установлен женщиной, пробежавшей двадцать четыре шага, пока лишенное глаз тело не наткнулось на телегу с навозом.

    так что не только курицы
    Ответить
    • podboq
      7klo 30 сен 15
      жесть какая
      Ответить
      • dmmitry2
        podboq 14 окт 15
        "Цивилизованная" Европа
        Ответить
    • sergeskob
      7klo 30 сен 15
      Отрубленная голова в сознании может быть довольно долго — те действия что принимают за агонию просто последствия болевого воздействия,шока.А вот время может быть очень разным-от 5 секунд до 10 минут.Но в любом случае это состояние пытка так как боль и от изменения давления,и от повреждения спинного мозга (нерв в зубе удаляли ?) и от кислородного голодания (последнее вызывает сильную боль перед полным разрушением мозга) , так что казнь усекновением головы далеко не гуманная.Просто свой опыт казненные описать не могут.

      Да и вообще смерть безболезненной и гуманной (а тем более интересной или красивой) быть не может,разве что быстрой и внезапной.
      Ответить
      • S
        sergeskob 30 сен 15
        Доводилось на несколько секунд терять сознание, всего лишь резко поднявшись с корточек. 10 минут? Очень сомневаюсь.

        Острое кислородное голодание так же вызывает моментальное отключение сознания. Ощущение удушья вызывается не дефицитом кислорода, а избытком углекислоты. Известен случай: был прихватизирован дьюар с жидким азотом, и поставлен в погреб. Азот вытеснил воздух. Несколько человек по очереди спустились в погреб, и погибли, потеряв сознание, поскольку не ощущали ничего необычного.

        В целом же, схема — сильный наркотик, затем яд, наверно ьболее гуманна.
        Ответить
      • podboq
        Пулей мозг вышибить думаете тоже больно?
        Ответить
    • R
      7klo 30 сен 15
      подходящее развлечение для настоящего ивропэйца
      Ответить
  • vikklu1234
    30 сен 15
    "... девять месяцев спустя Дональд стал сам подражать «сестренке». Вместо того, чтобы использовать выученные слова, он имитировал ее звуки, когда хотел покушать."

    Это говорит лишь о том, что учёный оказался профаном в семейной жизни. У меня сын старше дочери на 3 года, так вот, когда дочка училась говорить, он также начинал подражать ей, "бэкая и мэкая". Мы сначала обеспокоились было, но опытные люди объяснили, что это нормально и не стОит беспокоиться, всё войдёт в норму, что и случилось вскоре.
    Ответить
  • O
    29 сен 15
    Тепловые лучи это сфокусированное излучение микроволновки. И ворону таким лучём сбить можно, но при

    этом потери энергии будут в тысячи раз больше, чем при выстреле из ружья.
    Ответить
    • FarCrySteR
      osv3 30 сен 15
      да уж... ИГЭшнег? а ИК излучение что тогда по твоему?
      Ответить
      • O
        FarCrySteR 30 сен 15
        Про ИК сейчас и семилетний знает — нашёл чем гордиться. А я о "странности" Теслы
        Ответить
    • nickvg
      osv3 30 сен 15
      Блин, еще один Тесла!! )))))

      а не сфокусированное излучение микроволновки уже не тепловые лучи?
      Ответить
      • FarCrySteR
        это он еще не проходил )
        Ответить
        • O
          FarCrySteR 30 сен 15
          Сопляк, в 1972 году мы без всяких взрывов наблюдали сбитие ворон лучём С200, а в 1980 я получил патент на базе которого быстро был запущен и установлен ИК-прожектор "Луна". Позднее мне пришлось учить адьюнктов и пользоваться ИК-лазерами. А позднее мы сделали и то, что ни Тесла ни американцам не снилось. Дебилам яобычно не отвечаю, но для тебя сделал исключение — гордись.
          Ответить
          • nickvg
            osv3 30 сен 15
            > Тепловые лучи это сфокусированное излучение микроволновки

            Что то это сильно напоминает супер-оружие из романа "Гиперболоид инженера Гарина". Там тоже вот такой же изобретатель из гиперболоида (!!!), состоящего из отражателя в форме однополосного гиперболоида вращения ( D)))) ) и как там написано, горящей пирамидки, сжигал все вокруг, в том числе и упоминаемых ворон. И что примечательно, это тоже были тепловые лучи!

            ЗЫ: Если это не секрет, не могли бы Вы сообщить всей достопримечательной публике номер патента. Я думаю многие хотят ознакомится с этим изобретением.
            Ответить
            • nickvg
              nickvg 30 сен 15
              *двуполостной (пардон, не то написал)
              Ответить
        • nickvg
          да нет, просто в терминах чуть запутался
          Ответить
    • S
      osv3 30 сен 15
      " ...Радар построили на высоком холме, выступающим большим мысом в океан. Поразительна была и территория вокруг радара. Там стояли в большом ассортименте огородные пугалы, какие-то вертушки, трещалки, рядом висели динамики, которые пищали, звонили, клекотали по-ястребиному, заполняя все вокруг невыносимой какофонией самых разнообразных звуков. Оказалось от птиц. Но птиц, похоже, это нисколько не волновало. Мимо чинно пролетали здоровые коричневые пеликаны, а чайки и вороны просто кишели в небе. И вот радар заработал. Пых-пых-пых — птички попавшие под лучик забавно взрывались, оставляя после себя маленькие облачка перьев и сажи."

      А.Ломачинский, "Курьезы Военной Медицины И Экспертизы"
      Ответить
  • moiomo
    29 сен 15
    Нормальные эксперименты. Фирф, например, хоть и ошибался, но его эксперимент показал, что он был невосприимчив к инфекции даже в самой экстремальной ситуации. Вот это интересно для изучения!

    А вот с приматами "неправильные" эксперименты ставят. У живого организма много пластов развития и если это не учитывать, то и результаты будут неадекватны цели самого эксперимента. Но, это мое личное мнение.
    Ответить
    • A
      Про пласты развития Вы имеете в виду заложенные на генетическом уровне?
      Ответить
      • moiomo
        Да не только. Эпигенез пластичен, хотя его рамки пластичности заложены в генетике.
        Ответить
    • KCA
      moiomo 30 сен 15
      сомневаюсь что в рвотных массах был возбудитель лихорадки, написано что "попадая в кровеносную систему", а не пищевой тракт, к тому-же не написано как соляная кислота желудочного сока действовала на возбудитель
      Ответить
full image