-
R29 сен 15Я смотрю, все тут немножко инженеры... Коллеги, никто не знает, случайно, малозатратного способа увеличивать температуру (эдакий "рычаг") рабочего тела до, скажем, 2000 градусов, за счет, скажем, сжигания с температурой 1000 градусов? Способ сжимания газов известен, но тут, мне кажется, он не канает... Еще методы есть?
-
V29 сен 15на самом деле на нашей планете нет энергетического вопроса, есть проблема в безмозглой официальной науке, которая залезла в глубокую жопу и отказывается оттуда вылазить. и всех, кто не хочет лезть туда же, объявляет шарлатанами, хотя альтернативные теории решают энергетический вопрос на ура и дают ответы на такие вопросы, которые официальная наука объявляет волей бога, что уже является маразмом.
-
29 сен 15Термодинамика потому так и называется, что когда температура рабочего тела достигла температуры нагревателя (термо), остается только динамика, т.е. только сжать. Но (грубо говоря) если сжимать рабочее тело в цилиндре с меньшим диаметром, чем толкающий его цилиндр с нагревом от 1000 градусов, то можно и 2000 градусов добиться. -
29 сен 15В рамках термодинамики — только сжатие. Но это не только поршень. возможны другие способы. Например динамическое сжатие, связанного с резким изменением плотности и конечным смещением частиц газа — это ударные волны. Или интенсивное перемешивание. В условиях динамического сжатия, связанного с резким изменением плотности и конечным смещением частиц газа, часть работы сжатия идет на преодоление сил вязкости и превращается в тепло.
Без термодинамики — внешнее воздействие, от пропускаемого тока (плазмотрон) или СВЧ нагрев.
-
-
-
-
-
30 сен 15Просто никто пока не проплатил технологию использования ТВЭла после реактора.
-
-
-
29 сен 15Вообще то энергии полно. Просто пока дешевле срубить дерево, сжечь, выкопать уголь, добыть нефть. Когда ресурс истощиться, все плавно перейдут на другие источники. Солнце, ветер, приливные, волновые, геотермальные, это все условно неисчерпаемые источники и более экологичные.-
29 сен 15Атомная энергетика — пока самая чистая, просто вред других не всегда заметен.
-
-
29 сен 15Как бы Вам не компостировали мозги, но ядерные отходы вполне возможно методом центрифугирования обогащать до нужного состояния и использовать вновь. Я уже не говорю обо всяких там бридерах. -
-
-
-
-
M29 сен 15Три года назад на NNM была интересная статья про обогащение урана:
nnm.me
Технические особенности.
Ну во первых скорость вращения — у современного поколения центрифуг она достигает 2000 об/сек (тут даже не знаю с чем сравнить…в 10 раз быстрее чем турбина в авиадвигателе)! И работает она без остановки ТРИ ДЕСЯТКА лет! Т.е. сейчас в каскадах вращаются центрифуги, включенные еще при Брежневе! СССР уже нет, а они все крутятся и крутятся. Не трудно подсчитать, что за свой рабочий цикл ротор совершает 2 000 000 000 000 (два триллиона) оборотов. И какой подшипник это выдержит? Да никакой! Нет там подшипников. Сам ротор представляет из себя обыкновенный волчок, внизу у него прочная иголка, опирающаяся на корундовый подпятник, а верхний конец висит в вакууме, удерживаясь электромагнитным полем. Иголка тоже не простая, сделанная из обычной проволоки для рояльных струн, она закалена очень хитрым способом (каким – ГТ). Не трудно представить, что при такой бешеной скорости вращения, сама центрифуга должна быть не просто прочной, а сверхпрочной. -
-
V29 сен 15Ахиллесова пята всей современной атомной энергетики — это даже не отходы, а слишком малое КПД при теплообмене: при распаде одного ядра производится 200млн.электронвольт, но вся эта масса уходит в обогрев сначала собственно куска урана, потом теплоносителя 1-го контура, потом 2-го, теплом вырабатывается мехническая энергия, которая преобразуется в электрическую... Поэтому огромная масса урана прожигается просто впустую, а запасы всё-таки не бесконечны... Что же касается термоядерной энергии тоже не всё просто: не зря в фильме "Кин-дза-дза", на вопрос куда дели всю воду, поступил ответ: "на топливо пустили".
-
29 сен 15Что значит "уходит в обогрев сначала собственно куска урана потом теплоносителя 1-го контура, потом 2-го" Это же все замкнутые системы. Тепло затраченное на разогрев куска урана остается в реакторе. Это все равно что расстраиваться что в печке часть тепла идет на разогрев кирпичей самой печи. И что? Это тепло все равно остается в помещении в итоге. Вот потери в производстве механической да. Это КПД парового двигателя.
-
-
-
-
-
29 сен 15ну еще к 238 изотопу плюс ториевый цикл. Пока, как я понимаю, сейчас пускают БН-800
Вообще даже просто центрифугированием вполне рентабельно сейчас дообогащать отработочку и заново ее использовать.
-
-
-
29 сен 15Интересная статья с точки зрения статистики. Про энергоресурсы интересная информация. За год человечество потребляет столько энергии (электроэнергии в том числе), сколько Солнце тратит на освещение и нагрев 0,3% поверхности Земли за один день. Тут не учитывается внутреннее тепло планеты (магма, геотемальные источники). А есть еще энергия приливов — отливов и другие виды дармовой энергии. -
Сделано с
NoNaMe