Жена работает в Росатоме. У них сейчас (год уже) основная тенденция — разогнать всех пенсионеров. Причем пенсионеры работают конструкторами, инженерами, а вот остающаяся молодежь — все, как один, эффективные менеджеры.
Оптимистичненько, но вроде правда — мы умеем обогащать уран (вот только не знаю, возможно тупо не разграбили советские центрифуги?) и строить АЭС (а это, вроде бы, ещё и сейчас умеем, правда глаз выпадает когда видишь статьи с таджиками на стройке бетонных конструкций самих энергоблоков, фотки как у них арматура разматывается от разгильдяйства)
Все идеи по развитию были еще в 70 годах прошлого века, это и управляемый термояд и приливные и др электростанции и переда солнечной энергии через параболическое зеркало из космоса, только люди больше озабочены новым айфоном. Все эти проекты без государственой поддержки не осуществимы (за исключением ветряков и приливных электростанций), а чубайсу не до этого
График по электроэнергии немножко лукавый. Нельзя по нему судить о прогнозах по использованию электроэнергии, т.к. кроме электроэнергии, есть и другие источники энергии — в основном, дрова, уголь, бензин и газ. Т.е. жгут люди пока что топливо, жгут без выработки электроэнергии — не очень-то она нужна во многих случаях. Да и при выработке электроэнергии из того же газа — КПД редко превышает 35%, остальное — тепло, которое довольно активно потребляется человечеством...
Т.е. — да, факты таковы, что в 50-х годах произошел довольно резкий перелом в пользу электроэнергии. Но судить о том, сколько ее понадобится в будущем, нельзя без графика по полному потреблению энергии.
Так вроде Наши разработали уже новый реактор БРЕСТ который будет работать на ядерных отходах, пишут что только то что храниться должно хватить лет на 300.
советую посмотреть это интервью одного из министров росатома, там точные цифры указаны на сколько лет в мире осталось топливного урана на самом деле и почему современные атомные электростанции уже бесполезны.
интересный мужик. это либо не признанный гений, либо очередной Петрик. а о полонии может он и правду говорит не поленился посмотрел в вики, в 1910 году было произведено 0.1 грамма.это тогда, при той организации труда, то у людей сейчас в том же Афганистане в разы больше возможности.
и твоя любимая америка с руками оторвала эту технологию. про вынужденную цепную реакцию никогда не слышал? или ты даже со школьным курсом ядерной физики не знаком? хотя откуда тебе, она проходится в 10-11 классе, а у тебя всего 3 класса церковно-приходской.
он вообще то занимал один из высших постов в росатоме, точнее зам министра был, пока его не турнули за поддержку новых идей, по которым все нефтяные компании лишатся сверхприбылей.
...я смотрю это не мешает ему называть ОЯТ "дерьмом" в интервью для центрального телевидения.
Лично я "called bullshit", когда он начал распрягать про 200Мт бомбу, вызывающую цунами высотой в 1200м. Ну и так далее, с утолщением партизан в процессе углубления в лес.
аффтар что-нибудь слышал о реакторах на быстрых нейтронах? советую почитать, чтоб не постить глупые статьи если коротко, то одна из их возможностей это переработка отходов АЭС обратно в топливо
Комментарии
а в колонии не нужны умы, им нужны эффективные манаХеры
Т.е. — да, факты таковы, что в 50-х годах произошел довольно резкий перелом в пользу электроэнергии. Но судить о том, сколько ее понадобится в будущем, нельзя без графика по полному потреблению энергии.
masterok.livejournal.com
УЖЕ! а тут про какие то 5-10 лет пишите
Лично я "called bullshit", когда он начал распрягать про 200Мт бомбу, вызывающую цунами высотой в 1200м. Ну и так далее, с утолщением партизан в процессе углубления в лес.
"и свистящий в скважинах ветер"